[新聞] 看免驚？立委提修法：A片無著作權！消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/03/12 21:28), 編輯推噓13(24推 11噓 16→)
留言51則, 36人參與, 最新討論串1/1
1.媒體來源: 聯合即時網 2.完整新聞標題: 看免驚？立委提修法：A片無著作權！ 3.完整新聞內文: 市面及網路充斥的A片（AV）有沒有著作權？因為法院見解不一，業者動輒吃上官司、甚 至受罰。民進黨立委鄭運鵬認為色情影片是否具有著作權，不應由司法官以個別見解認定 ，為避免相同案件卻因承辦司法官見解不同而有不同結果，宜由法律統一明確規範。 鄭運鵬翻查我國過去的司法實務見解，發現多數法院及檢察署並不認定色情影片有著作權 。因此，提案修正著作權法第9條，增列「違反善良公共秩序或善良風俗之內容」不得作 為著作權之標的。這項草案已通過付委，將排入委員會審查。 日本色情片商MAX-A跨海來台控告國內入口網站蕃薯藤（天空傳媒）等12家公司，共求償 11億餘元，引發輿論關切。台北地方法院去年判決網路業者沒有取得授權，已違反著作權 法。雖然法官也認為被告「有正當理由免除刑責」，判決無罪、不必賠償，但法律適用的 爭議，仍讓外界無所適從。 MAX-A提告時主張，色情片有原創性及獨特性，在日本享有著作權，也應受台灣著作權法 保護；挨告的國內廠商則多辯稱A片並無著作權。 鄭運鵬提案表示，最高法院（88 年度台上字第 250 號判決）曾指出，「系爭影片有極大 部分係渲染色情之情節，有悖於公共秩序善良風俗，尚難認係著作權法所保護之著作」（ 另可參看94 年度台上字第 6743 號判決），可見最高法院向來以色情影片有違我國公共 秩序善良風俗，而不認為色情影片有著作權，此並不因我國是否加入WTO（世界貿易組織 ）而有不同。 鄭運鵬並引用民法第2條「民事所適用之習慣，以不背於公共秩序或善良風俗者為限」、 第72條「法律行為，有背於公共秩序或善良風俗者，無效」，再參考著作權法的立法目的 ，舉凡為商業利益所製作的色情影片、散布恐怖主義的影片、教人製毒的影片，不論以光 碟或網路流傳，均不屬著作權法所稱「著作」，自不受著作權法保障。 目前著作權法第9條，規定5款情形不具著作權：包括憲法、法律、命令或公文；標語及通 用符號、名詞、公式、數表、表格、簿冊或時曆；單純為傳達事實之新聞報導；各類考試 試題等。鄭運鵬主張增加第6款「違反公共秩序或善良風俗」，讓民眾有所遵循及依從， 不再因司法官個人見解不同而影響人民權益。 4.完整新聞連結 (或短網址): http://udn.com/news/story/1/1558936 5.備註: 官員看A片嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.67.46 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457789333.A.125.html
→
03/12 21:29, , 1F
在一起
03/12 21:29, 1F
推
03/12 21:29, , 2F
之前好像就有判例了?有必要脫褲子放屁?
03/12 21:29, 2F
推
03/12 21:29, , 3F
跟支那接軌的爛法案
03/12 21:29, 3F
→
03/12 21:29, , 4F
你OP了
03/12 21:29, 4F
推
03/12 21:29, , 5F
ㄏ 你和另一個op的在一起好了
03/12 21:29, 5F
推
03/12 21:29, , 6F
片片抓太多吧
03/12 21:29, 6F
→
03/12 21:30, , 7F
下面那篇的文章編號比你大 你自盡吧
03/12 21:30, 7F
推
03/12 21:33, , 8F
科科 要白回來的跡象
03/12 21:33, 8F
推
03/12 21:33, , 9F
八卦是 PD師是傾向應該有著作權 不過他的見解很不同
03/12 21:33, 9F
→
03/12 21:33, , 10F
之前也兩種判例
03/12 21:33, 10F
→
03/12 21:33, , 11F
這幾天看他會不會發文吧
03/12 21:33, 11F
噓
03/12 21:34, , 12F
可悲的立委
03/12 21:34, 12F
→
03/12 21:34, , 13F
大部分是判無罪
03/12 21:34, 13F
→
03/12 21:34, , 14F
印象中有一次判有罪
03/12 21:34, 14F
→
03/12 21:35, , 15F
事實上 是兩次 不過 這很複雜啦 要討論的話
03/12 21:35, 15F
推
03/12 21:36, , 16F
韓劇是女生的A片 要免責就一起免 難道看韓劇要一邊被罵A片
03/12 21:36, 16F
→
03/12 21:36, , 17F
從日本代表是否有正式授權就可以開始講一堆
03/12 21:36, 17F
→
03/12 21:36, , 18F
一邊被罵看盜版 背雙重罵名嗎
03/12 21:36, 18F
推
03/12 21:36, , 19F
也有法官認為A片沒著作權 所以法界自己先統一吧
03/12 21:36, 19F
→
03/12 21:37, , 20F
不然有罪沒罪變成擲骰子 也真好笑
03/12 21:37, 20F
還有 11 則推文
還有 11 段內文
→
03/12 22:00, , 32F
不然就法官自己下跪道歉 再來說是有著作權
03/12 22:00, 32F
推
03/12 22:02, , 33F
鄭是連吱吱都相當厭惡的一個政客
03/12 22:02, 33F
噓
03/12 22:02, , 34F
用國內法約束遭國人侵害著作權的國外企業的著作權力？
03/12 22:02, 34F
噓
03/12 22:04, , 35F
假死了
03/12 22:04, 35F
推
03/12 22:06, , 36F
爽
03/12 22:06, 36F
→
03/12 22:19, , 37F
謝謝nike大大無私的分享
03/12 22:19, 37F
推
03/12 22:29, , 38F
希望未來 A 片都變 opensource 的自由影片，公司改賣
03/12 22:29, 38F
→
03/12 22:29, , 39F
服務
03/12 22:29, 39F
推
03/12 22:32, , 40F
未看先猜立委是國民黨… 槓！是民進黨！令人失望…
03/12 22:32, 40F
推
03/12 22:36, , 41F
以後決定投他惹
03/12 22:36, 41F
噓
03/12 22:45, , 42F
難怪台灣一堆抄襲盜版
03/12 22:45, 42F
推
03/12 23:05, , 43F
落後國家
03/12 23:05, 43F
推
03/12 23:18, , 44F
台灣如果立這種法 實在是笑掉人家大牙
03/12 23:18, 44F
噓
03/12 23:21, , 45F
這應該算假道學
03/12 23:21, 45F
噓
03/12 23:59, , 46F
白癡
03/12 23:59, 46F
噓
03/13 00:00, , 47F
假道學無誤
03/13 00:00, 47F
推
03/13 00:17, , 48F
踢牙老奶奶
03/13 00:17, 48F
噓
03/13 02:07, , 49F
民進黨立委思想和426一樣?
03/13 02:07, 49F
推
03/13 02:42, , 50F
很多刑法應該都要廢一廢，改由民法判定即可，民主國家
03/13 02:42, 50F
→
03/13 02:42, , 51F
不應以刑逼民。
03/13 02:42, 51F
‣ 更多 q2203649 的文章
文章代碼(AID): #1Mv1cL4b (Gossiping)