Re: [新聞] 學長出來說話了48級分進台大森林系沒問題消失
八卦首po就給強者我同學了
他可是森林系卷哥啊啊啊啊啊
猛的跟什麼一樣勒
就算48級跟60級有落差 不戰這個
但是台大還拿卷真的猛XDDDDDDD
※ 引述《Tigerman001 (I am No. 1)》之銘言:
: 1.媒體來源:蘋果日報
: ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
: 2.完整新聞標題:學長出來說話了 48級分進台大森林系沒問題
: ※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 3.完整新聞內文:
: 2016年03月12日11:58
: 繁星推薦本周二放榜,一名考生以48級分進入台大森林系,引發各方議論,現為台大森林
: 系三年級的朱姓男大生今站出來反駁,畢業自嘉義高工的他說,當初以60級分進入森林系
: ,同學大多是70級分進入,但他幾年來學業平均成績都在85分以上,故即使是48級分進入
: 森林系,只要願意認真唸書,也沒問題。
: 朱姓學生說,媒體報導或網路上有人批評48級分不應該進台大森林系,看的之後不太高興
: ,他認為批評的人不夠了解繁星推薦制度,因為繁星推薦得在校排名非常前面,才有機會
: 進入頂尖大學,能夠錄取代表達到一定水準,也通過門檻,就像這位未來的學弟,在校排
: 名為前2%,代表在校時是有下功夫認真唸書,但外界卻過度放大。
: 朱姓學生指出,進入森林系後,同學之間感情都很好,並不會特別討論誰是幾級分進入森
: 林系,重點還是在個人的表現,也就是否願意認真唸書,就像很多台大學生即使是透過個
: 人申請或指考,以高分進入台大電機等知名科系,還是有人念到1/2被退學,代表上台大
: 之後的表現,還是靠自己努力,未來該學弟若有需要,他也願意幫忙。(許敏溶/台北報
: 導)
: ※ 社論特稿都不能貼! 違者退文,貼廣告也會被退文喔!
: 4.完整新聞連結 (或短網址):http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20160312/814464/
: ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
: 5.備註: 60級分跟48級分 是同一個水準????
: 繼教官後 現在要加一個......學長的話不可信
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.243.228
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457776286.A.497.html
推
03/12 17:51, , 1F
03/12 17:51, 1F
推
03/12 17:52, , 2F
03/12 17:52, 2F
噓
03/12 17:52, , 3F
03/12 17:52, 3F
→
03/12 17:53, , 4F
03/12 17:53, 4F
→
03/12 17:53, , 5F
03/12 17:53, 5F
→
03/12 17:53, , 6F
03/12 17:53, 6F
推
03/12 17:53, , 7F
03/12 17:53, 7F
推
03/12 17:54, , 8F
03/12 17:54, 8F
推
03/12 17:55, , 9F
03/12 17:55, 9F
推
03/12 17:55, , 10F
03/12 17:55, 10F
推
03/12 17:55, , 11F
03/12 17:55, 11F
不管是什麼科系 會選112讀的一定有天才神人
所以能夠打敗這些天才神人在拿卷真的很神der
反觀我這種學測正取112的渣渣 都在拼不要拿黑卷QAQ
※ 編輯: zax8419 (140.112.243.228), 03/12/2016 18:02:31
噓
03/12 17:59, , 12F
03/12 17:59, 12F
推
03/12 17:59, , 13F
03/12 17:59, 13F
→
03/12 17:59, , 14F
03/12 17:59, 14F
推
03/12 18:03, , 15F
03/12 18:03, 15F
→
03/12 18:03, , 16F
03/12 18:03, 16F
噓
03/12 18:06, , 17F
03/12 18:06, 17F
我不是森林系的 但我知道的還真的沒有
※ 編輯: zax8419 (140.112.243.228), 03/12/2016 18:07:51
噓
03/12 18:37, , 18F
03/12 18:37, 18F
噓
03/12 20:49, , 19F
03/12 20:49, 19F
噓
03/12 20:50, , 20F
03/12 20:50, 20F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇):