[新聞] 學長出來說話了48級分進台大森林系沒問題消失
1.媒體來源:蘋果日報
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
2.完整新聞標題:學長出來說話了 48級分進台大森林系沒問題
※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
3.完整新聞內文:
2016年03月12日11:58
繁星推薦本周二放榜,一名考生以48級分進入台大森林系,引發各方議論,現為台大森林
系三年級的朱姓男大生今站出來反駁,畢業自嘉義高工的他說,當初以60級分進入森林系
,同學大多是70級分進入,但他幾年來學業平均成績都在85分以上,故即使是48級分進入
森林系,只要願意認真唸書,也沒問題。
朱姓學生說,媒體報導或網路上有人批評48級分不應該進台大森林系,看的之後不太高興
,他認為批評的人不夠了解繁星推薦制度,因為繁星推薦得在校排名非常前面,才有機會
進入頂尖大學,能夠錄取代表達到一定水準,也通過門檻,就像這位未來的學弟,在校排
名為前2%,代表在校時是有下功夫認真唸書,但外界卻過度放大。
朱姓學生指出,進入森林系後,同學之間感情都很好,並不會特別討論誰是幾級分進入森
林系,重點還是在個人的表現,也就是否願意認真唸書,就像很多台大學生即使是透過個
人申請或指考,以高分進入台大電機等知名科系,還是有人念到1/2被退學,代表上台大
之後的表現,還是靠自己努力,未來該學弟若有需要,他也願意幫忙。(許敏溶/台北報
導)
※ 社論特稿都不能貼! 違者退文,貼廣告也會被退文喔!
4.完整新聞連結 (或短網址):http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20160312/814464/
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
5.備註: 60級分跟48級分 是同一個水準????
繼教官後 現在要加一個......學長的話不可信
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.45.196
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457761440.A.EB1.html
推
03/12 13:44, , 1F
03/12 13:44, 1F
推
03/12 13:44, , 2F
03/12 13:44, 2F
推
03/12 13:45, , 3F
03/12 13:45, 3F
→
03/12 13:45, , 4F
03/12 13:45, 4F
噓
03/12 13:45, , 5F
03/12 13:45, 5F
→
03/12 13:45, , 6F
03/12 13:45, 6F
→
03/12 13:45, , 7F
03/12 13:45, 7F
推
03/12 13:45, , 8F
03/12 13:45, 8F
→
03/12 13:45, , 9F
03/12 13:45, 9F
→
03/12 13:45, , 10F
03/12 13:45, 10F
推
03/12 13:46, , 11F
03/12 13:46, 11F
推
03/12 13:46, , 12F
03/12 13:46, 12F
推
03/12 13:46, , 13F
03/12 13:46, 13F
推
03/12 13:47, , 14F
03/12 13:47, 14F
→
03/12 13:47, , 15F
03/12 13:47, 15F
推
03/12 13:47, , 16F
03/12 13:47, 16F
→
03/12 13:47, , 17F
03/12 13:47, 17F
→
03/12 13:47, , 18F
03/12 13:47, 18F
→
03/12 13:48, , 19F
03/12 13:48, 19F
推
03/12 13:48, , 20F
03/12 13:48, 20F
還有 58 則推文
還有 56 段內文
噓
03/12 17:57, , 79F
03/12 17:57, 79F
噓
03/12 17:58, , 80F
03/12 17:58, 80F
→
03/12 17:58, , 81F
03/12 17:58, 81F
→
03/12 17:58, , 82F
03/12 17:58, 82F
噓
03/12 17:59, , 83F
03/12 17:59, 83F
噓
03/12 18:02, , 84F
03/12 18:02, 84F
→
03/12 18:02, , 85F
03/12 18:02, 85F
→
03/12 18:02, , 86F
03/12 18:02, 86F
→
03/12 18:02, , 87F
03/12 18:02, 87F
推
03/12 18:14, , 88F
03/12 18:14, 88F
→
03/12 18:15, , 89F
03/12 18:15, 89F
→
03/12 18:16, , 90F
03/12 18:16, 90F
噓
03/12 18:22, , 91F
03/12 18:22, 91F
推
03/12 19:46, , 92F
03/12 19:46, 92F
推
03/12 19:47, , 93F
03/12 19:47, 93F
推
03/12 20:44, , 94F
03/12 20:44, 94F
噓
03/12 20:50, , 95F
03/12 20:50, 95F
推
03/12 22:25, , 96F
03/12 22:25, 96F
→
03/12 23:20, , 97F
03/12 23:20, 97F
→
03/12 23:46, , 98F
03/12 23:46, 98F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇):