Re: [新聞] 蔡正元:把黃安與李登輝一視同仁才公平消失
※ 引述《Safin (沙皇)》之銘言:
: 自由
: 蔡正元:把黃安與李登輝一視同仁才公平
: 〔即時新聞/綜合報導〕「台獨剋星」黃安返台接受健保補助醫療,讓不少人罵翻。前立
: 委蔡正元在臉書發文,認為大家罵黃安用健保,應該也要「一視同仁」,譴責前總統李登
: 輝裝心臟支架才對。
: 蔡正元指出,黄安回台治病,讓很多人有意見,認為黃安「說了對台灣不好的話,就不該
: 享用台灣的健保」。但是李登輝公然美化日本侵略,講釣魚台是日本人的。在台灣裝心臟
: 支架後,還跑到日本去裝支架。「不都是花台灣納稅人的錢,享用台灣的健保資源嗎?」
: 蔡正元質問道,難道媚日崇日,向日本出賣台灣可以享受台灣健保;舉報台獨兩面人,就
: 不可以使用健保?或者舉報錯了,就要退出健保?
: 蔡還提到,當年連戰推動全民健保,就是民進黨反對最兇,還有「連戰看鏢、健保看鏢」
: 的競選口號,怎麼大家都忘了?也批評楊偉中、姚立明等人竟然跟著民進黨一起批黃安,
: 「比民進黨更民進黨」,很奇怪。
: 蔡正元說,若有人去向李登輝討醫藥費,就令人佩服;去呼籲李登輝不該享受台灣健保,
: 更令人佩服。「黃安與李登輝一視同仁,台灣島就真的公平了。」
: http://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1629034
: 跟你比好了
基本上我們看到, 在先前的選舉失利之後, 藍營
真正在用的策略並非檢討, 而是繼續將與他不咬
弦的人和事都污名化, 加強攻擊泛綠的火力等等.
可以預期, 這一基調即使是洪秀柱當上黨主席也
不會有什麼改變, 而有些評論也契合他們的想法,
「為了制衡民進黨, 會有人繼續投國民黨」.
然而? 周子瑜事件已說明一點, 就算這個政府再
怎樣親中, 最後也是無法寄望他能維護自己的權
益 -- 舉個中華民國國旗, 也被說是臺獨的, 遇
到類似情況, 唯一的反應是氣也不敢出.
如果這樣, 那不如讓民進黨一黨獨大好了. 就算
要找制衡的黨派, 泛綠之中還有其他選擇吧? 至
於把李登輝拖下水, 他們也不是第一次如此, 照
此下去, 早晚李登輝讓他們活, 他們會跑去死.
藍營的救贖, 起碼要再輸掉一屆大選纔會有吧.
--
Ich komme aus Cantonia
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 14.47.125.122
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457685749.A.B3B.html
→
03/11 16:44, , 1F
03/11 16:44, 1F
→
03/11 16:47, , 2F
03/11 16:47, 2F
→
03/11 16:48, , 3F
03/11 16:48, 3F
推
03/11 17:07, , 4F
03/11 17:07, 4F
→
03/11 17:09, , 5F
03/11 17:09, 5F
→
03/11 17:09, , 6F
03/11 17:09, 6F
→
03/11 17:10, , 7F
03/11 17:10, 7F
→
03/11 17:10, , 8F
03/11 17:10, 8F
→
03/11 17:11, , 9F
03/11 17:11, 9F
→
03/11 17:12, , 10F
03/11 17:12, 10F
→
03/11 17:13, , 11F
03/11 17:13, 11F
→
03/11 17:14, , 12F
03/11 17:14, 12F
→
03/11 17:14, , 13F
03/11 17:14, 13F
推
03/11 17:34, , 14F
03/11 17:34, 14F
→
03/11 17:36, , 15F
03/11 17:36, 15F
→
03/11 17:42, , 16F
03/11 17:42, 16F
→
03/11 17:43, , 17F
03/11 17:43, 17F
→
03/11 17:45, , 18F
03/11 17:45, 18F
→
03/11 17:46, , 19F
03/11 17:46, 19F
推
03/11 18:03, , 20F
03/11 18:03, 20F
→
03/11 18:03, , 21F
03/11 18:03, 21F
→
03/11 18:04, , 22F
03/11 18:04, 22F
→
03/11 18:05, , 23F
03/11 18:05, 23F
→
03/11 18:06, , 24F
03/11 18:06, 24F
→
03/11 18:06, , 25F
03/11 18:06, 25F
→
03/11 18:07, , 26F
03/11 18:07, 26F
→
03/11 18:07, , 27F
03/11 18:07, 27F
→
03/11 18:09, , 28F
03/11 18:09, 28F
→
03/11 18:09, , 29F
03/11 18:09, 29F
→
03/11 18:10, , 30F
03/11 18:10, 30F
→
03/11 18:10, , 31F
03/11 18:10, 31F
→
03/11 18:11, , 32F
03/11 18:11, 32F
→
03/11 18:11, , 33F
03/11 18:11, 33F
→
03/11 18:12, , 34F
03/11 18:12, 34F
→
03/11 18:13, , 35F
03/11 18:13, 35F
→
03/11 18:13, , 36F
03/11 18:13, 36F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):