Re: [新聞] 洪慈庸遭嗆：拉低立委平均水準消失

看板Gossiping作者時間10年前 (2016/03/10 09:03), 編輯推噓14(31推 17噓 60→)
留言108則, 68人參與, 最新討論串8/11 (看更多)
基本上第一次參與政治的素人 還是要在社會上有某方面的強項 例如 柯P、黃國昌 醫生的專業背景、法學專業都很好 這是他們的本 反觀洪真的沒有任何方面的專業 不意外 上班族轉立委 還好只是一屆立委 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.225.98 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457571823.A.763.html
→
03/10 09:05, , 1F
靠弟弟
03/10 09:05, 1F
推
03/10 09:05, , 2F
你真的要說立委專業嗎0.0....顆顆
03/10 09:05, 2F
→
03/10 09:05, , 3F
水母想必是攝影方面有極好的專才
03/10 09:05, 3F
→
03/10 09:06, , 4F
立委有沒有專業是一回事，數據引用又是一回事XDDDDD
03/10 09:06, 4F
→
03/10 09:06, , 5F
總統也只有慢跑看報紙專業 ~ 你還想要求什麼??
03/10 09:06, 5F
→
03/10 09:07, , 6F
有專業的立委很少好嗎
03/10 09:07, 6F
→
03/10 09:07, , 7F
我覺得洪姊表現不好 不過我也真的覺得立委水準沒很高www
03/10 09:07, 7F
→
03/10 09:07, , 8F
喬病床的人到底是誰啊!?
03/10 09:07, 8F
→
03/10 09:07, , 9F
你真的認為當政治人物需要有專業？？？
03/10 09:07, 9F
→
03/10 09:08, , 10F
若不是這次選完有幾個不錯的 立委水準跟豬比都侮辱豬w
03/10 09:08, 10F
推
03/10 09:09, , 11F
所以樓上認為洪立委比豬不如了
03/10 09:09, 11F
→
03/10 09:09, , 12F
水準不好也是選民選的啊
03/10 09:09, 12F
→
03/10 09:10, , 13F
立委助理費 研究費是幹嘛的
03/10 09:10, 13F
→
03/10 09:10, , 14F
每次提到洪都會戰她專業，似乎成固定起手式 ㄏㄏ
03/10 09:10, 14F
→
03/10 09:10, , 15F
立委可以只是個型象 但搞成這樣是不允許的
03/10 09:10, 15F
推
03/10 09:11, , 16F
我只能說他在爛後面至少還1x個殿後的布潤藍綠
03/10 09:11, 16F
→
03/10 09:11, , 17F
洪姊目前就是表現沒有很好 以前那些敢說水準根本ㄏㄏ
03/10 09:11, 17F
→
03/10 09:12, , 18F
若不是看到黃國昌的表現 我都快忘記立委該是什麼樣子了w
03/10 09:12, 18F
→
03/10 09:12, , 19F
選她不就是期待好表現 不然我選Dpp kmt就好了
03/10 09:12, 19F
推
03/10 09:13, , 20F
所以顏胖的專業是 ? 消波塊 ?
03/10 09:13, 20F
還有 68 則推文
還有 66 段內文
推
03/10 09:50, , 89F
很多人都在比爛是怎樣？
03/10 09:50, 89F
→
03/10 09:50, , 90F
當初投洪慈庸 難道是為了他的算數能力強嗎？
03/10 09:50, 90F
噓
03/10 09:50, , 91F
馬公主沒東西好報，這種話也只有9.2敢講XD
03/10 09:50, 91F
→
03/10 09:51, , 92F
不是在比爛，而是比的項目不重要的話，是在比什麼？
03/10 09:51, 92F
→
03/10 09:54, , 93F
真的有去看各立委質詢的有幾人 還不是媒體想捅誰 抓了小辮
03/10 09:54, 93F
→
03/10 09:55, , 94F
子之後 把這個錯放到罪大惡極 讓一堆人跟著罵 誰在意質詢
03/10 09:55, 94F
→
03/10 09:56, , 95F
內容到底是什麼？不重要 反正她犯錯了 一樣爛
03/10 09:56, 95F
→
03/10 09:57, , 96F
就像當初針對陳幸妤的手法一樣 整天跟拍惹人生氣後 陳罵記
03/10 09:57, 96F
→
03/10 09:58, , 97F
者 記者就大書特書她罵人的部份 然後一堆人罵陳惡劣 崩潰
03/10 09:58, 97F
→
03/10 10:13, , 98F
數學不重要?今天你拿數據要打臉別人 結果數據弄錯是打啥
03/10 10:13, 98F
→
03/10 10:15, , 99F
關鍵不在於數學好不好 而是自己資料都弄錯 如何質詢別人?
03/10 10:15, 99F
噓
03/10 10:26, , 100F
顏立委有什麼專業？宮廟黑道專業都不止一屆了
03/10 10:26, 100F
噓
03/10 10:27, , 101F
一直拉KMT出來救援，為什麼大家要比爛？比爛我們就不
03/10 10:27, 101F
→
03/10 10:28, , 102F
用選洪姐出來啦
03/10 10:28, 102F
噓
03/10 13:28, , 103F
半分忠這種咖都能當立委了，只要正常台灣人誰不能當?
03/10 13:28, 103F
推
03/10 14:37, , 104F
還可以 至少拉下一位k黨名額
03/10 14:37, 104F
→
03/10 18:38, , 105F
她需要找對專業的助理協助她吧，金素梅好像就有專業的原住
03/10 18:38, 105F
→
03/10 18:38, , 106F
民助理。
03/10 18:38, 106F
噓
03/10 19:36, , 107F
噢 哪以前那些kmt該怎麼評論呢
03/10 19:36, 107F
→
03/10 19:37, , 108F
他至少符合。有良心這個表準
03/10 19:37, 108F
‣ 更多 im609 的文章
文章代碼(AID): #1MuCVlTZ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 im609 的文章
文章代碼(AID): #1MuCVlTZ (Gossiping)