Re: [新聞] 洪慈庸遭嗆:拉低立委平均水準消失

看板Gossiping作者時間10年前 (2016/03/10 07:23), 編輯推噓7(9216)
留言27則, 20人參與, 最新討論串2/11 (看更多)
※ 引述《RedCarRet (陰騭小人)》之銘言: : 1.媒體來源: : ※ 聯合晚報 : 2.完整新聞標題: : 洪慈庸遭嗆:拉低立委平均水準 : 3.完整新聞內文: : 洪慈庸遭嗆:拉低立委平均水準 : 2016-03-10 06:38 聯合晚報 記者程平╱即時報導 : 時代力量立委洪慈庸九日在臉書PO文,指「單單一座台中火力發電廠,就占了中部PM2.5 : 總量34%。」被核能流言終結者創辦人黃士修在臉書PO文諷刺,「洪慈庸,妳的小學數學 : 老師在妳背後,他非常火」。 : 黃士修指,身為立法委員卻拿假數據騙人。之前有立委提案修法,官員在國會說謊有刑責 : ,立委是否應該跟進?他並拿104年出的「臺中市空氣污染防制計畫書」佐證,中火的確 : 是當地「最大的」固定污染源,卻只占當地PM2.5排放量的16.3%;而且台電歷年來十分配 : 合逐漸加嚴的排放標準,在環保上表現得非常良好。 : 黃士修並指,洪慈庸的「中火占34%」是怎麼製造出來的?答案是根據電力業粒狀汙染物 : 排放數據:總懸浮微粒(TSP)比例 7%+ 懸浮微粒(PM10)比例 11%+ 細懸浮微粒(PM2.5)比 : 例 16%=「粒狀汙染物比例」 34%。黃士修諷,「小學數學老師有沒有教過妳,分母不同 : 不能直接相加?」「不知道妳是在拉低我國立法委員的平均水準,還是在拉低台灣社會的 : 平均智商了。」 : 4.完整新聞連結 (或短網址): : http://udn.com/news/story/1/1553479 : 5.備註: 洪的前任 http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/369560 這區立委歷屆沒出過一個學經歷漂亮的 通常候選人強調的是在地親民草根性 有點把立委在當市議員在選 為了防止這種現象 強烈要求林佳龍加強後后潭雅神數學教育! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.0.253 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457565789.A.0C3.html

03/10 07:25, , 1F
分母不同不能直接加 這是小學5年級的數學...
03/10 07:25, 1F

03/10 07:25, , 2F
需要多好的學歷嗎........
03/10 07:25, 2F

03/10 07:27, , 3F
是單位不同還是分母不同?
03/10 07:27, 3F

03/10 07:29, , 4F
我看是需要,書讀太少很多事無法清楚判斷
03/10 07:29, 4F

03/10 07:31, , 5F
滿腦只想談戀愛,智能變低XDD
03/10 07:31, 5F

03/10 07:33, , 6F
戀愛會讓人盲目,怎麼算數學
03/10 07:33, 6F

03/10 07:33, , 7F
小冬瓜表示:
03/10 07:33, 7F

03/10 07:33, , 8F
人民繳稅不是讓妳當貴婦的XD
03/10 07:33, 8F

03/10 07:34, , 9F
人家女生ㄟ 你堂堂一個大
03/10 07:34, 9F

03/10 07:34, , 10F
我相信洪知道分母不能相加
03/10 07:34, 10F

03/10 07:35, , 11F
但她不知道這些東西的分母不同 一堆名詞
03/10 07:35, 11F

03/10 07:35, , 12F
肥宅顆顆笑
03/10 07:35, 12F

03/10 07:35, , 13F
講拉低平均智商 可能沒考慮到國民黨
03/10 07:35, 13F

03/10 07:38, , 14F
講拉低太過份了
03/10 07:38, 14F

03/10 07:43, , 15F
反正顏色對了就好,別人都講證據,卻不是
03/10 07:43, 15F

03/10 07:44, , 16F
中肯、敢說的評價,PTT果然只有顏色
03/10 07:44, 16F

03/10 07:54, , 17F
不是PTT只有顏色 是某些人看到錯的也護航的下去
03/10 07:54, 17F

03/10 08:12, , 18F
我相信她知道分母不能相加,但她在國會殿堂上公眾質
03/10 08:12, 18F

03/10 08:12, , 19F
詢時利用加在一起的數據質詢官員,別有用心?還是單
03/10 08:12, 19F

03/10 08:12, , 20F
純學力不足?
03/10 08:12, 20F

03/10 08:29, , 21F
因為根本沒好好作功課.資料應是助理給的.助理跟著混
03/10 08:29, 21F

03/10 08:33, , 22F
我怎麼知道??總之照稿唸就對了
03/10 08:33, 22F

03/10 08:34, , 23F
她不是笨,是壞
03/10 08:34, 23F

03/10 08:35, , 24F
錯的地方如果不是笨,那就是懶了,選出懶人做啥
03/10 08:35, 24F

03/10 08:56, , 25F
應該是當台中官員的男友要回去跪算盤了 顆顆
03/10 08:56, 25F

03/10 09:03, , 26F
干分母屁事,這是百分比和單位的問題
03/10 09:03, 26F

03/10 10:58, , 27F
人渣垃圾下三濫敗類國民黨餘孽381蛆群崩潰
03/10 10:58, 27F
文章代碼(AID): #1MuB1T33 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 2 之 11 篇):
文章代碼(AID): #1MuB1T33 (Gossiping)