Re: [問卦] 歷史系才是理工神人該念的八卦？消失
※ 引述《ssyusszy (天公仔囡)》之銘言：: 歷史的發生皆為偶然: 偶然不該當成一門學問: 唯有可以計算得知可然而預知才為一門學文: 有沒有歷史系的同學是理工神人: 為了預知未來而忍辱ptt上重理輕文之罵名: 跑去念歷史系來造福人類本魯歷史系，但高中時誤入三類學微積分時發現自己一點天份都沒有，英文又差所以指考上歷史系，高中的學習算是給自己留一些科普常識先來談談這種跨科人物我是先想起對發現光的波粒二象性有貢獻的 德布羅伊德布羅伊是家世跟天賦都很好的人先是在大學修了歷史，後來才跟哥哥一起做研究好啦來認真回這篇文歷史是不是科學，在史學史上也有過一番爭論但本魯自己的感覺是至少在蒐羅史料這部分是科學的。其實歷史系算是文組生科吧社會經濟法律哲學中文英文等等都會有所接觸但都是皮毛了解，除非自己深入去研究讀歷史系有三個一定會培養出來的能力第一是閱讀，因為要閱讀大量史料第二是整理，消化大量史料以後挑出有用的第三是論述，歷史說穿了就是能成一家之言，就是要會唬洨另外一個附加的，應該是對時事的關注，李筱峰老師說關心過去的人也會關心現在有被老師開竅的人，就比較會思考，從歷史去汲取經驗與教訓台灣人對於歷史系的誤解就是，以為歷史跟中學考試一樣就是背背背進入歷史系之後，才知道背誦不是主要的(當然基本的要有)思考才是主要的，去分析事件原因，一起找出路(神掌語氣)然後有CuLiZn的去理解那個時代的人在想什麼有空的鄉民可以來看看"歷史的大用"https://www.youtube.com/watch?v=Ap0w3PgSK7g
台灣輕視文組其來有自從日治時期開始可惡的洨日本就不想給台灣人念太多文科的東西太會思考太麻煩了所以台灣(當時稱為本島)沒有什麼文科的系只有類似今日高職專科的工科學校所以可以發現日治台灣的社會運動領導人不少都是醫師，要不就是去內地(日本)念書的戰後國民黨也差不多，高級外省人們比較容易受高等教育(有興趣的鄉民去看《誰是台大學生》這篇論文)在聯考中考得很好，是否聰明我不能斷定，但他一定很會讀教科書、很會考試受過以前那些中華好棒棒，兩蔣好偉大的洗腦教育所以柯文哲最近會有那些言論，對於讀通台灣史的人，並不是很意外。不過柯P最大優點就是罵了會改，這點跟KMT的政治人物又不同了--※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.131.14※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457460111.A.0A4.html
噓
03/09 02:03, , 1F
03/09 02:03, 1F
噓
03/09 02:03, , 2F
03/09 02:03, 2F
推
03/09 02:04, , 3F
03/09 02:04, 3F
當然那不是唯一原因，稍微去看看各校歷史(又來 就會發現文學院通常是最早創的，因為只有有黑板就能上(ㄕㄡ)課(ㄑㄧㄢˊ)
→
03/09 02:04, , 4F
03/09 02:04, 4F
→
03/09 02:05, , 5F
03/09 02:05, 5F
我歷史系喔
推
03/09 02:06, , 6F
03/09 02:06, 6F
→
03/09 02:06, , 7F
03/09 02:06, 7F
※ 編輯: abc22826320 (123.193.131.14), 03/09/2016 02:09:29
→
03/09 02:08, , 8F
03/09 02:08, 8F
→
03/09 02:09, , 9F
03/09 02:09, 9F
推
03/09 02:19, , 10F
03/09 02:19, 10F
→
03/09 02:19, , 11F
03/09 02:19, 11F
→
03/09 02:22, , 12F
03/09 02:22, 12F
其實我是想說處境類似，生科有多少人念出來以後就業跟科系直接相關的？
→
03/09 02:22, , 13F
03/09 02:22, 13F
推
03/09 02:23, , 14F
03/09 02:23, 14F
※ 編輯: abc22826320 (101.15.225.10), 03/09/2016 02:25:24※ 編輯: abc22826320 (101.15.225.10), 03/09/2016 02:27:18
推
03/09 02:38, , 15F
03/09 02:38, 15F
推
03/09 02:41, , 16F
03/09 02:41, 16F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：