Re: [新聞] 廢憲兵職權？國防部：勿因個案否定憲兵貢獻消失
算了吧，雞肋兵種，還是回去幹原本應該幹的事--軍事警察--吧。
這樣建議啦，
1.反正國防部一直覺得只有總統才能任免指揮他們，
未來當總統的，以後國防部簽上來的任免獎懲案退由行政院長批示，
以免當軍人的總覺得自己哪裡高人一等，
順便落實文人領軍精神，別忘記，國防部是隸屬於行政院下，
而不是總統府下，現在是2016，蔣中正那老頭已經死很久了。
2.國防部內重要主官管職務必須由文職人員擔任，
掃除軍人那種故步自封，生活在自己小圈圈的習慣。
像那個備詢的法制司長，你真的是念法律的嗎???
3.政戰這塊一定要廢，憲兵一定要降編，並剪除司法警察中的司法功能，
這不是他們的業務。
4.國家整體情報組織及功能必須重分配，
軍事安全總隊去管明顯不是機密的機密卷宗，
顯然撈過界很多，更何況該隊根本沒再管軍事安全這塊，
如果在不務正業拿出成績，裁掉算了。
5.立法院必須有一定程度的聽證權和調查權，
但調查權則仍需透過檢察官來行使，
同時也須有刑責的配套，
以發現真相並做制定法律之依據。
6.軍方目前打算藉著擴大今年漢光演習來向新總統示好，
以鞏固其既得利益和地位，
蔡英文在當總統前，最好明確拒絕這種公然花國家稅收來賄賂的行為，
如果做不到，就會步上陳水扁最後屈服於軍方的後塵。
※ 引述《GOD5566GOD (o'_'o)》之銘言：
: https://goo.gl/Vlh3W4
: 廢憲兵職權？國防部：勿因個案否定憲兵貢獻
: 中廣新聞網 – 2016年3月8日 下午2:47
: 憲兵違法搜索案引發爭議，立委醞釀修法限縮憲兵職權，不讓憲兵具有「司法警察」身分
: ，國防部今天(8號)表示，尊重立委的決定，但也希望外界不要因為個案，全面否定憲兵
: 的貢獻，希望社會多做考量，不要貿然作下決定。（繆宇綸報導）
: 台北憲兵隊搜索案，連總統都出面表示「顯然不當」，憲兵雖然表示約詢過程有全程錄影
: ，但對「全程」卻也出現不同說法，國防部發言人羅紹和表示，憲兵指揮部第一時間強調
: 是「全程」，但對「全程」的定義可能各不相同『在我當一個國防部發言人的角度跟立場
: ，我覺得憲兵的說法的確未盡周延，會衍伸外面不同的想法，這部份我們今天也特別要求
: 憲兵指揮部，以後對重大事件，定義一定要清楚，說法一定要清楚，不要讓別人產生聯想
: 或誤會的空間！』
: 因為發生本案，立委醞釀修法廢止憲兵司法警察身分，僅限於偵辦軍人案件，國防部法律
: 司處長金甌表示，憲兵依照刑事訴訟法229到231條規定，有司法警察身分，國防部尊重立
: 法院司法法制委員會委員的職權『國防部的憲兵除了執法工作之外，還有軍紀工作的執行
: ，這部分我們希望各界能夠多多考量，他(憲兵)在整個執法工作上，有沒有這樣的功能，
: 如果有這樣的功能，是否要貿然從司法警察工作中退出來？』
: 羅紹和補充，只有憲兵隊的憲兵，才能依法執行司法警察任務，這一點社會可以討論，希
: 望不要因為個案，否定憲兵對維持社會治安和國家安全的貢獻。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.124.177
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457441652.A.E23.html
推
03/08 20:55, , 1F
03/08 20:55, 1F
→
03/08 20:55, , 2F
03/08 20:55, 2F
→
03/08 20:55, , 3F
03/08 20:55, 3F
→
03/08 20:56, , 4F
03/08 20:56, 4F
推
03/08 20:57, , 5F
03/08 20:57, 5F
→
03/08 20:57, , 6F
03/08 20:57, 6F
推
03/08 20:58, , 7F
03/08 20:58, 7F
→
03/08 20:58, , 8F
03/08 20:58, 8F
→
03/08 20:59, , 9F
03/08 20:59, 9F
推
03/08 20:59, , 10F
03/08 20:59, 10F
→
03/08 21:01, , 11F
03/08 21:01, 11F
軍隊是國家化了，但軍事將領並沒有這種認識，
如果有，就不會出現政戰叫憲兵去搜索這種鳥事了。
而且，統帥權行使方法很多，美國總統也有統帥權，
軍人晉升雖是總統批，但那是因為美國沒有行政院，
而且重要軍職還要過國會這一關。
如果要避免重要軍職人員亂搞，倒是可以考慮讓立法院來投票。
※ 編輯: wingstar (180.177.124.177), 03/08/2016 21:07:55
→
03/08 21:03, , 12F
03/08 21:03, 12F
→
03/08 21:04, , 13F
03/08 21:04, 13F
→
03/08 21:04, , 14F
03/08 21:04, 14F
推
03/08 21:09, , 15F
03/08 21:09, 15F
→
03/08 21:10, , 16F
03/08 21:10, 16F
→
03/08 21:11, , 17F
03/08 21:11, 17F
→
03/08 21:11, , 18F
03/08 21:11, 18F
→
03/08 21:12, , 19F
03/08 21:12, 19F
→
03/08 21:13, , 20F
03/08 21:13, 20F
美國之所以要讓重要軍職需經參議院投票，
其目的也是在授予其一定民意基礎以對抗軍隊固有的封閉氣息，
我國可以考慮從參謀總長開始這樣做。
另外，重要職位須排除軍職直接轉任文職的人員擔任，
如果要擔任，請他要去考高普考，高普考雖然不怎麼樣，
但他確實維持了一定程度的文官素質，到目前還沒有哪個制度可以超越。
※ 編輯: wingstar (180.177.124.177), 03/08/2016 21:22:35
推
03/08 21:53, , 21F
03/08 21:53, 21F
噓
03/08 22:08, , 22F
03/08 22:08, 22F
→
03/08 22:08, , 23F
03/08 22:08, 23F
→
03/08 22:16, , 24F
03/08 22:16, 24F
推
03/08 22:17, , 25F
03/08 22:17, 25F
→
03/08 22:18, , 26F
03/08 22:18, 26F
推
03/08 22:38, , 27F
03/08 22:38, 27F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：