Re: [新聞] 廢憲兵職權？國防部：勿因個案否定憲兵貢獻消失

看板Gossiping作者hsuans時間8年前 (2016/03/08 19:08)推噓-12(2推 14噓 16→)

留言32則, 19人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《GOD5566GOD (o'_'o)》之銘言： : https://goo.gl/Vlh3W4 : 廢憲兵職權？國防部：勿因個案否定憲兵貢獻 : 中廣新聞網 – 2016年3月8日下午2:47 : 憲兵違法搜索案引發爭議，立委醞釀修法限縮憲兵職權，不讓憲兵具有「司法警察」身分 : ，國防部今天(8號)表示，尊重立委的決定，但也希望外界不要因為個案，全面否定憲兵 : 的貢獻，希望社會多做考量，不要貿然作下決定。（繆宇綸報導） : 台北憲兵隊搜索案，連總統都出面表示「顯然不當」，憲兵雖然表示約詢過程有全程錄影 : ，但對「全程」卻也出現不同說法，國防部發言人羅紹和表示，憲兵指揮部第一時間強調 : 是「全程」，但對「全程」的定義可能各不相同『在我當一個國防部發言人的角度跟立場 : ，我覺得憲兵的說法的確未盡周延，會衍伸外面不同的想法，這部份我們今天也特別要求 : 憲兵指揮部，以後對重大事件，定義一定要清楚，說法一定要清楚，不要讓別人產生聯想 : 或誤會的空間！』 : 因為發生本案，立委醞釀修法廢止憲兵司法警察身分，僅限於偵辦軍人案件，國防部法律 : 司處長金甌表示，憲兵依照刑事訴訟法229到231條規定，有司法警察身分，國防部尊重立 : 法院司法法制委員會委員的職權『國防部的憲兵除了執法工作之外，還有軍紀工作的執行大豆是這樣覺得啦這件事情我們關注的有幾點憲兵沒有搜索令釣魚白色恐怖文件那麼如果今天憲兵找的不是文件，而是毒品、爆裂物呢憲兵沒有搜索令釣魚毒品爆裂物雖然同樣不符合法律程序，可是聽起來比較能讓人接受了不是嗎再來，換一下偵查主體警察沒有搜索令釣魚文件警察一樣無證搜索，會好一點嗎? 我想不會差太多換句話說，其實大多數人關心的是 1、沒有搜索令的情況下搜索或是威脅搜索 2、白色恐怖文件根本不犯法至於是不是憲兵，我想其實是次要的問題。只是因為國防部的腦袋一向跟正常人有落差，所以反對聲浪更大而已。我贊成憲兵不應該搜索人民，因為軍人本來就不能管人民。但是憲兵實務上有一個作用，就是萬一檢察官搜索的對象是「警察」那麼用不同單位的憲兵作為「助手」就比警察更方便。因此，除了以警察對象外，憲兵不應該協助偵察，我覺得修法可以朝這個方向。 -- 「我從高中時代就沒有看到蘿莉不推倒的經驗，如果有，那一定是御姐，但卻被判定是蘿莉。」 http://hsuans.blogspot.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.250.20 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457435309.A.964.html

噓

Raogo

03/08 19:10, , 1^F

03/08 19:10, 1^F

噓

hsnumax

03/08 19:10, , 2^F

03/08 19:10, 2^F

推

sa87a16

03/08 19:10, , 3^F

03/08 19:10, 3^F