Re: [新聞] 報告憲兵隊！白色恐怖文件這裡有千份消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/03/08 00:58), 編輯推噓3(9推 6噓 22→)
留言37則, 23人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《JudgmentLin (奶油馬搜)》之銘言： : 1.媒體來源: : 蘋果日報 : 2.完整新聞標題: : 報告憲兵隊！白色恐怖文件這裡有千份 : 3.完整新聞內文: : 民眾魏先生在Yahoo!奇摩拍賣網站向「再生.com」購買白色恐怖時期文件，引發憲兵濫搜 : 爭議，經查「再生.com」是販售古董文物古書的網路拍賣公司，該公司胡姓顧問昨晚表示 : ，他手上還有孫立人將軍案等近1千份白色恐怖相關文件，呼籲國防部儘速和他聯繫，看 : 要拿回這批資料或怎樣處理。 夠了，如果憲兵因為這件事情被拔除司法警察權，其實是超級因小失大。 檢察官在某些特定場合或案件（例如不信任當地警察）的時候很喜歡用憲兵，因為 憲兵沒有利害關係，在這類場合或案件反而可以公正行事。 由於憲兵有司法警察權，往往也是過去面對火力強大歹徒時調派支援的有力部隊。 結果今天很可能就因為這件事情給拔了！這樣其實喪失了治安一大助力！ 我認為全部的憲兵從上到下從頭到腳法律常識素養及專業根本就要打掉重練，今天 看他們被電成那樣，憲兵最大的指揮官居然連法條都背不出來。 所以就乾脆規定憲兵還是有司法警察權，但是全部只能聽命辦事不准擅自行動。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.36.201 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457369886.A.308.html
噓
03/08 00:59, , 1F
憲兵本來就不能擅自行動.....
03/08 00:59, 1F
推
03/08 00:59, , 2F
沒檢察官命令一樣行動了阿
03/08 00:59, 2F
→
03/08 00:59, , 3F
就是因為他不能擅自行動，結果卻動了，現在才會被罵
03/08 00:59, 3F
噓
03/08 01:00, , 4F
警察有最基本的法治觀念 至少不會像憲兵直接押人
03/08 01:00, 4F
→
03/08 01:00, , 5F
這次是因為重蹈過去恐怖統治的腳步 才會有這麼大的波
03/08 01:00, 5F
→
03/08 01:00, , 6F
二十年來檢察靠憲兵的大案 舉一下
03/08 01:00, 6F
推
03/08 01:01, , 7F
不過不是本來就這樣了嗎 不過這次主動非常罕見而已
03/08 01:01, 7F
噓
03/08 01:03, , 8F
火力強大？開坦克嗎？除了坦克之外我想維安特勤隊都有
03/08 01:03, 8F
推
03/08 01:03, , 9F
可以借調其他區域的警察
03/08 01:03, 9F
→
03/08 01:04, , 10F
還有海巡署、調查局也是司法警察，限縮他們權限沒差啦
03/08 01:04, 10F
推
03/08 01:05, , 11F
明明可以借調其他地方的警察
03/08 01:05, 11F
推
03/08 01:05, , 12F
現在問題不在憲兵能否有司法警察權問題 問題在違法濫權
03/08 01:05, 12F
→
03/08 01:05, , 13F
相同的問題放在警察等其他公權力機關一樣適用
03/08 01:05, 13F
→
03/08 01:06, , 14F
如果憲兵遵守規定執法 有司法警察權有何不可
03/08 01:06, 14F
推
03/08 01:07, , 15F
軍人插手管民間事務，對民眾而言觀感非常差
03/08 01:07, 15F
→
03/08 01:08, , 16F
有訓政、軍政府的味道。就算要有司法警察權，應只限軍內
03/08 01:08, 16F
→
03/08 01:11, , 17F
他本來就不能動 結果還是動了 那還要他幹嘛?
03/08 01:11, 17F
→
03/08 01:12, , 18F
因為憲兵沒遵守規定阿 沒檢察官還上
03/08 01:12, 18F
→
03/08 01:12, , 19F
是阿查風化案時，叫憲兵站門口給酒店小姐調戲，好威啊
03/08 01:12, 19F
→
03/08 01:12, , 20F
本來就不能自己動不然為什麼說這次濫權
03/08 01:12, 20F
推
03/08 01:19, , 21F
本來就該檢察官帶隊呀！不懂法律查個屁呀！警察、憲兵都
03/08 01:19, 21F
→
03/08 01:19, , 22F
一樣只是司法單位的助手，自己出手就跟護理人員自行動手
03/08 01:19, 22F
→
03/08 01:19, , 23F
術一樣，合理嗎？
03/08 01:19, 23F
推
03/08 01:20, , 24F
憲兵滾啦，沒看過六星老百姓喔
03/08 01:20, 24F
噓
03/08 01:22, , 25F
這啥解釋理由?
03/08 01:22, 25F
→
03/08 01:45, , 26F
如果真的依照刑訴的規定，憲兵在發現犯罪情事自行發動
03/08 01:45, 26F
→
03/08 01:45, , 27F
調查時，其實是要把調查情形報告該管檢察官的...
03/08 01:45, 27F
推
03/08 01:45, , 28F
憲兵只剩下小丑跟人型立牌的功能，我看拔掉司法警察權也沒
03/08 01:45, 28F
→
03/08 01:45, , 29F
差了，台灣不需要沒法律專長只會欺負人民的垃圾
03/08 01:45, 29F
→
03/08 01:46, , 30F
這次會出包主因在於不曉得政戰局跟憲指部是哪跟神經接
03/08 01:46, 30F
→
03/08 01:47, , 31F
錯線，調查中不報告搜索後不立即移送，問題不在於有沒
03/08 01:47, 31F
→
03/08 01:47, , 32F
有司法權，而在於他們根本他媽的不在乎正當法律程序
03/08 01:47, 32F
→
03/08 01:54, , 33F
你9.2?
03/08 01:54, 33F
噓
03/08 02:23, , 34F
根據你po的內容，憲兵應該廢。你是反串嗎？
03/08 02:23, 34F
噓
03/08 02:25, , 35F
是差在哪裡…
03/08 02:25, 35F
→
03/08 03:18, , 36F
黃季敏貪污案就是檢察官派憲兵搜索
03/08 03:18, 36F
→
03/08 03:18, , 37F
因為怕警消系統有通報
03/08 03:18, 37F
‣ 更多 nawabonga 的文章
文章代碼(AID): #1MtRCUC8 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 nawabonga 的文章
文章代碼(AID): #1MtRCUC8 (Gossiping)