[新聞] 花縣擬蓋觀光徒步區 1.4公里路面要花3.8億消失
自由時報
花縣擬蓋觀光徒步區 1.4公里路面要花3.8億
點名使用中國印度石材
〔記者甘芝萁、陳梅英、游太郎/綜合報導〕花蓮縣政府兩年前規劃「日出觀光香榭大道
整體景觀工程」,總經費六.三七億元,其中一段一千四百公尺人行徒步區,提報中央的
規劃書強調要以一百五十公分乘一百五十公分的巨大花崗石鋪設,還點名要用中國泉州白
花崗石、印度黑花崗石舖面磚等高級石材,光道路經費要三.八億元,每平方公尺鋪面造
價約一萬一千元,約為一般常見高級石材的四倍價格。此案已被退件多次,但花蓮縣政府
捲土重來再送案、甚至找上交通部長爭取,引發各界矚目,環保團體也比價認為太貴。
花縣府多次送案被退件
該工程規劃由行政院花東地區永續發展基金支應七十五%經費、交通部負擔十五%;花蓮
縣府一○三年向政院提案,國發會召集審查,先交觀光局等主管機關審查,迄今已在審查
中被退六次,多疑慮道路花費太大,建議重評估。但花蓮縣不僅又再送案,縣長傅崐萁、
立委徐榛蔚近日更直接拜會交通部長陳建宇;花蓮縣府強調是要仿造歐洲品味的古街,過
去花蓮縣陽光電城已有相同鋪面而成效良好,希望爭取過關。
依規劃案,三.八億元道路經費中,中國及印度進口花崗石費用加上工程費約二.九五億
元,而大道寬卅公尺,扣除兩側十二公尺綠帶,要舖花崗石的人行步道總面積兩萬六千六
百四十一平方公尺,換算每平方公尺約一萬一千元。
環保團體比價質疑太貴
惜根台灣協會秘書長林子淩指出,經她詢價,如用一般道路高級石材,約九千三百萬元,
高壓磚則約三千九百萬元即可,不需花大錢。台灣師大地理系教授李素馨也表示,過去審
查營建署城鄉計畫,人行道行情每平方公尺約三到四千元,花蓮縣規劃的材質實在太貴,
花蓮縣府應善用在地材質,而非花錢打造山寨版歐路,現有很多案是用生態透水地磚也可
獲好評。
觀光局昨表示,從觀光角度,該區是可考慮設步道,但為鋪設一.四公里步道要花上億,
的確過貴,可選用較簡樸實用材質;此案也已分送營建署就鋪面材料詢問意見,彙整各部
意見後會再轉國發會審議。國發會則表示,花東基金雖是國發會主管,但還是要由觀光主
管機關先審,目前無法置評。
花蓮縣政府昨表示,用花崗石主要希望營造整體景觀,質感、硬度和耐久度均較佳。建設
處代理處長鄧子榆強調,大道工程箱涵及排水工程大致完工,就剩最主要的道路舖面及景
觀綠美化工程尚未獲准,將持續向交通部及國發會爭取儘速核定
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/965476
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.57.138
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457308702.A.1BD.html
※ 編輯: chun0303 (114.36.57.138), 03/07/2016 07:58:44
推
03/07 07:58, , 1F
03/07 07:58, 1F
推
03/07 07:59, , 2F
03/07 07:59, 2F
推
03/07 07:59, , 3F
03/07 07:59, 3F
推
03/07 08:00, , 4F
03/07 08:00, 4F
推
03/07 08:00, , 5F
03/07 08:00, 5F
推
03/07 08:00, , 6F
03/07 08:00, 6F
→
03/07 08:00, , 7F
03/07 08:00, 7F
→
03/07 08:01, , 8F
03/07 08:01, 8F
推
03/07 08:01, , 9F
03/07 08:01, 9F
推
03/07 08:01, , 10F
03/07 08:01, 10F
→
03/07 08:01, , 11F
03/07 08:01, 11F
→
03/07 08:01, , 12F
03/07 08:01, 12F
噓
03/07 08:01, , 13F
03/07 08:01, 13F
→
03/07 08:02, , 14F
03/07 08:02, 14F
噓
03/07 08:02, , 15F
03/07 08:02, 15F
→
03/07 08:02, , 16F
03/07 08:02, 16F
噓
03/07 08:02, , 17F
03/07 08:02, 17F
推
03/07 08:02, , 18F
03/07 08:02, 18F
噓
03/07 08:03, , 19F
03/07 08:03, 19F
噓
03/07 08:03, , 20F
03/07 08:03, 20F
還有 35 則推文
還有 35 段內文
→
03/07 09:30, , 56F
03/07 09:30, 56F
噓
03/07 09:32, , 57F
03/07 09:32, 57F
噓
03/07 09:38, , 58F
03/07 09:38, 58F
噓
03/07 10:01, , 59F
03/07 10:01, 59F
→
03/07 10:07, , 60F
03/07 10:07, 60F

→
03/07 10:07, , 61F
03/07 10:07, 61F

噓
03/07 10:09, , 62F
03/07 10:09, 62F
→
03/07 10:10, , 63F
03/07 10:10, 63F
→
03/07 10:10, , 64F
03/07 10:10, 64F
噓
03/07 10:18, , 65F
03/07 10:18, 65F
→
03/07 10:19, , 66F
03/07 10:19, 66F
→
03/07 10:22, , 67F
03/07 10:22, 67F
推
03/07 10:25, , 68F
03/07 10:25, 68F
→
03/07 10:25, , 69F
03/07 10:25, 69F
→
03/07 10:26, , 70F
03/07 10:26, 70F
→
03/07 10:27, , 71F
03/07 10:27, 71F
→
03/07 10:27, , 72F
03/07 10:27, 72F
推
03/07 10:32, , 73F
03/07 10:32, 73F
推
03/07 12:55, , 74F
03/07 12:55, 74F
噓
03/08 18:55, , 75F
03/08 18:55, 75F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):