Re: [新聞] 植牙「痛苦指數」跟買房一樣 植一顆牙得工作5個月!消失
幹,拎杯攻城屍啦 (有夠弱)
軟GG大大是說得沒錯,就像一樣的病,
去看外科說要開刀才會好,去看復健科說復健也會好一樣
在自己專業上的判斷最快治療好的方式來做是沒錯的
但是人嘛,能花少一點錢達到一樣的效果,或是可以不要動刀就不要動刀
理所當然麻,先以我那顆牙齒的案例來看,或許去看的幾位醫師(較年輕)
已他們的專業判斷就是只能植牙,因為很明確認為不能做牙套
找老醫師看,或許經驗較多有碰過類似案例,就知道其實牙套還是可以做
再來各自身案例2好了
小拇指打球韌帶斷掉,去某間區域醫院看骨科,醫師說要開刀要打小鋼釘固定
後把韌帶接回去,住院兩天
拎杯也不想住院,就再去找醫院問,後來去長庚看復健科(運動傷害專長)
醫師看到就說不用看刀,用固定器固定一個月就好
結果也是復健固定一個月後就韌帶就自己接回去了,跟沒受傷一樣正常
上述二例可以告訴我們
醫師當下判斷一定是他認為最好的醫治方法,但是
卻不一定是每個醫師都會認為這方法最好................
軟GG大大說的沒錯,
病人就是想找自己期望的醫師看病,畢竟用自己期望的方式能夠治好病
醫病雙方其實都皆大歡喜不是嗎?
其實還有案例三 但是那有點悲傷 就不提了
: 幹,拎杯骨科啦
: 這是很常見的台灣消費者心理機制
: 如果供應者提出的想法,和自己心裡預想的不同
: 就是供應者的錯
: 以我自己身處的醫療這邊來說
: 很常見的情況是,前面幾位醫師都說要開刀
: 終於看到最後一位醫師說可以不用開
: 所以接受了這最後一位醫師的治療
: 試請問
: 在你不具有醫學知識的前提下,如何知道這位不用開的醫師是正確的 ?
: 怎你不會反過來擔心,為什麽這位醫師的想法,和其他醫師都不一樣 ?
: 我有一位老師,多年前出了一本書叫做: 醫德不是是非題
: 我們當學生的自己談笑說,醫德也不是選擇題,也不是問答題
: 最後結論: 醫德,不是問題。
: 同理,醫療也不是問題。
: 因為從來就沒有標準答案
: 每個醫師提出的想法,只要能解決患者的問題
: 你就不能說這一個錯的想法
: 拎杯身為一位骨科醫師
: 拎杯所做的每一件手術,本質上都是建立在先傷害病人 (拿刀切開皮膚)
: 才能達到手術目的 (處理骨頭)
: 所以手術計畫,一定是挑拎杯有把握方式的做
: 變數大,風險高的手法
: 拎杯一點都不想做
: 手術目的,不管你用了什麽方式
: 一定是以恢復骨&關節三大功能 止痛/支撐/活動 為目標
: 當然我不是牙科醫師
: 不過以前在鬼醫院上班的時候
: 因為醫院說我們都很硬
: 所以骨科,泌尿,牙科,運動會時都固定編成同隊
: 也算有點交情
: 雖然牙科那邊派來跑大隊接力的妹,有些都是來亂的
: 還有發生過檢錄時候,才穿著整套洋裝出現
: 說她一點都不想跑,是單位硬寫她名字上去報名der
: 幹0糧母豬去死啦
: 不想跑要早點說阿,十分鐘後要比賽了你叫拎杯去哪裡找妹來上
: 我想牙科醫師手術的目的
: 也是要恢復患者咬合功能,止痛,支撐
: 至於手術計畫,一定也是挑有保握的方式做
: 這麽多人分享類似的故事
: 自己不想植牙,好幾位醫師都說要植牙
: 而最後終於找到一位 好 醫師願意用牙套取代
: 我只想問你
: 你心疼的是那顆牙,還是那筆錢
: 如果心疼的是牙齒保不住
: 從此身體缺少了某樣天生的東西
: 那請努力注意自己的(口腔)健康,不要鐵齒不相信勸告
: 如果心疼的是那筆錢,費用很貴
: 那請努力讓自己當有錢人,至少當一個付得起醫療費的人
: 最起碼是,保險保重一點,實支實付含自費醫材 的那種險
: 我在版上說過很多次了
: 住院一天賠兩千的險,等於是紙糊的防具
: 遇到魔王放大絕,一樣要跑魂撿裝備
: 問題是人生online,我們都沒有魂可以跑
: 醫療從來就不應該是免費的
: 也不應該是便宜的
: 你身上的錢,如果不想被我賺走
: 請注意自己的健康,不要讓自己處於危險的環境
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.59.207.11
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457146413.A.156.html
推
03/05 10:54, , 1F
03/05 10:54, 1F
→
03/05 10:54, , 2F
03/05 10:54, 2F
推
03/05 10:56, , 3F
03/05 10:56, 3F
推
03/05 11:05, , 4F
03/05 11:05, 4F
→
03/05 11:06, , 5F
03/05 11:06, 5F
噓
03/05 11:08, , 6F
03/05 11:08, 6F
推
03/05 11:08, , 7F
03/05 11:08, 7F
推
03/05 11:38, , 8F
03/05 11:38, 8F
推
03/05 11:41, , 9F
03/05 11:41, 9F
→
03/05 11:45, , 10F
03/05 11:45, 10F
噓
03/05 14:16, , 11F
03/05 14:16, 11F
→
03/05 14:16, , 12F
03/05 14:16, 12F
→
03/05 14:16, , 13F
03/05 14:16, 13F
→
03/05 14:17, , 14F
03/05 14:17, 14F
→
03/05 14:17, , 15F
03/05 14:17, 15F
推
03/05 16:32, , 16F
03/05 16:32, 16F
→
03/05 16:32, , 17F
03/05 16:32, 17F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇):