紫光立院報告:徐永明:若對台灣有利不會一味阻擋消失
被盜帳號了?
1.媒體來源:
風傳媒
2.完整新聞標題:
紫光案下週立院專案報告 徐永明:若對台灣有利不會一味阻擋
3.完整新聞內文:
立法院各委員會下周開會,針對爭議性高的「中嘉併購案」、「矽品併購案」及「紫光集
團入股矽品等封測產業的衝擊影響評估」,經濟委員會下週四將請經濟部投審會及公平會
進行專案報告。對此,目前也在經濟委員會的時代力量總召徐永明表示,只要是對台灣有
利的案子不會一味阻擋,但對中嘉案的態度,就是應該停審。
中嘉案應該停審
立法院2日選出各委員會召集委員,經濟委員會2席皆由民進黨拿下,分別為蘇震清、林岱
樺。對於紫光入股矽品案,蘇震清2日表示,政府不該在過渡期間通過如此重大決議,應停
止審議,當局也不可隨意讓中國大陸資金滲透國內重大產業。而這也讓外界預期,未來
「三大案」的過關機會恐怕十分渺茫。
對於看守內閣該不該停止審議3大案,目前在經濟委員會的徐永明表示,經濟委員會不會
一味阻擋併購案,會從台灣整體利益去思考,如:鴻海併購夏普就是一種「國家隊」的
方式,不過,目前紫光及矽品案,還是要考量有無併購條件;至於中嘉案,時代力量的
態度就是主張先停審。
害廠商在中國失去先機?徐永明:要從台灣整體利益思考
除此之外,在兩岸貿易方面,時代力量今日也召開記者會,檢討ECFA的實施情形,並指出
實行至今出口效益不彰,指標作物及總體農作物皆衰退,多項承諾也未達成,根本沒有
達到經濟效益。徐永明批評,未來協議的簽署過程應該機制化,國會也要盡到實質監督
,行政部門事前也要向國會提出締結計畫、事中設置「民間諮詢委員會」、事後持續監督
,他強調,這些過程對兩岸任何協議都還重要,因此《兩岸協議監督條例》也要完善立
法。
不過,面對不少業者擔憂《監督條例》還需很長一段審查時間,恐在此時失去中國大陸
的市場機會。徐永明說,目前總統當選人蔡英文、民進黨都是以組「國家隊」為方向,
因此,業界也應該朝此方向去思考,他也說:「廠商在擔心個別時間的時候,可是我們
要關心的是台灣整體的時間」,不該僅單從個別利益出發,要從台灣整體利益思考。
至於台積電等產業因市場需求,須到中國大陸設廠,徐永明則認為,高科技產業確實因
紅色供應鏈感到非常緊張,便選擇加入紅色供應鏈,或到中國大陸設廠;但會產生這樣的情況,他認為,是長期以來在兩岸經濟關係當中,太過強調「機會」,而忽略掉「風險」這一塊,因此,政府應加強減低風險,不要讓業界自己去逃生。
4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
http://www.storm.mg/article/84177
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
--
Yoda
▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁╴╴╴╴▃▃
▕█████████████████████████▅ o ∥
▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▃▔▔▔▅▅
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.74.120.223
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457068259.A.EF5.html
※ 編輯: kornai (203.74.120.223), 03/04/2016 13:11:28
→
03/04 13:11, , 1F
03/04 13:11, 1F
噓
03/04 13:12, , 2F
03/04 13:12, 2F
推
03/04 13:12, , 3F
03/04 13:12, 3F
→
03/04 13:12, , 4F
03/04 13:12, 4F
推
03/04 13:13, , 5F
03/04 13:13, 5F
推
03/04 13:13, , 6F
03/04 13:13, 6F
→
03/04 13:13, , 7F
03/04 13:13, 7F
推
03/04 13:14, , 8F
03/04 13:14, 8F
※ 編輯: kornai (203.74.120.223), 03/04/2016 13:14:47
噓
03/04 13:14, , 9F
03/04 13:14, 9F
→
03/04 13:14, , 10F
03/04 13:14, 10F
→
03/04 13:14, , 11F
03/04 13:14, 11F
※ 編輯: kornai (203.74.120.223), 03/04/2016 13:15:11
噓
03/04 13:15, , 12F
03/04 13:15, 12F
噓
03/04 13:15, , 13F
03/04 13:15, 13F
推
03/04 13:15, , 14F
03/04 13:15, 14F
推
03/04 13:16, , 15F
03/04 13:16, 15F
噓
03/04 13:17, , 16F
03/04 13:17, 16F
噓
03/04 13:18, , 17F
03/04 13:18, 17F
噓
03/04 13:20, , 18F
03/04 13:20, 18F
推
03/04 13:23, , 19F
03/04 13:23, 19F
→
03/04 13:24, , 20F
03/04 13:24, 20F
推
03/04 13:25, , 21F
03/04 13:25, 21F
推
03/04 13:26, , 22F
03/04 13:26, 22F
→
03/04 13:26, , 23F
03/04 13:26, 23F
噓
03/04 13:28, , 24F
03/04 13:28, 24F
→
03/04 13:29, , 25F
03/04 13:29, 25F
噓
03/04 13:30, , 26F
03/04 13:30, 26F
→
03/04 13:36, , 27F
03/04 13:36, 27F
→
03/04 13:37, , 28F
03/04 13:37, 28F
噓
03/04 13:37, , 29F
03/04 13:37, 29F
噓
03/04 13:38, , 30F
03/04 13:38, 30F
噓
03/04 13:40, , 31F
03/04 13:40, 31F
→
03/04 13:40, , 32F
03/04 13:40, 32F
→
03/04 14:16, , 33F
03/04 14:16, 33F
噓
03/04 14:55, , 34F
03/04 14:55, 34F
→
03/04 15:13, , 35F
03/04 15:13, 35F
噓
03/04 15:33, , 36F
03/04 15:33, 36F
噓
03/04 15:42, , 37F
03/04 15:42, 37F
→
03/04 20:24, , 38F
03/04 20:24, 38F
噓
03/05 22:10, , 39F
03/05 22:10, 39F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):