[新聞] 前台大教務長:研究所被補習班攻陷消失
1.媒體來源:
UDN
2.完整新聞標題:
前台大教務長:研究所被補習班攻陷
3.完整新聞內文:
前台大教務長莊榮輝接受最新一期台大校訊訪問時指出,研究所被補習班攻陷,補習率過
高非常危險,因為會把很會應付考試、卻無研究能力的人推進研究所,排擠有研究實力的
人。台大公衛所教授季瑋珠看到這篇報導後說,「這是台大另一醜聞,其實是公開的祕密
」。
季瑋珠表示,不僅研究生靠補習考進來,有些博士班的學生還去兼差當補教名師。
3月2日上線的台大1254期校訊,探討「當研究所被補習班攻陷」的議題時,訪問多位台大
教授及學生。去年從台大化工系畢業的校友說,他那屆化工所考試入學的,「補習率幾乎
百分之百」。
該篇報導指出,當研究所學歷變成職場上的「基本門檻」,大學生的升學壓力也日益攀升
。過去,上大學意味著脫離補習班;如今,補習班卻成為眾多大學生準備研究所的唯一途
徑。
另引用台灣高等教育針對 98學年度大學畢業生調查顯示,近六成大學生曾因考國內研究
所而補習,其中又以自然科學的 86.4%補習率為最高。
台大校訊也訪問幾位在校生國企所的孫藝瑄說同學都有補習,並推測國企所考試入學的補
習率至少有九成以上。台大資管所陳玫萱、資工所朱敬仁也表示,班上一半以上的人都曾
因考研究所而補習。社科院的補習情況也很盛行。台大新聞所考試入學的補習率也接近百
分之百。台大政治所歐怡君、國發所不願具名的何同學也指出,政治所、國發所的補習率
也有一半以上。
台大前教務長莊榮輝接受台大校訊記者訪問時指出,補習率過高的現象非常危險,補習班
不會教你思考,連思維都不會教,也不會教研究生應具備「獨立研究、獨立思考、獨立判
斷」三種能力;補習班只會教你如何應付考試。無法提升學生研究能力。因補習而沒有研
究能力的人考上研究所,會排擠到真正有研究能力的人。
台大新聞所教授張錦華認為,補習班教的考試套餐,或許有助於考上研究所,卻無法培養
學生獨立思辨的能力。而獨立思辨能力才是研究生最重要的能力。
然而,台大化工所教授徐振哲卻有不同看法,認為補習帶來的好處大於壞處,因為學生可
以透過補習,將過去大學四年的知識,有系統地複習一次,上研究所後,會有基本的學科
知識。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://goo.gl/6he2qP
5.備註:
早就不是什麼秘密了吧
怪博班生去兼職,那老闆薪水為何不給高一點? 誰不想無衣食之憂地專心研究?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.39.147
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457063214.A.55F.html
→
03/04 11:47, , 1F
03/04 11:47, 1F
推
03/04 11:47, , 2F
03/04 11:47, 2F
推
03/04 11:47, , 3F
03/04 11:47, 3F
噓
03/04 11:48, , 4F
03/04 11:48, 4F
※ 編輯: kerorofrog (1.169.39.147), 03/04/2016 11:48:55
推
03/04 11:49, , 5F
03/04 11:49, 5F
→
03/04 11:49, , 6F
03/04 11:49, 6F
噓
03/04 11:49, , 7F
03/04 11:49, 7F
→
03/04 11:49, , 8F
03/04 11:49, 8F
→
03/04 11:49, , 9F
03/04 11:49, 9F
噓
03/04 11:49, , 10F
03/04 11:49, 10F
噓
03/04 11:49, , 11F
03/04 11:49, 11F
推
03/04 11:49, , 12F
03/04 11:49, 12F
推
03/04 11:49, , 13F
03/04 11:49, 13F
→
03/04 11:49, , 14F
03/04 11:49, 14F
推
03/04 11:49, , 15F
03/04 11:49, 15F
噓
03/04 11:49, , 16F
03/04 11:49, 16F
推
03/04 11:49, , 17F
03/04 11:49, 17F
→
03/04 11:49, , 18F
03/04 11:49, 18F
→
03/04 11:50, , 19F
03/04 11:50, 19F
噓
03/04 11:50, , 20F
03/04 11:50, 20F
還有 40 則推文
還有 39 段內文
噓
03/04 12:36, , 61F
03/04 12:36, 61F
→
03/04 12:36, , 62F
03/04 12:36, 62F
→
03/04 12:38, , 63F
03/04 12:38, 63F
→
03/04 12:38, , 64F
03/04 12:38, 64F
→
03/04 13:04, , 65F
03/04 13:04, 65F
噓
03/04 13:04, , 66F
03/04 13:04, 66F
→
03/04 13:05, , 67F
03/04 13:05, 67F
噓
03/04 13:27, , 68F
03/04 13:27, 68F
→
03/04 13:28, , 69F
03/04 13:28, 69F
→
03/04 13:29, , 70F
03/04 13:29, 70F
推
03/04 14:49, , 71F
03/04 14:49, 71F
噓
03/04 15:28, , 72F
03/04 15:28, 72F
→
03/04 16:58, , 73F
03/04 16:58, 73F
噓
03/06 00:33, , 74F
03/06 00:33, 74F
→
03/06 00:33, , 75F
03/06 00:33, 75F
→
03/06 00:34, , 76F
03/06 00:34, 76F
噓
03/06 00:34, , 77F
03/06 00:34, 77F
噓
03/06 01:31, , 78F
03/06 01:31, 78F
噓
03/06 01:36, , 79F
03/06 01:36, 79F
噓
03/06 02:02, , 80F
03/06 02:02, 80F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):