Re: [新聞] 時代力量立委訪電廠要求火力發電降載消失

看板Gossiping作者bearking2時間8年前 (2016/03/03 20:22)推噓-19(4推 23噓 53→)

留言80則, 34人參與討論串4/6 (看更多)

※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言： : ※ 引述《bearking2 (火雷甲空改好改滿)》之銘言： : : 什麼年代了還有人在相信重工製造？科科查一下別家媒體平衡一下很難嗎？ : : 《民報》的報導很完整，洪說的是人話，我幫聽不懂人話的蛆蛆們畫一下重點： : : 1.台中火力電廠已有降載SOP了，只是他們自己也不知道降載有沒有減汙效果，洪希望 : : 他們能給出研究報告。 : 真可憐 : 要求你降載燃煤增加成本 : 還要你自己寫報告證明這樣降載是有意義的 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 是「要求台電你證明台中空污跟你電廠燒煤沒關係」才對吧？你的陳述曲解我的意思了 : 阿幹，環保署都說最大PM2.5來源是交通運輸工具 : 火力發電廠還排不到前三啊就說了阿環保署說沒關可是市府說有關，那請台電自己研究一下說明不好嗎？（市府說有關http://www.ettoday.net/news/20151129/605012.htm 好啦你要說+龍亂掰愛造謠也ok啦，所以請台電自己研究一下提個報告不對嗎？） : 還要這樣被搞 : 國營企業就是可憐 : 不過沒差，電業自由化法案通過請問我有提「電業自由化」這五個字嗎？好像沒有耶？請問時力立委有提到嗎？ : 接著我笑看民營企業屌不屌你立委大人啊假設問題要怎回答您呢？要誰回答您？ : : 2.台電跟準總統小英說要預算在廠內搞新的燃氣機組，可是他們已經有些燃氣組在那 : : 生蚊子了。 : 生蚊子？ : 現在備用容量率剩下10.4% : 法定是15% 關於小英說「備用7.5%」就可以了的部份，她說錯了到時全台限電大家再罵她啊？您放心好了，到時候一定會很多人罵她的，您看準時機加入就可以了。 : 你說生蚊子 : 那叫做用電調度 : 燃氣是中尖載發電機組 : 就是拿來調度用的(升降載容易) : 燃煤則是基載機組，沒事就是開著發電(開關機都很慢) 原文：『除此之外，台電希望在台中電廠內新建兩座燃氣機組，逐漸取代老舊燃煤機組』所以現在是「台電台中火力發電廠」要蓋新的燃氣機組取代舊的燃煤機組耶是台電自己要停燃煤基載的耶？（報導沒提所以我也不知道他們打算怎麼取代？）這個地方我不懂，願聞其詳。我只是個卑微無知的小老百性，想知道為什麼台電要燃氣不直接用現有的要蓋新的呢？有沒有好的理由支持它這麼做呢？『取代』燃煤那基載怎辦呢？因為報導沒提所以我不知道，如果您知道也可以說出來說服大家嘛。 : 現在腦殘立委要求台電把基載機組關掉養蚊子哪一個？洪慈庸？黃國昌？還是高潞‧以用？哪一篇文章提到哪個人這麼要求？如果沒有您是不是紮了稻草人來打？ : 然後把燃氣全打開來發電 : 不說成本考量啦，反正腦殘立委他媽有的是錢 : 我告訴你會怎樣 : 就是如果突然尖峰備轉容量率衝高 : 你要拉高燃煤發電，結果燃煤發電還在暖機 : 結果就是跳電解聯 : 懂？ : 除非你有本事把燃氣全面替代燃煤 : 不加燃煤備用容量率還有10.4% : 否則生甚麼毛蚊子？ : 電根本不夠用好嗎？ http://www.thenewslens.com/post/272976/ 缺不缺電台電也轉來轉去啊？台電就轉來轉去所以我小老百姓也不知道電到底夠不夠用啊 : : 3.台中要在4年內禁燒生煤，但台電威脅說要10年才行喔不然限電給你看。她希望兩邊 : : 坐下來談，而且要讓民眾知道。然後這部份難得你沒吐槽，您是贊成還是反對？ : : 幹你媽的，聽說有人在帶風向黑時力，我之前都不相信，直到我膝蓋中了一(ry : 我只知道看了你這篇 : 我確定洪還是滾去國防外交委員會比較適合 : 能源他懂個屁所以時代力量提的； 1.空汙問題，中央地方吵不停，請台電生個報告可以嗎？ 2.機組問題，現有閒置機組(尖載)不用要蓋新機組(尖載取代基載?)，請台電給解釋好嗎？ 3.禁燒生煤台電說10年中市府要求4年改善，請兩邊坐下來公開透明談一談不行嗎？這三點哪一點腦殘了？哪一點無理了？抱歉冒犯您了，如果您能就事論事的話我會很高興受教的。 -- 　　詠百合（改字）五月涼風不知炎，朧曙曉雷敷綾波。鳳鷹北上飛蒼隴，雙鶴舞偎依日向。拂山時雨笠青葉，何使夕立望長月。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.96.210 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457007764.A.064.html

推

pujos

03/03 20:23, , 1^F

03/03 20:23, 1^F

您先罵也可以啊。台灣是自由民主的國家，ptt是言論開放的地方您罵的有理鄉民都會推您的文。 ※ 編輯: bearking2 (1.162.96.210), 03/03/2016 20:25:42

→

james732

03/03 20:25, , 2^F

03/03 20:25, 2^F

抱歉我文章沒有提到這兩個字。 ※ 編輯: bearking2 (1.162.96.210), 03/03/2016 20:26:16

→

pujos

03/03 20:26, , 3^F

03/03 20:26, 3^F

→

pujos

03/03 20:27, , 4^F

03/03 20:27, 4^F

※ 編輯: bearking2 (1.162.96.210), 03/03/2016 20:30:26

→

pujos

03/03 20:28, , 5^F

03/03 20:28, 5^F

阿我就不知道到底是環保署說得對還是+龍說得對嘛所以請「台電自己弄個研究報告出來」所以請「台電自己弄個研究報告出來」所以請「台電自己弄個研究報告出來」（說三次了好累）以正視聽這樣不好嗎？這個要求很過份嗎？

→

aq10203040

03/03 20:28, , 6^F

03/03 20:28, 6^F

→

Anvec

03/03 20:30, , 7^F

03/03 20:30, 7^F

市府說了你們也不相信那只好請台電自己弄嘛阿台電是國營的啊聽政府的話去研究一下弄個報告是很過份的要求嗎？況且時代力量有威脅說「欸你們台電不給報告就砍你預算喔！」這樣的話嗎？我前後文看了三遍洪慈庸是說『中火是不是應該主動評估歷次降載對於「煙氣排放監測」與「環境空品監測」的改善情形，以作為下次降載啟動之參考。』這樣的建議語氣，我不懂這樣說不對嗎？ ※ 編輯: bearking2 (1.162.96.210), 03/03/2016 20:36:26

→

Anvec

03/03 20:31, , 8^F

03/03 20:31, 8^F

→

Anvec

03/03 20:31, , 9^F

03/03 20:31, 9^F

→

duo0518

03/03 20:34, , 10^F

03/03 20:34, 10^F