Re: [新聞] 蔡英文續兼黨魁 綠委：違背2011年的承諾消失

看板Gossiping作者時間10年前 (2016/03/03 14:26), 10年前編輯推噓-9(12推 21噓 19→)
留言52則, 36人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
兼與不兼，這個議題的重點在哪？ 馬英九做得這麼爛，國民黨就算他不是黨主席，也不用期待其他人有什麼好表現。 所以馬英九，兼與不兼，差別不大，都是爛， 當時的評論認為，馬英九「可能」是因為總統兼任黨主席，以黨領政的關係， 導致執政能力低落。 現今蔡英文即將總統兼任黨主席，大家在攻擊2011年的言論與現在相悖的同時， 可以思考一下，兼任的問題是什麼？ 要了解國民黨是全世界最特殊的黨之一，並不是一個正常的政黨， 而民進黨不管從哪一點看都是正常的政黨， 馬英九 VS 蔡英文 國民黨 VS 民進黨 退一萬步講，就算兼任，結果都不可能會比馬英九+國民黨差 再退一萬步講，國民黨加上任何咖小，都是差勁的選擇。 從縣市長的執政狀況就可以很清楚了， 綠色執政，至少還有佳作。 藍色執政，傾中亂花錢為主。 在這裡吵人家2011年與2016言行不一致意義不大， 不過不反對繼續吵，久了也是沒人理就是。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.56.151 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1456986395.A.200.html
→
03/03 14:27, , 1F
太護航了...
03/03 14:27, 1F
推
03/03 14:27, , 2F
以下開放9，2崩潰
03/03 14:27, 2F
→
03/03 14:28, , 3F
現在就是反對兼任的聲音當作沒聽到就對了?
03/03 14:28, 3F
我覺得可以繼續吵啊，不過兼任的問題就是開會的結果！ 這件事就不是100%支持，但應該也是半數以上， 有反對兼任聲音就表達，不過明顯不是多數。
噓
03/03 14:29, , 4F
民進黨的立委都有人要求蔡英文說明了
03/03 14:29, 4F
印象中好像有看過說明為何兼任。 要再多說明的話，最多是承認2011年說過，那屆選完結束。 現在2016年的選舉過程很明顯沒有說過，你要說他硬凹也行， 但也有人認為不同屆選舉是不同的事，吵這個到底意義在哪？ 這跟有人一路說不選，最後選市長、黨主席、總統，是不一樣的， 我想是有人想要黑個幾把啦！但黑不成的啦~
噓
03/03 14:29, , 5F
就雙重標準了還在護航.......別之後被酸綠色版9.2
03/03 14:29, 5F
這應該超過9.2很多，9.2是馬英九死忠代名詞，無可取代
推
03/03 14:29, , 6F
本來就是，選了個不一樣的總統，怎麼會預設她和前任ㄧ樣呢
03/03 14:29, 6F
→
03/03 14:30, , 7F
退十萬步講，都選上了，不然你要怎樣
03/03 14:30, 7F
※ 編輯: aleeon (60.251.56.151), 03/03/2016 14:35:58
噓
03/03 14:30, , 8F
就算再討厭KMT，也不代表DPP可以雙重標準
03/03 14:30, 8F
啊兼是有什麼問題，你說幾個來聽聽，我們來討論DPP會不會發生。
推
03/03 14:31, , 9F
果然是689
03/03 14:31, 9F
新689
→
03/03 14:32, , 10F
這根本反串吧
03/03 14:32, 10F
有這麼像嗎？
噓
03/03 14:32, , 11F
有看過黃復興黨部罵過馬英九嘛?
03/03 14:32, 11F
有啊，罵他太老實，太溫和。
噓
03/03 14:32, , 12F
大家都在反串.........到底有誰不反串
03/03 14:32, 12F
你說是就是囉XD
推
03/03 14:33, , 13F
KMTer是double thinking 其實是一個標準而不是雙重標準
03/03 14:33, 13F
當玩耍來看，還蠻有趣的
噓
03/03 14:34, , 14F
既然這樣，當初批評馬是批好玩的嗎
03/03 14:34, 14F
要我來說，批他真的是批好玩的，再過4年後回首，你會發現不用花力氣批他。
→
03/03 14:35, , 15F
其實你不用護航，在只問顏色的地方，並不會群起撻伐
03/03 14:35, 15F
護啥，這是評論！
噓
03/03 14:35, , 16F
護航艦隊出動
03/03 14:35, 16F
我覺得黨工艦隊先出來了XD ※ 編輯: aleeon (60.251.56.151), 03/03/2016 14:40:34
噓
03/03 14:37, , 17F
2009高志鵬說:這是集權復辟的心態
03/03 14:37, 17F
又來一個比2011年還久的了~ 還有嗎^^
推
03/03 14:38, , 18F
其實只要堅持國民黨不倒 台灣不會好就可以 不必打落落長
03/03 14:38, 18F
這是優先選項沒錯
→
03/03 14:38, , 19F
看到一堆人急著護航,就知道出兼任不可取啦XD
03/03 14:38, 19F
國民黨，黨大於民，以黨領政 -> X 民進黨，民大於黨，以黨領政 -> O ※ 編輯: aleeon (60.251.56.151), 03/03/2016 14:43:33
噓
03/03 14:42, , 20F
反正現在本來就是看顏色，會意外嗎
03/03 14:42, 20F
還有 12 則推文
還有 12 段內文
→
03/03 14:52, , 33F
反串.
03/03 14:52, 33F
噓
03/03 14:53, , 34F
你要這麼認為 我也沒辦法 對我來說這樣定案是黨意大於民意
03/03 14:53, 34F
→
03/03 14:53, , 35F
跟KMT的宮廷戲相去不遠了
03/03 14:53, 35F
您這句話就留著， 要像KMT這樣宮廷，這黨還要有能夠「富麗堂皇」的本錢 民進黨沒有這種可能性 在民進黨內，你爭到的任何職任，幾乎只有名的可能，沒有利的可能 在國民黨內，就不是這麼回事了。 國民黨才有宮廷戲的本錢，民進黨沒有。 民意起家的政黨，和軍權起家的政黨，不同本質 ※ 編輯: aleeon (60.251.56.151), 03/03/2016 15:05:03
噓
03/03 15:11, , 36F
言而無信已是事實 說再多都改差不了這事實
03/03 15:11, 36F
喔~ ※ 編輯: aleeon (60.251.56.151), 03/03/2016 15:20:26
→
03/03 15:25, , 37F
真的會沒人理 蔡在2012~2016沒再提 早就淡化....
03/03 15:25, 37F
噓
03/03 15:33, , 38F
就是"不是不能做，是不能給你做"
03/03 15:33, 38F
噓
03/03 15:36, , 39F
吱吱護航文
03/03 15:36, 39F
推
03/03 15:44, , 40F
當時會有疑慮是因為那個黨叫KMT,他的名字叫馬英九
03/03 15:44, 40F
噓
03/03 15:48, , 41F
蔡英文好棒棒 台灣要起飛惹？
03/03 15:48, 41F
噓
03/03 16:19, , 42F
昨是今非 蔡皇萬歲萬萬歲
03/03 16:19, 42F
→
03/03 16:27, , 43F
黨工出沒？
03/03 16:27, 43F
噓
03/03 17:47, , 44F
起手就是先說馬爛蔡好，之後開始雙重標準
03/03 17:47, 44F
推
03/03 17:58, , 45F
高級反串給推
03/03 17:58, 45F
噓
03/03 17:59, , 46F
你反串?
03/03 17:59, 46F
噓
03/03 18:56, , 47F
雙重之極限 啊 啊啊啊啊啊啊
03/03 18:56, 47F
→
03/03 19:03, , 48F
新689跟舊689ㄧ家親啊，奇文共賞
03/03 19:03, 48F
推
03/03 19:17, , 49F
這應該是反串
03/03 19:17, 49F
推
03/03 20:20, , 50F
自己打自己嘴巴 又沒誠信 這樣還能護航？
03/03 20:20, 50F
噓
03/03 21:10, , 51F
佳作?是指台南勞工局?高雄日月光?還是屏東食安?
03/03 21:10, 51F
其實你就四年看下去，海水退潮就知誰沒穿褲子啦！ ※ 編輯: aleeon (60.251.56.151), 03/04/2016 10:06:42
噓
03/04 17:13, , 52F
那當時蔡英文就不該把話說的這麼滿!!!!
03/04 17:13, 52F
‣ 更多 aleeon 的文章
文章代碼(AID): #1MrzaR80 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 aleeon 的文章
文章代碼(AID): #1MrzaR80 (Gossiping)