Re: [問卦] 漢堡王要如何逆轉勝?消失
※ 引述《JUNOCARE (陽光!!)》之銘言:: 如題: 漢堡王在台灣的速食戰國中已經節節敗退,輸到真的快只剩台北有店: 前陣子在街上稀奇的看到一間漢堡王,旁邊的妹子竟然激動落淚,要與招牌合照: 我亂講的: 總之,漢堡王已經快滅團已經是不爭的事實: 好歹也曾經是速食店的潮牌: 漢堡王該怎麼挽回頹勢,再創品牌高峰呢??: 是像頂呱呱一樣,推出漢堡王吃到飽呢: 還是學南霸天丹丹,在店裡賣麵線羹呢: 或是乾脆逆向操作,學摩斯把價格翻倍再翻倍,吸引文青光顧呢: 有沒有八卦???主要還是在產品縮水現象後陸續引發的定位不明問題認真比起來摩斯的東西才真的不知道在小什麼鬼 (連飲料都小杯到不行)但在摩斯裡面.還是一堆制服妹.或是家教晚上帶學生在裡面開課或是如前面推文講的.文青或是談case的人都會跑去摩斯因為摩斯的定位以及呈現風格.會讓在裡面用餐的人容易產生氣質較高等的錯覺在摩斯排隊等小不拉機米漢堡時常看到在店裡用Mac.或是附庸風雅聊文藝的人...這種定位就跟在x巴克或是西o圖用一杯不知是否嘎吱窩綺夢喝過的嘎逼買個午後時光一樣潮透過這種把速食定位高檔化的方式他們有成功做出市場區隔所以摩斯店面數量普及率在雙北地區都還比漢堡王高.不少捷運站附近就會有一間反觀漢堡王要捷運站附近能找到真的很不容易...回到問題點漢堡王現在吃的分量真的比10多年前小超多的小就算了.價錢調漲的也兇尤其幾年前在國外機場轉機時吃過機場的漢堡王...不管華堡或華香雞排堡.分量均比台灣大很多時那種在台灣縮水版漢堡的心理不平感格外明顯....覺得漢堡王要馬就是把分量還原到早期的大小.價格變貴還好讓人接受..要不然就是東西跟價格不降低沒有關係.但你要做出讓人能接受高檔速食的市場區隔現在這種定位不明又惹人嫌的狀態...感覺只會越來越慘而已如果繼續這種鳥分量高價格我寧願支持頂呱呱--推 newest : \囧> 02/18 18:08→ newest : 口 02/18 18:08→ newest : ㄑ\ 帥哥灌籃 02/18 18:08--※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.204.130※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1456937463.A.964.html※ 編輯: nuturewind (114.25.204.130), 03/03/2016 00:52:13
→
03/03 00:52, , 1F
03/03 00:52, 1F
推
03/03 00:52, , 2F
03/03 00:52, 2F
推
03/03 00:52, , 3F
03/03 00:52, 3F
→
03/03 00:53, , 4F
03/03 00:53, 4F
推
03/03 00:53, , 5F
03/03 00:53, 5F
→
03/03 00:54, , 6F
03/03 00:54, 6F
主打的華堡跟雞排堡size應該還是比摩斯的米堡大,至少視覺上
→
03/03 00:54, , 7F
03/03 00:54, 7F
推
03/03 00:54, , 8F
03/03 00:54, 8F
推
03/03 00:54, , 9F
03/03 00:54, 9F
推
03/03 00:55, , 10F
03/03 00:55, 10F
→
03/03 00:55, , 11F
03/03 00:55, 11F
→
03/03 00:56, , 12F
03/03 00:56, 12F
噓
03/03 00:56, , 13F
03/03 00:56, 13F
→
03/03 00:57, , 14F
03/03 00:57, 14F
→
03/03 00:57, , 15F
03/03 00:57, 15F
→
03/03 00:58, , 16F
03/03 00:58, 16F
→
03/03 00:59, , 17F
03/03 00:59, 17F
真的..反正來台灣之後東西就是會縮...
推
03/03 01:00, , 18F
03/03 01:00, 18F
→
03/03 01:02, , 19F
03/03 01:02, 19F
※ 編輯: nuturewind (114.25.204.130), 03/03/2016 01:03:27
推
03/03 01:09, , 20F
03/03 01:09, 20F
推
03/03 01:11, , 21F
03/03 01:11, 21F
→
03/03 01:11, , 22F
03/03 01:11, 22F
推
03/03 07:14, , 23F
03/03 07:14, 23F
→
03/03 10:28, , 24F
03/03 10:28, 24F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇):
問卦
25
71