Re: [新聞] 軍公教年金改革 朱武獻建議調降18%消失
既得利益不會自願接受改革,因此不要把力氣花在制度的設計上。制度不用改,18%不用廢。只要加上月領上限和總領上限兩個門檻,不再繼續現行的無上限領取,政府負擔就大幅減輕。我們只要決定軍公教退休每月最高領幾萬,然後總額領到多少後停發,超過月領上限的不發,已經領到總額上限的也不再發,那麼制度不改也沒關係。--※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.48.171※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1456830609.A.C92.html
→
03/01 19:11, , 1F
03/01 19:11, 1F
我沒有要廢18%喔!我只是主張每個月領的不能超過上限。
→
03/01 19:11, , 2F
03/01 19:11, 2F
推
03/01 19:12, , 3F
03/01 19:12, 3F
※ 編輯: clausewitz (114.39.48.171), 03/01/2016 19:17:43
推
03/01 19:15, , 4F
03/01 19:15, 4F
→
03/01 19:15, , 5F
03/01 19:15, 5F
推
03/01 19:16, , 6F
03/01 19:16, 6F
推
03/01 19:17, , 7F
03/01 19:17, 7F
推
03/01 19:17, , 8F
03/01 19:17, 8F
→
03/01 19:17, , 9F
03/01 19:17, 9F
總額限制可以從平均餘命推算至少要多少,我想軍公教退休後再領 1000 萬已經很優渥。已經領走 1000 萬了,還不能走完餘生,也太誇張。而且勞保也可以採用同樣的總額上限。不過勞保年金要領到 1000 萬,需要領到頂至少二十年。一般員工至少要領 35 年才有 1000 萬。※ 編輯: clausewitz (114.39.48.171), 03/01/2016 19:23:57
→
03/01 19:18, , 10F
03/01 19:18, 10F
推
03/01 19:20, , 11F
03/01 19:20, 11F
推
03/01 19:22, , 12F
03/01 19:22, 12F
推
03/01 19:26, , 13F
03/01 19:26, 13F
→
03/01 19:27, , 14F
03/01 19:27, 14F
→
03/01 19:28, , 15F
03/01 19:28, 15F
噓
03/01 19:29, , 16F
03/01 19:29, 16F
推
03/01 19:29, , 17F
03/01 19:29, 17F
→
03/01 19:29, , 18F
03/01 19:29, 18F
→
03/01 19:29, , 19F
03/01 19:29, 19F
一個月領一萬多的,制度不改,還是一個月領一萬多,不到月領上限,不會減。我只要求設上限,去阻止高官領到死。替代率不可以超過 100%,可是每個月領十幾萬,不用上班繼續領高官薪資領到死,那個替代率上限根本是騙老百姓的。
→
03/01 19:32, , 20F
03/01 19:32, 20F
※ 編輯: clausewitz (114.39.48.171), 03/01/2016 19:39:42
噓
03/01 19:40, , 21F
03/01 19:40, 21F
推
03/01 19:41, , 22F
03/01 19:41, 22F
推
03/01 19:50, , 23F
03/01 19:50, 23F
推
03/01 20:44, , 24F
03/01 20:44, 24F
推
03/01 20:53, , 25F
03/01 20:53, 25F
推
03/01 21:06, , 26F
03/01 21:06, 26F
推
03/01 23:31, , 27F
03/01 23:31, 27F
推
03/02 01:19, , 28F
03/02 01:19, 28F
推
03/02 01:30, , 29F
03/02 01:30, 29F
推
03/02 01:49, , 30F
03/02 01:49, 30F
推
03/02 02:52, , 31F
03/02 02:52, 31F
推
03/03 16:04, , 32F
03/03 16:04, 32F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):