Re: [新聞] 核一廠將成核廢場　朱立倫：絕對不可以消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/03/01 18:11), 8年前編輯推噓9(17推 8噓 25→)
留言50則, 29人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
: 朱立倫說，所以台電也好，或者是政府相關單位也好，一定要積極地解決核廢料的問題， : 「沒有核安就沒有核電」、「沒有辦法處理核廢，更沒有資格來使用核電」。 （突發中 這其實是滿落伍的觀念了。 今年是2016了喔，現在流行的口號是「無油國家」。 瑞典在2006年就宣佈他們2020年會成為無油國家， 靠的是什麼，當然再生能源是一個，不過另一個重要的就是核能。 瑞典以前也反核，現在民調都以核能為首選， 而且不但希望逐步更新現有的機組，還希望擴建。 現在瑞典核能發電佔40%喔，人家還要再擴建。 明擺著大家都要核電，都認為減少碳排放是比減核更重要的事， 就你朱立倫還活像活在1980年代。 核廢料要擺哪，擺北海岸當然是個選擇。 但我覺得更好的選擇還是烏坵，烏坵常住居民才三十幾個人。 而且很容易可以辨別是常住還是遷戶籍來騙補助的。 三十幾個人，一人就算發1000萬好了，3億多就打死了， 你去哪找這種地方。 而且烏坵很適合放核廢料，就算發生什麼意外， 會罵三字經的也不會是台灣。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.168.225 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1456827071.A.5E2.html
→
03/01 18:11, , 1F
不管啦核廢料放你家QQ
03/01 18:11, 1F
噓
03/01 18:12, , 2F
就是一體兩面啊 要減少碳排放量還是承受輻射風險
03/01 18:12, 2F
推
03/01 18:12, , 3F
反正核災也就那三場 除了一場天災 其他都是人為......
03/01 18:12, 3F
→
03/01 18:13, , 4F
對啊人為多 台灣一堆不都是人為嗎...
03/01 18:13, 4F
噓
03/01 18:13, , 5F
太平島好嗎？
03/01 18:13, 5F
推
03/01 18:13, , 6F
推這篇 減碳才是世界潮流 台灣在這議題落後世界太久
03/01 18:13, 6F
→
03/01 18:14, , 7F
台灣就是太多災害都是人為造成 核廠真的出事大概就GG
03/01 18:14, 7F
→
03/01 18:15, , 8F
二氧化碳可以噴給全世界處理，核廢料不行QQ
03/01 18:15, 8F
→
03/01 18:15, , 9F
我吱吱 我看不懂啦
03/01 18:15, 9F
推
03/01 18:15, , 10F
蔡總統都不要阿 讓我們繼續期待
03/01 18:15, 10F
期待皮卡丘嗎？
→
03/01 18:15, , 11F
雖然火力發電也不是多好的東西就是辣
03/01 18:15, 11F
※ 編輯: phosita (61.222.168.225), 03/01/2016 18:16:19
推
03/01 18:15, , 12F
所以台灣有瑞典選出來的最終處置場地點嗎？( ′∀‵)
03/01 18:15, 12F
烏坵天然環境也很適合喔。烏坵是由花崗岩組成的島嶼。 拿來放核廢料剛好，又夠遠。連這種地點你都嫌，那你沒地方選了啦。
推
03/01 18:16, , 13F
怎麼都不提這件事捏 ( ′∀‵)
03/01 18:16, 13F
※ 編輯: phosita (61.222.168.225), 03/01/2016 18:17:42
推
03/01 18:16, , 14F
一堆人吵著反核 卻沒有方法裁減反核後的所增加的碳排放
03/01 18:16, 14F
→
03/01 18:17, , 15F
核原料、核廢料都被美國嚴格監控限制....
03/01 18:17, 15F
→
03/01 18:17, , 16F
可是瑞典沒有國民黨
03/01 18:17, 16F
噓
03/01 18:18, , 17F
怎麼可能無油? 哪個國家可以做到國內沒有石化產品的
03/01 18:18, 17F
推
03/01 18:18, , 18F
可以放釣魚台啊，或放南沙，反正都是領土
03/01 18:18, 18F
推
03/01 18:20, , 19F
不過放烏坵算是不錯的選擇，兼具國防效果
03/01 18:20, 19F
推
03/01 18:22, , 20F
你這樣烏坵的國軍會抗議他們身體不好拉
03/01 18:22, 20F
→
03/01 18:23, , 21F
環團：我們只學德國
03/01 18:23, 21F
噓
03/01 18:23, , 22F
不管放在哪裡總有一天都會滿啦 核廢料不是人類現在文明水
03/01 18:23, 22F
→
03/01 18:23, , 23F
平有能力處理的東西
03/01 18:23, 23F
推
03/01 18:23, , 24F
每年的全球氣候變遷會議 都在吵碳排放議題。台灣反核 科科
03/01 18:23, 24F
→
03/01 18:26, , 25F
二氧化碳噴出去給開發國家傷腦筋就好惹
03/01 18:26, 25F
推
03/01 18:28, , 26F
世界上有像臺灣這樣玩的？
03/01 18:28, 26F
推
03/01 18:34, , 27F
太平島+1
03/01 18:34, 27F
→
03/01 18:36, , 28F
釣魚台扔了就跑
03/01 18:36, 28F
→
03/01 18:36, , 29F
總有一天會滿，阿地球總有一天也會被人塞滿啊
03/01 18:36, 29F
→
03/01 18:37, , 30F
幾億年後先說說看
03/01 18:37, 30F
→
03/01 18:37, , 31F
每個人中其一生就生產一個可樂瓶大小，多占空間?
03/01 18:37, 31F
→
03/01 18:37, , 32F
更別提新型核能電廠產廢料的體積又更縮減
03/01 18:37, 32F
噓
03/01 18:39, , 33F
瑞典的核電廠和處理廠離城市很遠吧
03/01 18:39, 33F
推
03/01 18:40, , 34F
所以二氧化碳和硫化物是現在人類科技能玩的東西？
03/01 18:40, 34F
→
03/01 18:40, , 35F
用了40年，了不起就一個廠區大小，能有感也蠻厲害的....
03/01 18:40, 35F
噓
03/01 18:41, , 36F
不可質疑絕食天王
03/01 18:41, 36F
→
03/01 18:43, , 37F
核粉表示：放哪都好就是不要放我家隔壁。
03/01 18:43, 37F
→
03/01 18:46, , 38F
瑞典喔....Ringhals離第二大城Goteborg 65公里
03/01 18:46, 38F
噓
03/01 18:50, , 39F
個人建議放土條家，他很有愛不用補助
03/01 18:50, 39F
推
03/01 19:34, , 40F
核災了不起就一塊地方不能住人 暖化是整個地球住不了人
03/01 19:34, 40F
推
03/01 20:10, , 41F
同意樓上，有些飯盒還想用更多火電取代核電，腦子不知道是
03/01 20:10, 41F
→
03/01 20:10, , 42F
怎麼了XD
03/01 20:10, 42F
推
03/01 21:42, , 43F
雖然我不怎反核,但如何証明瑞典的想法就是進步?
03/01 21:42, 43F
推
03/01 21:50, , 44F
用更多火電取代核電 違反世界潮流才更彰顯特色 宣揚台灣
03/01 21:50, 44F
→
03/01 22:10, , 45F
hwinlife大，因為去年有巴黎氣候高峰會議討論減碳
03/01 22:10, 45F
→
03/01 22:10, , 46F
卻沒有一個國際會議找到那麼多大頭來反核
03/01 22:10, 46F
→
03/01 22:11, , 47F
而在巴黎氣候高峰會也有部分氣候學家支持何能減碳
03/01 22:11, 47F
→
03/01 22:26, , 48F
核能要不要用、能不能用可以討論，減碳則已經是共識
03/01 22:26, 48F
→
03/01 23:07, , 49F
國際上用核能減碳是常識
03/01 23:07, 49F
噓
03/02 02:02, , 50F
噗~國際上有噴屎這種常識嗎
03/02 02:02, 50F
‣ 更多 phosita 的文章
文章代碼(AID): #1MrMg_NY (Gossiping)
‣ 更多 phosita 的文章
文章代碼(AID): #1MrMg_NY (Gossiping)