Re: [新聞] NBA》奧斯卡開亞裔玩笑 林書豪怒了消失
※ 引述《ohohzone (阿光)》之銘言:
: ※ 引述《jumpdog5566 (跳狗)》之銘言:
: : 1.媒體來源:
: : 自由時報
: : 2.完整新聞標題:
: : NBA》奧斯卡開亞裔玩笑 林書豪怒了
: : 3.完整新聞內文:
: : 〔記者龔乃玠/綜合報導〕針對奧斯卡入圍名單充斥白人演員,非裔主持人克里斯洛克
: (
: : 本屆奧斯卡沒有黑人演員入圍,但同時也沒有亞裔與拉丁裔。克里斯洛克在串場時,找
: 來
: : 克里斯洛克接著說道,「如果有人不喜歡這個玩笑,就用你的手機發推特吧,你的手機
: 也
: : 由於克里斯洛克的串場暗示亞裔刻板印象,且拿童工開玩笑。林書豪有些不悅在臉書表
: 示
: : 不只林書豪表達意見,美國文化評論家克魯茲(Eliel Cruz)也說,「這種亞洲刻板印
: 象
: : 4.完整新聞連結 (或短網址):
: : http://goo.gl/4sBMQs
: : 5.備註:
: : 在美國其實不太意外
: : Ching Chang Chong
: 看不出林書豪有什麼怒的理由。
: Chris Rock的那個笑話,無可否認,種族是一個大笑點,但幽默的呈現幾個對於美國華人
: 的
: 1. 華人極度重視小孩子教育。
: 2. 華人在美國就職後往往是高薪工作者。
: 3. 幽默的認為華人都是奮力工作。
: 4. 點出美國企業在中國設廠時有童工問題。
: 5. 查帳的會計師很討厭,不管他們是不是小孩。
: 以上除了第4點,我看不出為什麼林書豪要生氣。況且第四點是真的正在發生的問題。
: 對比黑人常常在街上被警察射殺,許多活在貧窮線,我覺得這個笑話很難看到攻擊華人的
: 意
: 華人高比例盤據美國高薪職業,當你生活過很好的時候,享有美國許多資源的時候,
: 對黑人來說當然開著小玩笑有什麼不可以。這應該是很可以理解的。
: 黑人在美國社會地位低,貧窮,且常常面臨警察暴力。無可否認華人面對這些頻率遠低於
: 黑人。
: 奧斯卡好白的問題主要是在點出,黑人在美國,無論是工作機會,生命安全或是社會低位
: 都
: 當他們連被選為演員的機會都沒有,為什麼要罵他們拍不出好片。
: 我覺得林書豪要更有同理心,他的華人同胞除在美國高比例高薪,在美國可沒有天天被警
: 察屠殺。
恩恩 所以你的論點就是因為物質生活普遍比較好一點所以被歧視一下沒差嗎?
今天他歧視就是事實,無論他講得再好笑。你可以去看看Chris Rock的粉絲專頁,亞裔人
士很火大,相反的白人都拍手叫好。
黑人確實在美國社會地位低下,可能連要受到好的教育都沒辦法,這是他們長期以來的結
構性壓迫,但這不代表黑人可以因此把這種種族歧視的悲哀加諸在華人身上。我只有聽過
要努力消除種族歧視哪怕只有一點點,你這種反正華人普遍過得不錯所以給酸一下沒差的
論調實在詭異,是要姑息嗎呵呵?
有些人會說Chris是點出事實,根本呵呵,他不是點出事實,而是把亞洲人的悲哀拿來當笑
話看。就如同假如你今天去笑原住民都愛喝酒一樣,也是點出事實啊,可是後面隱含的就
是嘲笑他們低知識、整天醉生夢死的刻板印象,而不是想要想辦法改善他們的生活。如果
Chris今天是到全美或是亞洲巡迴演講,利用他公眾人物的力量呼籲重視童工問題、重視
小孩應該要多元發展,那我會很敬佩他,可是他今天並不是,他只是拿亞裔人士在美國普
遍遇到的悲哀來訕笑一番,低劣至極。
以下是我想對Chris說的:
死黑鬼,你要開這種種族玩笑用你們黑鬼自己的題
材就好,亞洲人輪不到你來嘴 幹
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.13.122
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1456825318.A.7EE.html
※ 編輯: nissangtr (111.255.13.122), 03/01/2016 17:42:36
推
03/01 17:45, , 1F
03/01 17:45, 1F
推
03/01 17:54, , 2F
03/01 17:54, 2F
→
03/01 18:16, , 3F
03/01 18:16, 3F
→
03/01 18:54, , 4F
03/01 18:54, 4F
→
03/01 18:54, , 5F
03/01 18:54, 5F
→
03/01 18:55, , 6F
03/01 18:55, 6F
推
03/01 18:55, , 7F
03/01 18:55, 7F
→
03/01 18:56, , 8F
03/01 18:56, 8F
→
03/01 19:00, , 9F
03/01 19:00, 9F
→
03/01 19:00, , 10F
03/01 19:00, 10F
推
03/01 19:32, , 11F
03/01 19:32, 11F
推
03/01 20:24, , 12F
03/01 20:24, 12F
→
03/01 20:26, , 13F
03/01 20:26, 13F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 10 篇):