Re: [新聞] NBA》奧斯卡開亞裔玩笑 林書豪怒了消失
※ 引述《jumpdog5566 (跳狗)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 自由時報
: 2.完整新聞標題:
: NBA》奧斯卡開亞裔玩笑 林書豪怒了
: 3.完整新聞內文:
: 〔記者龔乃玠/綜合報導〕針對奧斯卡入圍名單充斥白人演員,非裔主持人克里斯洛克(Chris Rock)昨在頒獎典禮開場大談爭議,強調好萊塢缺乏多元性。然而,他在典禮期間對亞裔小朋友開玩笑,引發爭議,就連台裔球星林書豪也罕見地在臉書動怒。
: 本屆奧斯卡沒有黑人演員入圍,但同時也沒有亞裔與拉丁裔。克里斯洛克在串場時,找來3名亞裔小朋友,他們手提公事包,緩緩走上台。克里斯洛克介紹他們是會計師事務所的會計師,「他們派了最敬業、最精準與最努力的工作代表,歡迎朱珠、包玲與莫斯科維茨。」
: 克里斯洛克接著說道,「如果有人不喜歡這個玩笑,就用你的手機發推特吧,你的手機也是這些孩子做的。」
: 由於克里斯洛克的串場暗示亞裔刻板印象,且拿童工開玩笑。林書豪有些不悅在臉書表示,「這種情況什麼時候才會改變?」他說,厭倦了美國對亞洲人歧視卻覺得很酷、OK的心態。
: 不只林書豪表達意見,美國文化評論家克魯茲(Eliel Cruz)也說,「這種亞洲刻板印象還有童工的玩笑,我笑不出來。」演員萊特(Jeffrey Wright)則說,「奧斯卡開了沒有意義的亞洲人笑話,然後高談多元性?」
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://goo.gl/4sBMQs
: 5.備註:
: 在美國其實不太意外
: Ching Chang Chong
不覺得這玩笑哪裡歧視了 明明就是反映了一個現在國際上需要關心的議題
還是亞洲地區沒有童工存在?
而且chris rock自己不是說
"如果有人不喜歡這個玩笑,就用你的手機發推特吧,你的手機也是這些孩子做的。"
這完全是諷刺消費者族群吧?
林北也買哀鳳阿 遇到這玩笑除了摸摸鼻子能怎樣
童工應該是大家要去關注的議題
把這東西定位成歧視
童工就會消失嗎?
洗洗睡吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.21.36
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1456799823.A.C95.html
噓
03/01 10:38, , 1F
03/01 10:38, 1F
其實你說對了
黑人的童工問題可能比亞裔還嚴重
黑人的童工問題絕大部分都在非洲地區
只是大部分都是戰亂地區,比較傾向於女孩被抓去賣淫男孩被抓去打戰
你有買過哪些東西是非洲國家地區製造的嗎?
環保議題大家最愛靠北的不就是你不吃魚翅就沒人去割鯊魚鰭嗎
亞裔童工很大部分可以靠各國消費者拒買、政府立法杜絕黑心企業、黑心老闆良心發現
而不是讓亞裔童工的問題持續存在
然後被人家拿出來講就說人家歧視
→
03/01 10:38, , 2F
03/01 10:38, 2F
推
03/01 10:38, , 3F
03/01 10:38, 3F
推
03/01 10:38, , 4F
03/01 10:38, 4F
我會認為不是歧視
精隨在於chris rock後面那句你不喜歡這玩笑那你用手機發推特
這是用諷刺的概念去噹你
既然不喜歡這玩笑 那你買什麼童工貨?
既然不喜歡這玩笑 你開公司憑什麼去雇用童工或間接雇用童工
或許不是手機
但連衣服都有童工貨了
李奧納多得了個獎沒在上面痛哭流涕
反而劈哩趴啦講一堆環保議題
奧斯卡反而變成這些人對於他們想法的發聲器
chris rock點出了一個應該受到關注的議題
被說成歧視 童工依然存在
我還寧願被歧視 但沒有童工
在說台灣沒有這麼恐怖的童工問題
但我們一樣屬於亞裔
同為亞裔 有人雇用童工
不覺得這很不好嗎
我是覺得一般人就算了
大企業買什麼我們吞什麼
林書豪是靠自己努力賺到的錢有目共睹
但他的經濟狀況一定比一般人好
他在購物上有避免購買這些童工貨嗎?
他有在童工議題上面為這些童工做過什麼了不起的事嗎
真要說歧視
我反而覺得當初美國的林書豪熱更像是歧視
怎麼那時候不見林書豪靠北過?
→
03/01 10:38, , 5F
03/01 10:38, 5F
※ 編輯: MRsoso (114.25.21.36), 03/01/2016 10:53:09
→
03/01 10:39, , 6F
03/01 10:39, 6F
→
03/01 10:39, , 7F
03/01 10:39, 7F
→
03/01 10:39, , 8F
03/01 10:39, 8F
噓
03/01 10:39, , 9F
03/01 10:39, 9F
→
03/01 10:40, , 10F
03/01 10:40, 10F
噓
03/01 10:42, , 11F
03/01 10:42, 11F
→
03/01 10:42, , 12F
03/01 10:42, 12F
噓
03/01 10:45, , 13F
03/01 10:45, 13F
→
03/01 10:46, , 14F
03/01 10:46, 14F
→
03/01 10:47, , 15F
03/01 10:47, 15F
→
03/01 10:49, , 16F
03/01 10:49, 16F
→
03/01 10:49, , 17F
03/01 10:49, 17F
→
03/01 10:50, , 18F
03/01 10:50, 18F
推
03/01 10:50, , 19F
03/01 10:50, 19F
→
03/01 10:50, , 20F
03/01 10:50, 20F
還有 14 則推文
還有 14 段內文
噓
03/01 11:18, , 35F
03/01 11:18, 35F
噓
03/01 12:09, , 36F
03/01 12:09, 36F
推
03/01 12:15, , 37F
03/01 12:15, 37F
噓
03/01 12:17, , 38F
03/01 12:17, 38F
→
03/01 12:17, , 39F
03/01 12:17, 39F
噓
03/01 12:23, , 40F
03/01 12:23, 40F
→
03/01 12:24, , 41F
03/01 12:24, 41F
噓
03/01 12:43, , 42F
03/01 12:43, 42F
噓
03/01 13:07, , 43F
03/01 13:07, 43F
噓
03/01 13:21, , 44F
03/01 13:21, 44F
→
03/01 13:28, , 45F
03/01 13:28, 45F
推
03/01 13:50, , 46F
03/01 13:50, 46F
推
03/01 15:26, , 47F
03/01 15:26, 47F
→
03/01 15:26, , 48F
03/01 15:26, 48F
→
03/01 17:04, , 49F
03/01 17:04, 49F
推
03/01 20:55, , 50F
03/01 20:55, 50F
噓
03/02 02:10, , 51F
03/02 02:10, 51F
噓
03/02 04:25, , 52F
03/02 04:25, 52F
推
03/02 05:59, , 53F
03/02 05:59, 53F
噓
03/04 14:30, , 54F
03/04 14:30, 54F
討論串 (同標題文章)