[新聞] 浪浪闖空軍基地跑道被轟斷腿 網友挺軍方:不得已的選擇消失
1.媒體來源:
ETTODAY
2.完整新聞標題:
浪浪闖空軍基地跑道被轟斷腿 網友挺軍方:不得已的選擇
3.完整新聞內文:
記者易景萱/綜合報導
粉絲專頁「浪浪不流浪」的志工於28日接到私訊,表示花蓮空軍基地401聯隊少將因為流
浪狗跑進飛機跑道,下令士兵用配備的霰彈槍驅趕,導致有1隻母狗被打斷腿,還有一隻
脖子潰爛,一共7隻的流浪狗目前都還安置在營區。動保人士痛批這樣的行為實在是非常
不人道;但空軍司令部也強調,所有過程都是依法行事,也是維護飛安才做的決定。
根據花蓮浪浪不流浪所公布的對話紀錄,疑似軍中人員表示在401聯隊中有7、8隻狗被捕
,其中有2隻被霰彈槍射中受傷,全是因為這些狗狗不知道為什麼闖進了機場,若是跑上
飛機跑道將會造成危險。但許多動保人士質疑,牠們什麼都不知道,為什麼一定要用槍射
,沒有別的方式可以驅趕嗎?「連散彈槍都出動了,這些孩子是你們國軍的敵人嗎?」
不過,也有網友在留言中表示自己曾服役於401停機線,很多時候其實是不得已做出的選
擇,「我們也常譴責打狗的行為,但是當你看好幾次因為飛鳥、狗兒,造成飛行的危害時
,我們也只能默默的難過,畢竟人命與狗命有衝突時,我們還是要選擇。」空軍司令部在
稍早前發出聲明,強調對於誤闖機場的動物驅離都是依法辦理,而這些浪浪目前安置在營
舍內,受傷的狗也已經請獸醫師協助處理,目前恢復情況良好,將於3月1日安置於花蓮流
浪狗中途之家。
根據《民航法》第34條,「有人應防止其牲畜、飛鴿及鳥類侵入航空站、飛行場或助航設
備區域。對已侵入之牲畜、飛鴿及鳥類,顯有危害飛航安全者,航空站、飛行場或助航設
備之經營人、管理人予以捕殺或驅離之;其有侵入之虞者,並得在航空站或飛行場四周之
一定距離範圍內,採取適當措施。」而相關人士也認為,因為花蓮空軍基地是軍民兩用,
有時候也會有客機,若是讓流浪動物隨意亂鑽的確會有安全上的疑慮,也有被飛機吸進去
的可能。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.ettoday.net/news/20160229/654734.htm
5.備註:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.198.223
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1456733324.A.0EE.html
推
02/29 16:09, , 1F
02/29 16:09, 1F
→
02/29 16:09, , 2F
02/29 16:09, 2F
→
02/29 16:09, , 3F
02/29 16:09, 3F
→
02/29 16:09, , 4F
02/29 16:09, 4F
→
02/29 16:09, , 5F
02/29 16:09, 5F
推
02/29 16:09, , 6F
02/29 16:09, 6F
噓
02/29 16:10, , 7F
02/29 16:10, 7F
噓
02/29 16:10, , 8F
02/29 16:10, 8F
→
02/29 16:10, , 9F
02/29 16:10, 9F
→
02/29 16:10, , 10F
02/29 16:10, 10F
噓
02/29 16:10, , 11F
02/29 16:10, 11F
噓
02/29 16:11, , 12F
02/29 16:11, 12F
→
02/29 16:12, , 13F
02/29 16:12, 13F
噓
02/29 16:13, , 14F
02/29 16:13, 14F
噓
02/29 16:13, , 15F
02/29 16:13, 15F
噓
02/29 16:16, , 16F
02/29 16:16, 16F
→
02/29 16:17, , 17F
02/29 16:17, 17F
噓
02/29 16:18, , 18F
02/29 16:18, 18F
推
02/29 16:25, , 19F
02/29 16:25, 19F
噓
02/29 16:26, , 20F
02/29 16:26, 20F
還有 41 則推文
還有 40 段內文
→
02/29 18:30, , 62F
02/29 18:30, 62F
推
02/29 18:32, , 63F
02/29 18:32, 63F
推
02/29 19:07, , 64F
02/29 19:07, 64F
→
02/29 20:21, , 65F
02/29 20:21, 65F
→
02/29 20:21, , 66F
02/29 20:21, 66F
→
02/29 20:31, , 67F
02/29 20:31, 67F
噓
02/29 20:42, , 68F
02/29 20:42, 68F
噓
02/29 20:42, , 69F
02/29 20:42, 69F
→
02/29 20:42, , 70F
02/29 20:42, 70F
→
02/29 20:47, , 71F
02/29 20:47, 71F
→
02/29 20:48, , 72F
02/29 20:48, 72F
噓
02/29 20:51, , 73F
02/29 20:51, 73F
→
02/29 20:53, , 74F
02/29 20:53, 74F
→
02/29 20:54, , 75F
02/29 20:54, 75F
噓
02/29 21:00, , 76F
02/29 21:00, 76F
噓
02/29 21:02, , 77F
02/29 21:02, 77F
推
02/29 21:16, , 78F
02/29 21:16, 78F
→
02/29 23:17, , 79F
02/29 23:17, 79F
噓
03/01 09:06, , 80F
03/01 09:06, 80F
噓
03/01 14:55, , 81F
03/01 14:55, 81F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇):