[新聞] 拒台護照轉機申根國 歐航空公司賠償道歉消失
1.媒體來源:
自由時報
2.完整新聞標題:
拒台護照轉機申根國 歐航空公司賠償道歉
3.完整新聞內文:
〔駐歐洲特派記者胡蕙寧/倫敦二十八日報導〕中華民國護照在申根國家通行無阻?日前
發生一起台灣女生被法荷航空集團(Air France-KLM)拒絕登機的事件,機場地勤人員在
過程中拒看官方申根免簽文件,也拒打台灣官員電話溝通,只強調「中國、香港、台灣都
一樣,妳就是要申根簽證!」甚至還說這位台灣女生是「簽證問題女士(Visa Problem
Lady)」!
以中華民國護照在申根國家多次轉機必須加簽,機場當局因而拒絕台灣人登機,已在歐洲
發生多起案例。該名受害人求助無門,決定在「臉書」發起拒搭法荷航空直到對方正式致
歉,獲得許多台灣人支持。堅持一個月後,該名當事人除獲得賠償外,也終於接到法荷航
空的書面正式道歉信。
地勤稱中國台灣都一樣 當事人貼文抗議
一名許姓台灣女孩上月24日在「台灣人在歐洲」與「台灣人在空中」臉書專頁張貼遭遇,
要求轉貼分享。她表示,當天在英國格拉斯哥機場被荷法航空拒絕登上飛往埃及開羅飛機
,因途中須在阿姆斯特丹和巴黎轉機2次,地勤堅持持台灣護照者在申根國家只能轉機一
次,轉機2次就需要申根簽證,迫使當事人現場支付重金,改搭轉機一次的航線。
當事人在過程中提出官方免簽文件,卻照樣被拒登機,因為地勤人員不想看。她要求打給
外交部溝通,地勤也拒絕,甚至說台灣和中國都一樣。她提出客訴,並附上所有官方文件
,對方卻仍堅稱沒問題,台灣人需要申根簽證,也無法獲得任何賠償。
她覺得孤軍無力,只能上網請台灣人聲援,留言在法荷航空頁面要求重視台灣護照問題並
道歉。在此過程中,她發現法荷航空似乎會將眾人的請求貼文刪除或遮蔽,故請貼文者一
併拍照存證。
本案在網路上受到許多台灣人關注與轉載,終於讓航空公司承認錯誤,但拒絕道歉。直到
2月底,法荷航空致電當事人溝通,問她到底為何堅持要求道歉聲明函,最後終於同意在
英國寄出所要求信件。當事人26日終於收到法荷航空的正式道歉信,立即在「台灣人在歐
洲」與「台灣人在空中」專頁貼出,感謝所有台灣同胞支持。信中第3段註明台灣國籍不
需要申根簽證,但在末段加註之後法規有可能變更的但書。許小姐說,她是基於台灣人的
尊嚴才堅持道歉信,否則當初大可拿到賠償金後就不再理會此事,並提醒台灣人在外發生
急難,別忘了打外交部24小時救助專線。
她寫道,當格拉斯哥地勤人員說出台灣和中國一樣就是要簽證時,已溝通2小時的她幾乎
流下眼淚,深感自己的國家與台灣人的身分被羞辱。此事讓她學到航空公司都是IATA系統
,台灣的免申根資料在上面的Visa Exemptions中可查到系統選單裡的Taiwan選項,建議
今後若有台灣人遭機場人員刁難,除了提Taiwan外,也可以提Chinese Taipei。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://news.ltn.com.tw/news/world/paper/963025
5.備註:
這不就是9.2的最愛嗎?
某水母表示:這就是哀家的政績啊(微笑
--
十萬火急,英九跛腳,秀柱八婆,七任立委,六旬官嫗,
愛講五四三,民調未滿二成,一路輸到底。
一海之隔,兩岸分治,自從三通,四處哀鴻遍野,
五顏六色人等媚中,七零八落,皆是英九之徒,十足賣台!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.204.96
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1456725547.A.BE5.html
推
02/29 14:00, , 1F
02/29 14:00, 1F
→
02/29 14:00, , 2F
02/29 14:00, 2F
噓
02/29 14:00, , 3F
02/29 14:00, 3F
3F是認真還反串? 我記得貴國政府不是已經鎖PTT了嗎?
噓
02/29 14:01, , 4F
02/29 14:01, 4F
這也沒辦法,誰叫蔣開穴在UN耍傲嬌,人家要給你用TAIWAN的名義進入UN還不要。
那只好退出UN囉
推
02/29 14:01, , 5F
02/29 14:01, 5F
推
02/29 14:01, , 6F
02/29 14:01, 6F
※ 編輯: a126sam01 (220.132.204.96), 02/29/2016 14:03:36
→
02/29 14:02, , 7F
02/29 14:02, 7F
→
02/29 14:03, , 8F
02/29 14:03, 8F
→
02/29 14:04, , 9F
02/29 14:04, 9F
92共識表示:
※ 編輯: a126sam01 (220.132.204.96), 02/29/2016 14:04:29
推
02/29 14:04, , 10F
02/29 14:04, 10F
推
02/29 14:06, , 11F
02/29 14:06, 11F
推
02/29 14:12, , 12F
02/29 14:12, 12F
推
02/29 14:16, , 13F
02/29 14:16, 13F
推
02/29 14:22, , 14F
02/29 14:22, 14F
推
02/29 14:23, , 15F
02/29 14:23, 15F
推
02/29 14:31, , 16F
02/29 14:31, 16F
推
02/29 14:36, , 17F
02/29 14:36, 17F
噓
02/29 14:50, , 18F
02/29 14:50, 18F
推
02/29 16:05, , 19F
02/29 16:05, 19F
推
02/29 18:56, , 20F
02/29 18:56, 20F
推
02/29 18:56, , 21F
02/29 18:56, 21F
噓
02/29 19:05, , 22F
02/29 19:05, 22F
噓
03/01 13:50, , 23F
03/01 13:50, 23F
→
03/01 14:24, , 24F
03/01 14:24, 24F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):