[新聞] 稱讚陳儀廣用台人任官 謝啟大惹怒火消失
稱讚陳儀廣用台人任官 謝啟大惹怒火
自由時報
台灣被中華民國政府光復後,陳儀擔任當時行政長官,史書認為其任用官員「牽朋引戚」
,前立委謝啟大在政論節目將陳儀任用的台灣官員人數與日本殖民統治時期相比,大讚「
是日本時期的幾十倍」,引起其他來賓怒譙。
謝啟大出席壹電視政論節目《正晶限時批》拿著一本從國史館借出的史料著作,引述當中
內容指出,日治時期50年所任用的台籍簡任官為1人,陳儀卻任用27名台籍簡任官;日本
任用27名台籍薦任官,陳儀則任用817人;日本任用3681名台籍委任官,陳儀任用1萬2575
人。
對於各界普遍認為當時陳儀不公平對待台灣人的看法,謝啟大認為,陳儀所啟用的台灣人
是日治時期的幾十倍,質問在場其他來賓「你們資料看了沒有?」,引起同台台灣史專家
李筱峰大為不滿,認為其「這樣就叫光復嗎?」。
新聞連結
http://goo.gl/gwdyrU
================================
所引用的資料是當時的官方媒體報紙上的資料
http://goo.gl/77rX1e
相信數十年後討論太陽花學運
會拿出旺中媒體資料做為根據
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.93.239
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1456685305.A.E82.html
噓
02/29 02:49, , 1F
02/29 02:49, 1F
→
02/29 02:49, , 2F
02/29 02:49, 2F
推
02/29 02:50, , 3F
02/29 02:50, 3F
噓
02/29 02:50, , 4F
02/29 02:50, 4F
→
02/29 02:51, , 5F
02/29 02:51, 5F
推
02/29 02:52, , 6F
02/29 02:52, 6F

→
02/29 02:53, , 7F
02/29 02:53, 7F
噓
02/29 02:54, , 8F
02/29 02:54, 8F
推
02/29 02:56, , 9F
02/29 02:56, 9F
→
02/29 02:56, , 10F
02/29 02:56, 10F
噓
02/29 02:57, , 11F
02/29 02:57, 11F
推
02/29 02:57, , 12F
02/29 02:57, 12F
噓
02/29 02:59, , 13F
02/29 02:59, 13F
→
02/29 02:59, , 14F
02/29 02:59, 14F
噓
02/29 02:59, , 15F
02/29 02:59, 15F
→
02/29 03:00, , 16F
02/29 03:00, 16F
→
02/29 03:00, , 17F
02/29 03:00, 17F
噓
02/29 03:01, , 18F
02/29 03:01, 18F
→
02/29 03:03, , 19F
02/29 03:03, 19F
噓
02/29 03:14, , 20F
02/29 03:14, 20F
→
02/29 03:14, , 21F
02/29 03:14, 21F
→
02/29 03:37, , 22F
02/29 03:37, 22F
→
02/29 03:38, , 23F
02/29 03:38, 23F
→
02/29 03:39, , 24F
02/29 03:39, 24F
噓
02/29 03:41, , 25F
02/29 03:41, 25F
推
02/29 04:00, , 26F
02/29 04:00, 26F
噓
02/29 06:00, , 27F
02/29 06:00, 27F
推
02/29 06:56, , 28F
02/29 06:56, 28F
噓
02/29 08:26, , 29F
02/29 08:26, 29F
噓
02/29 08:27, , 30F
02/29 08:27, 30F
→
02/29 08:27, , 31F
02/29 08:27, 31F
→
02/29 08:27, , 32F
02/29 08:27, 32F
→
02/29 09:06, , 33F
02/29 09:06, 33F
噓
02/29 09:39, , 34F
02/29 09:39, 34F
噓
02/29 11:11, , 35F
02/29 11:11, 35F
噓
02/29 13:04, , 36F
02/29 13:04, 36F
噓
02/29 13:06, , 37F
02/29 13:06, 37F
噓
02/29 13:06, , 38F
02/29 13:06, 38F
噓
02/29 13:07, , 39F
02/29 13:07, 39F
推
02/29 13:07, , 40F
02/29 13:07, 40F
→
02/29 13:07, , 41F
02/29 13:07, 41F
→
02/29 13:07, , 42F
02/29 13:07, 42F
推
02/29 13:09, , 43F
02/29 13:09, 43F
噓
02/29 13:10, , 44F
02/29 13:10, 44F
噓
02/29 13:18, , 45F
02/29 13:18, 45F
推
02/29 15:33, , 46F
02/29 15:33, 46F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):