Re: [黑特] 達姆彈與二二八事件消失
原文怒刪
我覺得應該不太可能用達姆彈,因為達姆彈在軍事上沒有什麼價值
彈頭碰到比較堅硬物質就會碎掉,不好打穿或打爛敵人掩護物
小弟我猜想,比較有可能的原因是因為國民黨用的彈頭偷工減料,導致易碎
這跟日本在二戰後期,彈頭對人體的殺傷力比較強的原因雷同拉
國民黨那麼會貪,你能期待他的用料會好到哪邊去咧??
--
▁▂ 人生就是戰場,當你體會到你已經死定的事實,你自然就會做出你該做的事。▂▁
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.161.184
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1456637451.A.A3B.html
推
02/28 13:31, , 1F
02/28 13:31, 1F
→
02/28 13:31, , 2F
02/28 13:31, 2F
推
02/28 13:32, , 3F
02/28 13:32, 3F
推
02/28 13:32, , 4F
02/28 13:32, 4F
→
02/28 13:33, , 5F
02/28 13:33, 5F
噓
02/28 13:34, , 6F
02/28 13:34, 6F
https://goo.gl/mTKs8I 維基上面自己寫的
達姆彈不具備全金屬包覆彈的高穿透力,所以無法對高密度掩體後方的人體造成傷害。
打仗時 大多躲在掩體後面 價值當然沒有 全包覆彈好阿
況且如果一槍打不死,我再補第二槍就好了。
全包覆彈就是各方平均下的最佳選擇。
噓
02/28 13:34, , 7F
02/28 13:34, 7F
→
02/28 13:34, , 8F
02/28 13:34, 8F
→
02/28 13:34, , 9F
02/28 13:34, 9F
推
02/28 13:40, , 10F
02/28 13:40, 10F
→
02/28 13:41, , 11F
02/28 13:41, 11F
→
02/28 13:42, , 12F
02/28 13:42, 12F
※ 編輯: Sirctal (114.37.161.184), 02/28/2016 13:45:07
→
02/28 13:48, , 13F
02/28 13:48, 13F
※ 編輯: Sirctal (114.37.161.184), 02/28/2016 13:53:00
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):