Re: [新聞] 蔡英文：18歲先工作 政府設教育帳戶消失

看板Gossiping作者時間10年前 (2016/02/27 12:23), 10年前編輯推噓17(18推 1噓 63→)
留言82則, 13人參與, 最新討論串48/82 (看更多)
※ 引述《Caress (愛撫)》之銘言： : 蔡英文：18歲先工作 政府設教育帳戶 : http://udn.com/news/story/1/1527514 : 2016-02-26 19:40 中央社 彰化26日電 : 民主進步黨總統當選人蔡英文今表示，18歲的年輕人可以先工作再進修，由政府設立教育帳 : 戶，政府、雇主和年輕人都撥款，幾年後這筆錢就成為教育經費，這種做法有利人力養成。 : 蔡英文的產業之旅第三站今天來到台中和彰化，早上參訪台中火力發電廠，了解能源議題； : 下午來到彰化鹿港的頂番婆地區，了解產業需地以及未合法登記工廠等議題，並和業者及產 : 業工會代表閉門座談。 : 蔡英文政策辦公室執行長張景森會後轉述，蔡英文指示像頂番婆這樣有歷史的生產聚落，除 : 了要處理汙染，還要完整規畫人才、勞動力供給、訓練、教育研發、生態、生活、整體設施 我是覺得還好啦 只是細節還沒出來 不好評論 譬如 要(綁)做幾年? 做了之後卻不想升學會怎樣? 男生申請(?)這後是否還需要服兵役? 感覺會像研發替代役一樣 要公司申請名額 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.77.40.167 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1456547022.A.A9B.html
→
02/27 12:25, , 1F
這路濫了六十天沒人理,換成陳水扁巿長會被議員電爆
02/27 12:25, 1F
你是不是回錯文了XDDDD
→
02/27 12:26, , 2F
sorry
02/27 12:26, 2F
推
02/27 12:27, , 3F
可以一試啦 財政上壓力不會很大 工作後再進大學比較知道
02/27 12:27, 3F
推
02/27 12:28, , 4F
乾脆廢大學比較快
02/27 12:28, 4F
推
02/27 12:28, , 5F
理念至少比每個月給3000元的好
02/27 12:28, 5F
→
02/27 12:29, , 6F
出了社會再讀大學的比例 超低
02/27 12:29, 6F
推
02/27 12:30, , 7F
推~德國也類似的做法!
02/27 12:30, 7F
※ 編輯: Bode123 (203.77.40.167), 02/27/2016 12:31:13
推
02/27 12:32, , 8F
以前學以至用，現該變成用之專學~目的變明確
02/27 12:32, 8F
→
02/27 12:32, , 9F
這法案不是強迫 , 所以很有問題 , 有邊工作邊考國考就知道
02/27 12:32, 9F
→
02/27 12:32, , 10F
最嚴重的是高中教育基本就只有語文能用 , 物理化學數學形同
02/27 12:32, 10F
→
02/27 12:33, , 11F
虛設 , 高中畢業能找的只剩勞力和服務業工作
02/27 12:33, 11F
推
02/27 12:34, , 12F
不浪費時間在摸索，改善後大學學歷會更值錢
02/27 12:34, 12F
→
02/27 12:34, , 13F
制式僵化的工作環境跟當兵差不多慘 , 變成沒錢直接升學的
02/27 12:34, 13F
→
02/27 12:34, , 14F
一輩子賤民 , 現在店租貴到你想白手起家不如白天上吊
02/27 12:34, 14F
→
02/27 12:35, , 15F
以前甚麼學徒熬到出師自己開店或靠行 , 現在就是只能給人聘
02/27 12:35, 15F
推
02/27 12:35, , 16F
所以在高中職更明確的分流~
02/27 12:35, 16F
→
02/27 12:35, , 17F
取代性高的工作又要顧業績又只能領低薪 , 窮人十代都窮人
02/27 12:35, 17F
→
02/27 12:36, , 18F
這政策給高職生就是完全正確 , 選讀高中的=死路一條
02/27 12:36, 18F
→
02/27 12:37, , 19F
不是每個白手起家的行業都要租店面的
02/27 12:37, 19F
推
02/27 12:37, , 20F
難道唸了大學就不是賤民嗎？現在很多人還不是在叫大學
02/27 12:37, 20F
還有 42 則推文
還有 41 段內文
推
02/27 12:57, , 63F
高中生想升學續唸不影響，高中職想工作也是選擇啊！
02/27 12:57, 63F
→
02/27 12:58, , 64F
不然另類剝奪高中職的工作權，因為沒大學?
02/27 12:58, 64F
→
02/27 13:00, , 65F
嗣後想唸書再回來~只是相關措施要周詳
02/27 13:00, 65F
推
02/27 13:09, , 66F
所以高中職生不能只會考試啊？相連教育也要改革
02/27 13:09, 66F
→
02/27 13:12, , 67F
講白了，摸良心問高中跟大學的自己能力差多少呢？
02/27 13:12, 67F
→
02/27 13:15, , 68F
窮人成績好想升學，就應該有相關補助或公費制度
02/27 13:15, 68F
推
02/27 22:30, , 69F
如果接10個案子比上一年課學的還多那這個系所存在的價
02/27 22:30, 69F
→
02/27 22:31, , 70F
值是什麼??就算很有興趣又念的很好的學生畢業也比不上
02/27 22:31, 70F
→
02/27 22:31, , 71F
高中畢業就去業界的，那這系的文憑有啥用?
02/27 22:31, 71F
→
02/28 00:42, , 72F
應該就家境不好的<5%的人會去申請，工作X年後補助學費
02/28 00:42, 72F
→
02/28 00:44, , 73F
N萬。工作後還能考回學校的，基本上學費全免都不浪費
02/28 00:44, 73F
→
02/28 00:45, , 74F
現實中一堆工作高中畢業就能作，以為現在大學生100%??
02/28 00:45, 74F
→
02/28 20:20, , 75F
設計科系原本很多就看作品不是看你的學歷的(茶
02/28 20:20, 75F
→
02/28 20:20, , 76F
我從業界回去學界當講師在講的就是業界在做的部分
02/28 20:20, 76F
→
02/28 20:21, , 77F
學界的好處就是你標案的時候 評委都是學界的(茶
02/28 20:21, 77F
→
02/28 20:22, , 78F
很多普大念四年設計的技術比高中科班弱的是常態
02/28 20:22, 78F
→
02/28 20:23, , 79F
頂多能說的就是你"可能" 概念比較強 但實際上業界一年
02/28 20:23, 79F
→
02/28 20:23, , 80F
在高壓上 如果自己要求夠高 學得和進步的原本就比大學四年多
02/28 20:23, 80F
→
02/28 20:23, , 81F
有實習生做兩個月然後就告訴我 他之前都不知道學校在教啥
02/28 20:23, 81F
→
02/28 20:24, , 82F
設計原本就是這樣的專業
02/28 20:24, 82F
‣ 更多 Bode123 的文章
文章代碼(AID): #1MqIJEgR (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 48 之 82 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共82篇)
‣ 更多 Bode123 的文章
文章代碼(AID): #1MqIJEgR (Gossiping)