Re: [新聞] 孫中山為何是國父？　羅瑩雪：依據憲法消失

看板Gossiping作者sohome時間8年前 (2016/02/27 01:37)推噓7(7推 0噓 7→)

留言14則, 7人參與討論串4/5 (看更多)

※ 引述《woudy999 ()》之銘言： : 孫中山為何是國父？　羅瑩雪：依據憲法 : 2016年02月26日21:17 : 為推動轉型正義，民進黨立委高志鵬提案修《中華民國國徽國旗法》等法案，希望廢除國 : 父遺像，提案遭國民黨團退回。高志鵬今質詢法務部長羅瑩雪，為什麼國父是孫中山（孫 : 文）？羅瑩雪說，根據《中華民國憲法》，孫中山創建這個國家，當然是國父。 : 高志鵬反駁，創建中華民國就是國父，這是哪來的規定？把孫中山視為國父，是1940年時 : 國民黨中常會決議，尊稱國民黨總理孫文是國父，代表是國民黨認為國父是孫文，不是國 : 家認為孫文是國父，孫文不適合拿來當偶像崇拜。 : 《憲法》前言說，「中華民國國民大會受全體國民之付託，依據孫中山先生創立中華民國 : 之遺教，為鞏固國權，保障民權，奠定社會安寧，增進人民福利，制定本憲法，頒行全國 : ，永矢咸遵。」（何哲欣／台北報導） : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20160226/804204/ 議題的原點是在討論「孫文是不是國父」嗎? 還是統媒配合kmt集體裝傻、企圖把問題操作到好像dpp要廢國父一樣，是要製造社會分裂加劇其爭議性嗎? 議題的起點就只是要不要廢除威權體制下制定的「公務員宣誓就職對國父宣示的儀式」，壓根不是去討論「要不要廢國父」或者「他有沒有資格叫國父」，根本就是壓根的不同「兩件事」。問題根本不是「要不要廢國父」或者「他有沒有資格叫國父」之類的問題，在傳統教育中，孫文已經被神格化了(雖然他感情生活上挺神)，當把真相攤開試著把孫文的黑暗面也一起審視時，自然會觸動某些人的敏感神經，當他個人情感上無法接受時，自然也很難有理性討論的空間，再加上特定媒體的斷章取義，把「廢除對國父遺像整個效忠的儀式」簡化成「廢除國父遺像」，所以只要把議題往這邊操作，比方說「祖宗牌位不可棄啊之類言論」，就可以達到特定陣營的目的。議題核心不是在「轉型正義」嗎?轉型正義就是對過去政府的「違法(maybe不正義、有爭議)」進行檢討與彌補，目的是對於基本人權的捍衛、檢討與對被害者的補償，從而消弭社會分裂，如「二戰後的紐倫堡審判」、「德國的納粹化」都屬轉型正義例子。簡言之「轉型正義」，就是他原本不正義，大多是過去政府刻意操作下，造成社會上普遍不知道的事情，或是普遍所接收的是扭曲的資訊，將他導正，就是「轉型正義」了。而台灣並沒有落實過真正的轉型正義，導致當碰觸到特定議題時，如「黨產」、「228」、「國父」、「白色恐怖」等，可能經過威權體制時期的刻意扭曲、或者刻意塑造特定之意識形態等等因素，往往以意識形態掛帥的方式在爭論。所以落實轉型正義，理所當然也是台灣必須去做的事情，第一步就只是攤開被掩蓋的真相，譬如「228事件」，許多人根本連228發生什麼事情都不知道，卻嘴上說「要放下、要原諒、不要撕裂社會」，試問「你連228事件是什麼都不知道，那麼你是要原諒什麼?」，而且還有部分會用「經濟議題」來表示立場的中立，事實上「轉型正義」跟「拼經濟」一點都不衝突，是可以同時做的，而且「黨產議題」如果真的落實轉型正義，對國庫來說可能不只是區區的幾百億的進帳而以，「檢討不當黨產」是很拼經濟的。如果就只是「要不要廢除威權體制下制定的公務員宣誓就職對國父宣示的儀式」根本沒啥爭議，全世界只有北韓跟台灣還這麼做。這件事情是「民主精神上的議題」丟出來用民主的方式討論，根本沒問題，公務員不是對國父效忠、是對人民效忠，而不是特定個人，這違反民主精神。討論要不要廢除法律中「要求公務員對國父宣示效忠的儀式」，這議題不應該複雜化，也不致於有大爭議性才是。 -- 《桃園三匪》- 唯一看透真相的是一個外表看似大人，智慧卻低於常人的名偵探三爺！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.50.216 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1456508278.A.3F3.html

推

shellhelix

02/27 02:07, , 1^F

02/27 02:07, 1^F

推

bernicellu

02/27 02:30, , 2^F

02/27 02:30, 2^F

→

bernicellu

02/27 02:30, , 3^F

02/27 02:30, 3^F