Re: [新聞] 訪台中電廠 蔡英文：綠色是一門好生意消失

看板Gossiping作者時間10年前 (2016/02/26 21:40), 10年前編輯推噓9(12推 3噓 24→)
留言39則, 14人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《omanorboyo (omanorboyo)》之銘言： : 　 : 蔡英文表示，中部的空汙問題不是單一原因造成，包括多重因素，必須全面去了解、全方 : 位去改善，邀請環團及地方政府到中火是為了創造討論的平台，大家一起面對問題、共同 : 解決問題；建立更永續的能源系統、帶動新能源產業發展是民進黨的施政大方向，而現有 : 的發電機組更新及效率提升面向的投資，就是投資能源產業成長的市場。 蔡英文除感謝 希望中火的發電機組有機會提早更新啦。 現在中火主力的亞臨界機組， 落後新型成熟的超超臨界機組已經有兩代。 舊型的亞臨界機組不僅污染大， 發電效率還落後新型的超超臨界有１０％之多， 以台中火力的規模， 更新機組所創造的利益是非常巨大的， 更別說新機組的汙染遠低於現行所有環保法規了， 整個中部的空汙都會因此減經， 無形中也會讓國家節省不少健保開銷， 中火更新勢在必行啦，好處太多了。 : 台電員工堅守崗位的辛勞，也希望台電「強化專業、做好管理、維護國人用電權利」，台 : 電是推動能源轉型，讓台灣更綠、更乾淨的重要角色。 : 　 : 今天受邀出席座談的環團人士，包括環境法律人協會理事長詹順貴、綠色公民行動聯盟副 : 秘書長洪申翰及地方環團組織，還有環保聯盟出身的台大化工系教授施信民，長期關注六 : 輕污染議題的台大公衛學院副院長詹長權，民進黨方面，除蔡英文之外，台中、彰化、雲 : 林三縣市首長、蔡英文政策辦公室執行長張景森、專責食安領域的民進黨不分區立委吳焜 : 裕等人。 : https://video.udn.com/news/447129 : 火力每年約1700億度 核能每年約400億度 : 綠電認購 102年425萬度 104年1億6千萬度 105年1500萬度 : 314反核大遊行 北中人5萬人上街 (3年認購綠電的個人戶累積2700戶) : 每度電才貴1元為啥反核這麼少人支持?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.115.220 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1456494020.A.987.html
推
02/26 21:41, , 1F
八里也有火力發電廠 每次看很破爛
02/26 21:41, 1F
推
02/26 21:42, , 2F
新的機組國家有預算排進去嗎？ 更換中間供電空窗期不知
02/26 21:42, 2F
推
02/26 21:42, , 3F
贊成
02/26 21:42, 3F
→
02/26 21:42, , 4F
會多長 有時候想想馬政府執政8年預算幾乎都沒砍
02/26 21:42, 4F
推
02/26 21:42, , 5F
原po火力發電專家
02/26 21:42, 5F
我不是專家啦，都是我跟待過台電研究所的學長打聽來的 其實台電火力業務相關的骨幹，才是台電的根本， 這些年為了配合高層空降的核四利益群帶派， 實幹派的都很委屈 升官沒份，回扣沒份，擦屁股，背黑鍋的事倒是一堆 希望新政府上任以後整頓一下，不然實在太不公平了
→
02/26 21:43, , 6F
卻一堆該做的事情都沒做 臺灣實在好可惜
02/26 21:43, 6F
※ 編輯: bluebugi (36.228.115.220), 02/26/2016 21:52:26
→
02/26 21:43, , 7F
發電系的
02/26 21:43, 7F
→
02/26 21:44, , 8F
台灣浪費太多時間在擁核反核 沒先改善台火空污
02/26 21:44, 8F
→
02/26 21:44, , 9F
呆灣郎自己選的 活該
02/26 21:44, 9F
推
02/26 21:44, , 10F
更新喊多久了政府都沒動作，核四倒是一直提
02/26 21:44, 10F
推
02/26 21:46, , 11F
直接廢火就完全沒有廢氣問題.也沒有南電北送的問題.
02/26 21:46, 11F
推
02/26 21:47, , 12F
建議核火立即廢除 現在
02/26 21:47, 12F
→
02/26 21:49, , 13F
更新了然後呢？ 還不一樣有空污，外縣市購電罰兩倍啦
02/26 21:49, 13F
噓
02/26 21:49, , 14F
年限還沒到的機組大多不會拆
02/26 21:49, 14F
噓
02/26 21:54, , 15F
誰拿回扣了？
02/26 21:54, 15F
推
02/26 22:05, , 16F
要蓋或更新一部機組要環評等冗長行政程序、要招標、要施
02/26 22:05, 16F
推
02/26 22:05, , 17F
非核非火家園 給孩子一個純黑的夜晚
02/26 22:05, 17F
→
02/26 22:05, , 18F
工、要很多很多錢，幾十年的正常運轉年限裡本來就會有更
02/26 22:05, 18F
→
02/26 22:06, , 19F
好的機種問世，有出新機種就換的道理?
02/26 22:06, 19F
還是可以視情形提早逐步更新或調整的 或者之前也有人提中火機組南移取代人口密度較低的核三 這些都是可以考慮的方案
→
02/26 22:06, , 20F
晚上臺北市看星星不好嗎？
02/26 22:06, 20F
※ 編輯: bluebugi (36.228.114.15), 02/26/2016 22:19:26
→
02/26 22:10, , 21F
時間到了自然會更新(如果地方政府不刁難的話)
02/26 22:10, 21F
→
02/26 22:11, , 22F
像大林跟林口現在都正在更新啊
02/26 22:11, 22F
→
02/26 22:11, , 23F
你的發電效率是理想值呦，如果台灣氣溫跟溫帶國家
02/26 22:11, 23F
→
02/26 22:11, , 24F
相同也不見得能操到理想值呦
02/26 22:11, 24F
難道你以為那些舊的亞臨界機組也是天天都操到理想值嗎?
→
02/26 22:12, , 25F
林口電廠前陣子才一部超超臨界機組商轉而已
02/26 22:12, 25F
→
02/26 22:12, , 26F
深奧的也是會蓋超超臨界，不過又被抗議卡住囉~~~
02/26 22:12, 26F
→
02/26 22:12, , 27F
且你不先停機根本沒有辦法改建
02/26 22:12, 27F
→
02/26 22:13, , 28F
你要增建，又要問問看鄉民同不同意
02/26 22:13, 28F
→
02/26 22:13, , 29F
說要更新我是笑笑啦，有空更新不如多蓋幾座發電
02/26 22:13, 29F
→
02/26 22:14, , 30F
把還沒到年限的機組提前更新，是錢太多嗎？
02/26 22:14, 30F
→
02/26 22:14, , 31F
把火發電廠停機後，還想運轉有這麼容易？
02/26 22:14, 31F
看政府溝通的誠意和處理的能力啦，就好像雪隧高鐵通車前 車輪黨也是唱衰，咒廢鐵，什麼都來 通車以後就只剩酸葡萄和搶功勞了 然後自己八年什麼鳥蛋也生不出來， 放的屎倒一堆
推
02/26 22:19, , 32F
八卦是海科館那塊地是台電幾乎無償捐出來的
02/26 22:19, 32F
※ 編輯: bluebugi (36.228.114.15), 02/26/2016 22:25:36
→
02/26 22:20, , 33F
結果蓋了海科館後，反而變成深澳電廠的最大反對者
02/26 22:20, 33F
推
02/26 22:21, , 34F
當年台電怎麼會老實(?)成這樣子我也無法理解
02/26 22:21, 34F
還好吧，台電的一切本來就是國家百姓的 又不是一開始就是純民營 ※ 編輯: bluebugi (36.228.114.15), 02/26/2016 22:27:13
推
02/26 22:33, , 35F
其實我也不反火我也是為他加油
02/26 22:33, 35F
→
02/26 22:34, , 36F
看看這四年如何能減碳又非核達成梅克爾沒做到的偉業
02/26 22:34, 36F
→
02/26 22:34, , 37F
另外亞臨界與超超臨界的比較，你可以去看搞火發出身
02/26 22:34, 37F
→
02/26 22:35, , 38F
的吉興怎麼說，火發更新他也能賺錢，自己評斷吧
02/26 22:35, 38F
噓
02/27 01:08, , 39F
在那邊裝懂
02/27 01:08, 39F
‣ 更多 bluebugi 的文章
文章代碼(AID): #1Mq5N4c7 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 bluebugi 的文章
文章代碼(AID): #1Mq5N4c7 (Gossiping)