Re: [新聞] 黃國昌沒在交通委員會 徐永明:很多大老闆很高興消失
※ 引述《sunyen3m (拎祖嬷)》之銘言:
: 媒體來源:
: 蘋果日報
: 完整新聞標題:
: 黃國昌沒在交通委員會 徐永明:很多大老闆很高興
: 完整新聞內文:
: (更新:增加影片)
: 時代力量今舉行「反媒體壟斷法制化修法公聽會」。由於時力立委黃國昌無緣進入交通委
: 員會,時力黨團總召徐永明今表示,黃國昌沒有進入交通委員會,很多大老闆應該很高興
: 。
: 時代力量黨團今提出反媒體壟斷法十大原則,包括新聞媒體為主要規範對象、針對產業現
: 狀建立明確紅線、壟斷計算指標要具體、公共利益納入審查標準、確立媒金分離原則、法
: 定透明審查程序、禁止媒體不公平競爭之行為、納入公益訴訟條款、明文保護新聞工作自
: 主權,以及回溯條款
: 公聽會邀請台大新聞所教授洪貞玲、政大新聞系教授劉昌德、中正傳播系教授胡元輝、北
: 科大智慧財產權所助理教授江雅綺與談。黃國昌表示,2013年當年朝野皆與社會大眾宣示
: ,反媒體壟斷法是一部重要的法案,但在利益團體壓力迫使下,這部法案從未進入院會審
: 查,讓這部法案胎死腹中,本會期必須重頭再來,他感到非常難過。
: 江雅綺指出,專法應納系統業者公平競爭、公共利益、佔有率標準、壟斷的評估內容及台
: 灣商業體制的不健全等問題。劉昌德則推「媒體多元發展基金」,要求媒體企業、系統業
: 者繳納或提撥一定比例營業額與政府預算成立基金。黃國昌最後表示,2016年推動這部法
: 案可能因為無外部團體奧援,進度會更緩慢「我真的很怕」,希望大家給予鼓勵, 盼
: 2020年時別再感嘆一次。(林靖堂/台北報導)
: 完整新聞連結 (或短網址):
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160226/803846/
: 備註:
: http://disp.cc/b/163-9b67
: 選舉時要人禮讓!?
: 政黨票也要人家讓!?
: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1452284613.A.5FC.html
: 現在進立法院又要人家讓交通委員會!?
: 痾...
: 該不會未來4年你們都得要靠人家讓才能做事情嗎!?
: 那為什麼馬英九先生也沒靠人家禮讓也當上中華民國的總統!!!
: 未來4年拿出實力來吧~
: 不是只有說服時代米粉!?
: 還有2300萬人的人等著你們去說服!?
: 而且重點你們有今天真的以為是靠自己的美.帥與行銷能力嗎!?
: 我出社會工作我也是要各憑本事啊!?
: 反正要噓就噓吧!?
: 我說的是事實!!!
我說徐永明他就是政治手腕不夠,
幹嘛一直回應這話題?
學學+ln,去向黑道角頭老母上香的事,現在還有誰在追究?
就是因為一直裝死嘛,裝做什麼事都沒發生過就好啦。
[新聞]民進黨有立委表態想交換?徐永明不回應。
鄉民A : 裝死喔?
鄉民B : 才五人的小黨囂張個屁?
鄉民C : 之前不不是有說是莊瑞雄想換?
鄉民D : 樓上丐幫粉
[新聞]林佳龍上香惹議?網路各有說法。
鄉民A : 才上個香大驚小怪。
鄉民B : 黑道在台中很久了啦,又不是龍龍上了才存在的。
鄉民C : 市長送個輓聯就好了,親自上香是哪招?
鄉民D : 樓上是有投林佳龍嗎?是有住台中嗎?不是的話講個屁啊!
.....結果好像會變成這樣....
我一定是漏想了什麼。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.108.49
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1456486985.A.DFC.html
→
02/26 19:45, , 1F
02/26 19:45, 1F
推
02/26 19:45, , 2F
02/26 19:45, 2F
噓
02/26 19:47, , 3F
02/26 19:47, 3F
→
02/26 19:48, , 4F
02/26 19:48, 4F
救援?你是說林佳龍向台中黑道角頭老母上香然後民進黨眾說沒關係,這件嗎?
→
02/26 19:48, , 5F
02/26 19:48, 5F
同事今天沒請耶XD
※ 編輯: ayianayian (114.25.108.49), 02/26/2016 19:50:19
→
02/26 19:49, , 6F
02/26 19:49, 6F
噓
02/26 19:49, , 7F
02/26 19:49, 7F
噓
02/26 19:49, , 8F
02/26 19:49, 8F
→
02/26 19:50, , 9F
02/26 19:50, 9F
→
02/26 19:50, , 10F
02/26 19:50, 10F
→
02/26 19:50, , 11F
02/26 19:50, 11F
就事論事啊,現在有人在理嗎?沒有嘛~~~~
噓
02/26 19:50, , 12F
02/26 19:50, 12F
喔,所以民進黨政治人物犯錯就不能講喔,我該謙卑了
※ 編輯: ayianayian (114.25.108.49), 02/26/2016 19:52:12
噓
02/26 19:51, , 13F
02/26 19:51, 13F
啊新聞是持續多久?
噓
02/26 19:52, , 14F
02/26 19:52, 14F
那你要不要一起反?DPPer?
※ 編輯: ayianayian (114.25.108.49), 02/26/2016 19:53:19
噓
02/26 19:53, , 15F
02/26 19:53, 15F
噓
02/26 19:53, , 16F
02/26 19:53, 16F
不會看?
→
02/26 19:54, , 17F
02/26 19:54, 17F
錯在態度不夠謙卑?
→
02/26 19:54, , 18F
02/26 19:54, 18F
焦點在哪?哪個比較重要就是焦點。
※ 編輯: ayianayian (114.25.108.49), 02/26/2016 19:55:24
→
02/26 19:54, , 19F
02/26 19:54, 19F
→
02/26 19:54, , 20F
02/26 19:54, 20F
那你要不要比對一下護航文?
※ 編輯: ayianayian (114.25.108.49), 02/26/2016 19:55:58
→
02/26 19:55, , 21F
02/26 19:55, 21F
罵的都是吱喔?
→
02/26 19:56, , 22F
02/26 19:56, 22F
所以咧?回文的格式你要不要發一篇示範文?
※ 編輯: ayianayian (114.25.108.49), 02/26/2016 19:57:24
→
02/26 19:56, , 23F
02/26 19:56, 23F
→
02/26 19:56, , 24F
02/26 19:56, 24F
現在已經模糊了,版上看到時代就是被帶風向了,明明大家都是反國民黨的陣營...
→
02/26 19:56, , 25F
02/26 19:56, 25F
我開頭明明就說徐的政治手腕不夠?都沒看喔?
※ 編輯: ayianayian (114.25.108.49), 02/26/2016 19:58:56
→
02/26 19:58, , 26F
02/26 19:58, 26F
→
02/26 19:58, , 27F
02/26 19:58, 27F
→
02/26 19:58, , 28F
02/26 19:58, 28F
→
02/26 19:59, , 29F
02/26 19:59, 29F
科科,我要回哪篇還要你規定喔?
※ 編輯: ayianayian (114.25.108.49), 02/26/2016 19:59:35
→
02/26 19:59, , 30F
02/26 19:59, 30F
+ln的是事實啊?不能酸一下?
※ 編輯: ayianayian (114.25.108.49), 02/26/2016 20:00:34
→
02/26 20:00, , 31F
02/26 20:00, 31F
→
02/26 20:00, , 32F
02/26 20:00, 32F
噓
02/26 20:00, , 33F
02/26 20:00, 33F
噓
02/26 20:00, , 34F
02/26 20:00, 34F
所以才上八卦發文啊
※ 編輯: ayianayian (114.25.108.49), 02/26/2016 20:01:31
→
02/26 20:01, , 35F
02/26 20:01, 35F
缺黨證啊.....
※ 編輯: ayianayian (114.25.108.49), 02/26/2016 20:03:17
噓
02/26 20:04, , 36F
02/26 20:04, 36F
噓
02/26 20:08, , 37F
02/26 20:08, 37F
→
02/26 20:09, , 38F
02/26 20:09, 38F
推
02/26 20:09, , 39F
02/26 20:09, 39F
→
02/26 20:18, , 40F
02/26 20:18, 40F
噓
02/26 20:36, , 41F
02/26 20:36, 41F
噓
02/26 21:10, , 42F
02/26 21:10, 42F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):