[新聞] 黃國昌沒在交通委員會 徐永明:很多大老闆很高興消失
媒體來源:
蘋果日報
完整新聞標題:
黃國昌沒在交通委員會 徐永明:很多大老闆很高興
完整新聞內文:
(更新:增加影片)
時代力量今舉行「反媒體壟斷法制化修法公聽會」。由於時力立委黃國昌無緣進入交通委
員會,時力黨團總召徐永明今表示,黃國昌沒有進入交通委員會,很多大老闆應該很高興
。
時代力量黨團今提出反媒體壟斷法十大原則,包括新聞媒體為主要規範對象、針對產業現
狀建立明確紅線、壟斷計算指標要具體、公共利益納入審查標準、確立媒金分離原則、法
定透明審查程序、禁止媒體不公平競爭之行為、納入公益訴訟條款、明文保護新聞工作自
主權,以及回溯條款
公聽會邀請台大新聞所教授洪貞玲、政大新聞系教授劉昌德、中正傳播系教授胡元輝、北
科大智慧財產權所助理教授江雅綺與談。黃國昌表示,2013年當年朝野皆與社會大眾宣示
,反媒體壟斷法是一部重要的法案,但在利益團體壓力迫使下,這部法案從未進入院會審
查,讓這部法案胎死腹中,本會期必須重頭再來,他感到非常難過。
江雅綺指出,專法應納系統業者公平競爭、公共利益、佔有率標準、壟斷的評估內容及台
灣商業體制的不健全等問題。劉昌德則推「媒體多元發展基金」,要求媒體企業、系統業
者繳納或提撥一定比例營業額與政府預算成立基金。黃國昌最後表示,2016年推動這部法
案可能因為無外部團體奧援,進度會更緩慢「我真的很怕」,希望大家給予鼓勵, 盼
2020年時別再感嘆一次。(林靖堂/台北報導)
完整新聞連結 (或短網址):
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160226/803846/
備註:
http://disp.cc/b/163-9b67
選舉時要人禮讓!?
政黨票也要人家讓!?
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1452284613.A.5FC.html
現在進立法院又要人家讓交通委員會!?
痾...
該不會未來4年你們都得要靠人家讓才能做事情嗎!?
那為什麼馬英九先生也沒靠人家禮讓也當上中華民國的總統!!!
未來4年拿出實力來吧~
不是只有說服時代米粉!?
還有2300萬人的人等著你們去說服!?
而且重點你們有今天真的以為是靠自己的美.帥與行銷能力嗎!?
我出社會工作我也是要各憑本事啊!?
反正要噓就噓吧!?
我說的是事實!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.186.107
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1456485172.A.E7D.html
→
02/26 19:13, , 1F
02/26 19:13, 1F
推
02/26 19:13, , 2F
02/26 19:13, 2F
推
02/26 19:14, , 3F
02/26 19:14, 3F
噓
02/26 19:14, , 4F
02/26 19:14, 4F
喔~DPP:537.0953票,時代:744.315票,我4年後再來看看實力在哪裡!?
時力會成軍會成立不知道是自己很偉大!?
還是因為靠別人禮讓變得很偉大!?
傻傻分不清楚了!?
推
02/26 19:14, , 5F
02/26 19:14, 5F
→
02/26 19:14, , 6F
02/26 19:14, 6F
推
02/26 19:15, , 7F
02/26 19:15, 7F
→
02/26 19:16, , 8F
02/26 19:16, 8F
推
02/26 19:16, , 9F
02/26 19:16, 9F
噓
02/26 19:16, , 10F
02/26 19:16, 10F
→
02/26 19:16, , 11F
02/26 19:16, 11F
推
02/26 19:17, , 12F
02/26 19:17, 12F
→
02/26 19:17, , 13F
02/26 19:17, 13F
噓
02/26 19:18, , 14F
02/26 19:18, 14F
※ 編輯: sunyen3m (1.173.186.107), 02/26/2016 19:24:39
噓
02/26 19:22, , 15F
02/26 19:22, 15F
推
02/26 19:23, , 16F
02/26 19:23, 16F
→
02/26 19:23, , 17F
02/26 19:23, 17F
噓
02/26 19:25, , 18F
02/26 19:25, 18F
→
02/26 19:25, , 19F
02/26 19:25, 19F
→
02/26 19:26, , 20F
02/26 19:26, 20F
還有 11 則推文
還有 11 段內文
噓
02/26 19:43, , 32F
02/26 19:43, 32F
噓
02/26 19:43, , 33F
02/26 19:43, 33F
推
02/26 19:43, , 34F
02/26 19:43, 34F
推
02/26 19:43, , 35F
02/26 19:43, 35F
噓
02/26 19:44, , 36F
02/26 19:44, 36F
→
02/26 19:44, , 37F
02/26 19:44, 37F
→
02/26 19:45, , 38F
02/26 19:45, 38F
推
02/26 19:46, , 39F
02/26 19:46, 39F
推
02/26 19:46, , 40F
02/26 19:46, 40F
噓
02/26 19:47, , 41F
02/26 19:47, 41F
推
02/26 19:49, , 42F
02/26 19:49, 42F
→
02/26 19:58, , 43F
02/26 19:58, 43F
噓
02/26 20:04, , 44F
02/26 20:04, 44F
推
02/26 20:06, , 45F
02/26 20:06, 45F
噓
02/26 20:18, , 46F
02/26 20:18, 46F
推
02/26 20:26, , 47F
02/26 20:26, 47F
噓
02/27 00:02, , 48F
02/27 00:02, 48F
推
02/27 09:54, , 49F
02/27 09:54, 49F
→
02/27 16:08, , 50F
02/27 16:08, 50F
噓
02/27 17:04, , 51F
02/27 17:04, 51F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):