Re: [新聞] 林益世涉貪案逆轉 二審重判13年半消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/02/26 16:17), 編輯推噓4(401)
留言5則, 5人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
鄉民開心太早拉 司法圈早就預言一定會有罪惹 因為這是司法慣例阿 一二審差異過大 最高院一定發回更審阿 再加上有迴避原則 案子不會在回到原法官手上 燙手山芋掰掰 看接下來是哪個倒楣法官要接惹 ※ 引述《whour (whoami)》之銘言: : 1.媒體來源:蘋果 : ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞 : 2.完整新聞標題: : 林益世涉貪案逆轉 二審重判13年半 : ※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章 : 3.完整新聞內文: : 行政院前秘書長林益世被控自2010年起共向爐渣業者陳啟祥收賄6300萬元、索賄8300萬元 : ,一審認定他沒貪污,僅依公務員假借職務恐嚇得利、財產來源不明兩罪輕判他7年4月徒 : 刑,他的妻子、前主播彭愛佳與林母及2名舅舅,均獲判無罪,高院今宣判逆轉改認定林 : 益世收賄,依違背職務收賄改判13年6月,併科1580萬。林母沈若蘭改依滅證罪,判5月得 : 易科15萬,彭愛佳等3人無罪。 : 特偵組起訴指出,林益世(46歲)於2010年擔任立委及國民黨中央政策委員會執行長時,地 : 勇選礦公司負責人陳啟祥(64歲)為取得中聯公司(中鋼子公司)的爐下渣合約及轉爐石承購 : 權,透過關係找上林益世幫忙搞定中聯,林益世陸續向陳男收取6300萬元,再轉向中鋼總 : 經理鄒若齊、中聯董事長翁朝棟施壓,暗示若中聯不給地勇合約,將藉立委職權影響力「 : 撤換」中聯副總金崇仁,最後地勇果然如願。 : 2012年初,林益世擔任行政院秘書長時,陳啟祥為了爐下渣續約之事又找上林益世,發現 : 已非立委的林男對中鋼影響力不如先前,但林男仍要陳男給錢,陳男因此於2月間用2支錄 : 音筆錄下他與林男多次談話,內容包括林男說「你是不是這次處理83」、「3、3、23」, : 意為林男這次索賄8300萬元,要陳男分成3000萬、3000萬、2300萬元支付,還錄到林男疑 : 為強調自己實力,對陳說:「你看行政院那間這麼大間,有沒有?那一間其實就只有3個 : 人在上班而已,就是院長、副院長跟我3人而已。」 : 陳啟祥後來沒有取得續約,2012年6月以錄音筆轉拷的2片光碟為證據,向特偵組檢舉林益 : 世收賄6300萬元、索賄8300萬元未果。《壹週刊》報導此事後,全台譁然,林益世call : in政論節目否認收賄並回嗆若有錄音帶證明他索賄,歡迎交給檢調,讓他「一刀斃命」, : 不料檢調果然依據錄音光碟聲押林男獲准。 : 檢調開始偵辦後,林母沈若蘭情急之下把兒子的台幣1800萬元分包裝進塑膠袋,與磚塊捆 : 在一起藏在住家後院魚池,還把95萬元美金用燒金紙的爐子燒燬,把灰燼倒進馬桶沖掉。 : 檢方同年10月依貪污、財產來源不明、洗錢、滅證等罪起訴林男及母親、妻子與舅舅沈煥 : 章、沈煥瑤共5人。 : 台北地院審理時,林益世仍否認收賄並質疑錄音內容遭陳男剪接變造。合議庭認為陳男雖 : 將背景吵雜聲及其他人說話聲剪掉,不影響其證明林益世確實收錢,但認為林是用個人地 : 方勢力及黨政關係影響力,幫地勇喬合約,不是利用立委或行政院秘書長的職權影響力, : 且對象是民間的中鋼、中聯公司,均屬私人契約利益,因此不構成貪污罪,但因林在喬合 : 約過程中,曾恫嚇中鋼、中聯主管,因此依公務員假借職務恐嚇得利罪判他5年6月;此外 : ,林益世無法交代家人保管箱1580萬元來源,另依公務員財產來源不明罪判刑2年,合併 : 判7年4月,林母等4名親人則獲判無罪。(丁牧群、黃哲民/台北報導) : ※ 社論特稿都不能貼! 違者退文,貼廣告也會被退文喔! : 4.完整新聞連結 (或短網址): : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20160226/803381/ : ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊 : 5.備註:網友會說蔡英文上任 法院風向也變了 : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.82.172 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1456474662.A.230.html

02/26 16:18, , 1F
先猜 一定是審遠雄的那隻
02/26 16:18, 1F

02/26 16:20, , 2F
馬: 我都安排好了
02/26 16:20, 2F

02/26 16:20, , 3F
黨證的魔法要消失了?
02/26 16:20, 3F

02/26 16:25, , 4F
014一定有罪的啦,只差在是不是收賄罪而已
02/26 16:25, 4F

02/26 16:27, , 5F
一直更審到民進黨下台就能判無罪定讞啦
02/26 16:27, 5F
文章代碼(AID): #1Mq0ec8m (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Mq0ec8m (Gossiping)