Re: [新聞] 國家給零用錢!綠提案18歲以下每月領消失

看板Gossiping作者時間10年前 (2016/02/26 11:18), 10年前編輯推噓-9(3推 12噓 32→)
留言47則, 14人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《adsl30172 (hades)》之銘言： : 這個問題核心應該台灣的少子化，嚴重影響未來甚重，才有此想法的提案吧？： : 1.少子化對未來的衝擊，第一會影響教育，會有很多學校或老師，因此失業或倒畢或合併 : ，現在的大學合併已經開始發酵~ 少子化根本就不重要，台灣人口本來就過多，一個彈丸島，有兩千三百萬人還在喊少子化 ，根本是腦殘奴工思維，你以為都要像母豬一樣生一打才是好？小孩絕對不是生越多對國 家越好。台灣的老師本來就過多，台灣要為了讓老師不要失業繼續一直生小孩？這是啥洨 邏輯？台灣的大學也過多，台灣為了要讓那些爛大學和教授一直生？根本本末倒置，這些 問題的核心從來都不會是少子化。瑞士才多少人？澳洲這麼大，人口跟台灣差不多，一堆 先進國家人口密度比台灣低很多，他們國家沒有競爭力？根本笑話。 : 2.第二影響未來就業，台灣未來人口青年會有嚴重的缺工問題，公司請不到人，會有很多 : 公司倒閉或不敢擴大~影響台灣未來的競爭力~ 台灣從來不缺工，只缺出不起錢的企業和人才，台灣失業率還有4%咧，你當台灣失業率0 嗎？歐美國家更不用講，青年失業率隨便都10幾%起跳，這是因為少子化缺人嗎？台灣的 人就是太多，提供了太多便宜的勞工，台灣的薪資才會這麼慘，如果台灣的競爭力是構築 在便宜廉價的人力，台灣永遠都是落後國家，少子化根本不會是影響國家競爭力的核心， 甚至過剩的人口有害國家發展和轉型？ : 3.第三因應上面的問題，不得不開放外籍移工，來填補缺工問題，裡面國家會很多元，不 : 難想像未來會有複雜的社會問題，更多新的不同文化聚落區域，類似美國的中國城~現今 : 台灣類似有此現象有車站的外籍移工聚集，未來可想會更多人移入人口~台灣也要更了解 : 不歧視面對外籍移工問題~ 開放外籍勞工根本沒什麼，全世界國家都有，也只有台灣在害怕外籍勞工和本地人搶工作 ，其實可以藉由管制來控制外籍勞工，就是台灣太多低廉低薪沒價值容易被取代的工作太 多，才會一堆人害怕被搶工作，澳洲人會怕你去農場搶工作嗎？澳洲人根本不屑做那些工 作，外勞都是撿澳洲本地人不想做的工作，幫澳洲賺錢。台灣就是人太多太奴，什麼鬼工 作也一堆人搶，拼的是廉價的競爭力，其實根本沒有競爭力，你便宜，還有比你更便宜的 外勞。競爭力構築在大量的人力根本是錯誤的思維！ : 4.第四影響台灣未來的稅收，台灣沒有充足的稅收，會發生很嚴重的國家社會問題，相關 : 的社會服利或退休制度保障及國家建設，全都會受到影響，面臨可能財政破產的危險! : 5.第五不得不開放移入更多的中國人口，一些語言或文化相似，適應快，透過開放工作條 : 件或大舉移民政策，來填補少子化的影響，若真的開放，台灣等於漸漸被侵蝕台灣主體意 : 識，未來長期定居台灣的中國人，會影響台灣的人口結構，在民族認同上會改變!政治上 : 的問題會因此發生嚴重的衝突~拿到身分證的中國人參政會改變台灣未來不可想像~ 人多不代表稅收多，瑞士才多少人？稅收會輸台灣？少子化根本不會是稅收減少的重點， 根本是政客拿來模糊經濟差真相的藉口。開不開放中國人來台也和少子化沒關啦，扯這 麼遠瞎扯。 : 6.第六影響台灣未來的國力，人口多寡會影響國家的經濟及競爭力，看看美國或中國就可 : 得而知了！ 看看瑞士、澳洲。 : 7.不得說發放3000元給18歲以的小孩是錯的，初衷可能是好的，但是現今是否恰當，可能 : 要再商議，配套問題又該如何?影響後續的社會問題? 好個頭，台灣現在的生育率才是正常值，為何要一直生？每個人都要生一打？ 台灣原本就是個人口過多的國家，人口要減少才是正確的？ : 8.個人覺得用此龐大預算要刺激生育率，可能有限!! 也許先從18歲以下搭公共運輸免費 : ，更有實質的幫助並從小建立公共運輸公車火車捷運等的觀念，長大必然對現今的交通問 : 題有改善，且整體交通的品質因此提升! : 9.最近提的法案感覺都很有討論空間，沒有整合有共識的提案，支支們會有被騙的感覺嗎 : ？例如以兩岸前提，非兩個論~有點軟化的感覺，相信投票的應該有點失望~下次的選擇真 : 的要… : 10.從教育著手提案，發錢治標不治本，生育也不見得改善，建議國小國中高中學費免費 : ，中央補助地方資金，應該更加適合刺激生育率的誘因!搭配公共交通的免費政策，大大 : 減輕家長的經濟壓力，更有資金或資源投入工作上面，在減輕家長經濟同時，改善現今勞 : 工體制或保障及產業轉型，如要命的責任制，因而少陪伴家人或孩子，多少影響其家庭的 : 因素，而產生的社會悲劇或問題!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.21.158.103 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1456456727.A.5AB.html
→
02/26 11:19, , 1F
(・∀・)好長 樓下看
02/26 11:19, 1F
→
02/26 11:19, , 2F
樓下請給分
02/26 11:19, 2F
推
02/26 11:19, , 3F
快產業升集轉型呀
02/26 11:19, 3F
推
02/26 11:20, , 4F
我也覺得人太多了
02/26 11:20, 4F
→
02/26 11:21, , 5F
人太多....以後一個年輕養7個老人 我建議80歲老人一律撲
02/26 11:21, 5F
你頂多也只養兩個啦～
→
02/26 11:21, , 6F
殺
02/26 11:21, 6F
噓
02/26 11:21, , 7F
人是太多啊 可是要減少人口不是像這樣減的好嗎
02/26 11:21, 7F
→
02/26 11:22, , 8F
樓上就寫出來了像這樣減 以後一個年輕人養七個老人有辦法?
02/26 11:22, 8F
推
02/26 11:24, , 9F
太多是一回事，太少是一回事，過猶不及
02/26 11:24, 9F
→
02/26 11:26, , 10F
去看看未來推估的扶養比真的很恐怖
02/26 11:26, 10F
噓
02/26 11:27, , 11F
語畢，哄堂大笑
02/26 11:27, 11F
噓
02/26 11:27, , 12F
好險官員沒這麼低下限 台灣還有得救
02/26 11:27, 12F
→
02/26 11:27, , 13F
看到問題核心不會是少子化，我就快笑死了
02/26 11:27, 13F
→
02/26 11:29, , 14F
你說的那些國家中哪一個不正為少子化高扶養比傷腦經?
02/26 11:29, 14F
那些先進國家和台灣根本不同，別人是人口本來是正常值，結果越來越少， 台灣是人口本來過多，現在還要鼓勵一直生~ 沒錢也一直生，發些錢要你生。 ※ 編輯: manlike (211.21.158.103), 02/26/2016 11:34:56
→
02/26 11:31, , 15F
印尼印度吧，人口紅利爆高
02/26 11:31, 15F
所以你要變成印度印尼？人口紅利是什麼？7個22K很厲害？養得起七個老人？
噓
02/26 11:34, , 16F
第一句 就知道要給噓
02/26 11:34, 16F
※ 編輯: manlike (211.21.158.103), 02/26/2016 11:35:49 ※ 編輯: manlike (211.21.158.103), 02/26/2016 11:37:04
噓
02/26 11:36, , 17F
瑞士、澳洲人口越來越少???????聽你在胡扯
02/26 11:36, 17F
→
02/26 11:37, , 18F
低生育率不代表人口變少，你連基本人口學都不會?
02/26 11:37, 18F
我有說他們人口越來越少嗎？什麼腦補？ ※ 編輯: manlike (211.21.158.103), 02/26/2016 11:38:07
噓
02/26 11:38, , 19F
現在的政策買票已深入小學生
02/26 11:38, 19F
怕什麼少子化真是可笑，我一點感覺都沒有，少子化的嚴重性，就是太重視少子化。 ※ 編輯: manlike (211.21.158.103), 02/26/2016 11:41:28
→
02/26 11:38, , 20F
別人是人口本來是正常值，結果越來越少
02/26 11:38, 20F
→
02/26 11:38, , 21F
別人是人口本來是正常值，結果越來越少
02/26 11:38, 21F
→
02/26 11:38, , 22F
別人是人口本來是正常值，結果越來越少
02/26 11:38, 22F
→
02/26 11:39, , 23F
自己3分鐘前說的話都能忘，什麼腦殘
02/26 11:39, 23F
別人我是說澳洲瑞士嗎？無言...
噓
02/26 11:39, , 24F
7個22k,問題是1個也是22k啊
02/26 11:39, 24F
所以問題是什麼？
→
02/26 11:39, , 25F
腦殘說一些可笑以為是高深學問，真腦殘
02/26 11:39, 25F
→
02/26 11:40, , 26F
難道1個會突然變成22kX7嗎
02/26 11:40, 26F
不會嗎？如果台灣的勞工需求是一樣的, 是否都會集中在較高薪的職業?
→
02/26 11:40, , 27F
不然你說5個你口中的先進國家人口越來越少的例子呀
02/26 11:40, 27F
→
02/26 11:40, , 28F
說不出來以後我都叫你腦殘
02/26 11:40, 28F
我還說五個咧，你自己不會去找，隨便找都一堆zzz ※ 編輯: manlike (211.21.158.103), 02/26/2016 11:45:04
→
02/26 11:44, , 29F
人太多是另一回事，維持同比例又是另一回事，天才啊
02/26 11:44, 29F
噓
02/26 11:45, , 30F
有種罵人腦殘就不要修文呀
02/26 11:45, 30F
→
02/26 11:45, , 31F
隨便找都一堆，偏偏你找不到 XDDDDDD
02/26 11:45, 31F
可憐.. ※ 編輯: manlike (211.21.158.103), 02/26/2016 11:46:13
→
02/26 11:46, , 32F
上面提瑞士澳洲當例子，結果別人又不是他們，五個也找
02/26 11:46, 32F
噓
02/26 11:47, , 33F
只會有更多外國人來跟你搶22k不會因為台灣勞動人口減少而
02/26 11:47, 33F
→
02/26 11:47, , 34F
不到，還說謊，連把腦殘改腦補都能說謊
02/26 11:47, 34F
→
02/26 11:47, , 35F
提高薪資
02/26 11:47, 35F
→
02/26 11:47, , 36F
可悲至此，我實在覺得你不要繼續丟臉了
02/26 11:47, 36F
→
02/26 11:48, , 37F
勞動人口減少，代表沒有人口紅利，沒有人口紅利內需不振
02/26 11:48, 37F
→
02/26 11:48, , 38F
人口政策更不是現在就感受得到，你現在沒感覺不是廢話
02/26 11:48, 38F
→
02/26 11:48, , 39F
不懂趕快去google
02/26 11:48, 39F
→
02/26 11:48, , 40F
會說沒感覺的根本就是不懂裝懂的，現在當然沒感覺
02/26 11:48, 40F
→
02/26 11:49, , 41F
只看現在真的是腦殘中的腦殘
02/26 11:49, 41F
噓
02/26 11:51, , 42F
請不到人公司收掉，商品進口以維持物價水準出口值為負，台
02/26 11:51, 42F
→
02/26 11:51, , 43F
灣是有石油嗎
02/26 11:51, 43F
噓
02/26 11:54, , 44F
其實看就知道他以為少子化只和人口多寡有關，想必他也
02/26 11:54, 44F
→
02/26 11:54, , 45F
根本不知道人口組成比例是什麼，什麼是勞動人口、什麼
02/26 11:54, 45F
→
02/26 11:55, , 46F
是被扶養的人口，更別提扶養比了。對牛彈琴，浪費時間
02/26 11:55, 46F
噓
02/26 13:12, , 47F
少子化...你第一點就錯 後面也不用看
02/26 13:12, 47F
‣ 更多 manlike 的文章
文章代碼(AID): #1MpyGNMh (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 manlike 的文章
文章代碼(AID): #1MpyGNMh (Gossiping)