[新聞] 沈富雄:新兩岸論述可為邦聯模式同屬一中各擁主權消失
沈富雄:新兩岸論述 可為邦聯模式同屬一中各擁主權
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20160226001628-260401
2016總統暨立委大選,國民黨慘敗,民進黨重返執政,關於其兩岸論述及發展殊值關注。
前立法委員沈富雄今(26)日投書《中國時報》時論廣場,他建議兩岸新論述可為邦聯模
式,規範對內互動及對外關係。
沈富雄表示,《中華民國憲法》本文175條被凍71條後仍具全球獨一無二的特異功能,它
是老馬、老郁、柱姊的神主牌、是北京緩解對台焦慮的安慰劑,更是蔡英文藉以迴避「九
二共識」盾牌。但其衍生出的藍營兩岸論述,招式老了,選民累了,終於在今年大選中徹
底潰敗。
沈富雄提到,國民黨如要再起,必須推出新的論述,他建議可為「中華民國和中華人民共
和國同屬一個中國,各擁主權各享治權,並以邦聯模式規範對內互動及對外關係。」
對於邦聯模式,沈富雄表示其實不是新論,當時連戰當行政院長時答覆趙少康委員的質詢
,就曾同意邦聯的倡議,最後大概考慮到「邦聯」是一種不穩定的體制而且北京不會接受
,也就不了了之。
沈富雄最後說道,國民黨目前為在野,不妨丟出「邦聯論」,明知北京不會點頭,但做為
一種主張,可立於不敗之地。雖然北京不喜歡「各擁主權」,但也難對台干戈相向;雖然
老美不喜歡「同屬一中」,但若在西太平洋第一島鏈上失去一個盟邦,恐怕也是百般的不
願意。
(中時電子報)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.173.108
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1456455567.A.9F8.html
噓
02/26 10:59, , 1F
02/26 10:59, 1F
→
02/26 10:59, , 2F
02/26 10:59, 2F
→
02/26 10:59, , 3F
02/26 10:59, 3F
噓
02/26 10:59, , 4F
02/26 10:59, 4F
噓
02/26 10:59, , 5F
02/26 10:59, 5F
噓
02/26 11:00, , 6F
02/26 11:00, 6F
噓
02/26 11:00, , 7F
02/26 11:00, 7F
噓
02/26 11:00, , 8F
02/26 11:00, 8F
噓
02/26 11:00, , 9F
02/26 11:00, 9F
推
02/26 11:00, , 10F
02/26 11:00, 10F
→
02/26 11:00, , 11F
02/26 11:00, 11F
噓
02/26 11:00, , 12F
02/26 11:00, 12F
噓
02/26 11:00, , 13F
02/26 11:00, 13F
噓
02/26 11:00, , 14F
02/26 11:00, 14F
噓
02/26 11:01, , 15F
02/26 11:01, 15F
噓
02/26 11:01, , 16F
02/26 11:01, 16F
推
02/26 11:01, , 17F
02/26 11:01, 17F
→
02/26 11:01, , 18F
02/26 11:01, 18F
→
02/26 11:01, , 19F
02/26 11:01, 19F
推
02/26 11:01, , 20F
02/26 11:01, 20F
還有 58 則推文
還有 56 段內文
→
02/26 12:29, , 79F
02/26 12:29, 79F
噓
02/26 12:34, , 80F
02/26 12:34, 80F
噓
02/26 13:23, , 81F
02/26 13:23, 81F
噓
02/26 13:27, , 82F
02/26 13:27, 82F
噓
02/26 13:50, , 83F
02/26 13:50, 83F
噓
02/26 13:50, , 84F
02/26 13:50, 84F
→
02/26 13:53, , 85F
02/26 13:53, 85F
→
02/26 14:31, , 86F
02/26 14:31, 86F
→
02/26 14:32, , 87F
02/26 14:32, 87F
噓
02/26 14:34, , 88F
02/26 14:34, 88F
噓
02/26 14:36, , 89F
02/26 14:36, 89F
噓
02/26 14:40, , 90F
02/26 14:40, 90F
噓
02/26 14:41, , 91F
02/26 14:41, 91F
噓
02/26 14:45, , 92F
02/26 14:45, 92F
噓
02/26 15:28, , 93F
02/26 15:28, 93F
→
02/26 17:12, , 94F
02/26 17:12, 94F
→
02/26 18:51, , 95F
02/26 18:51, 95F
→
02/26 19:32, , 96F
02/26 19:32, 96F
→
02/26 19:40, , 97F
02/26 19:40, 97F
→
02/26 20:58, , 98F
02/26 20:58, 98F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):