[新聞] 「打砲換Wi-Fi」男誘少女上床消失
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
apple
2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
「打砲換Wi-Fi」男誘少女上床
3.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼! 違者退文,貼廣告也會被退文喔!
與未成年性交易 室友遭訴
2016年02月26日
【綜合報導】一名租屋在外的高一女學生,因為沒有網路可以上網,央求有裝設Wi-Fi的
林姓男室友提供網路使用,林男竟回:「打一砲換Wi-Fi」,二人因此發生性關係,事後
女學生用了一天網路,覺得吃虧而提告,台北地檢署調查後,依違反《兒童及少年性交易
防制條例》等罪將林男起訴。
事後告性侵不成立
檢警查出,15歲的女學生為一名中輟生,與幾名友人在台北市合租一間房子同住,林男也
是同層住戶。去年中旬,女學生因為沒錢繳費,手機無法上網,見到林男的房間不僅裝了
網路、還有Wi-Fi無線網路分享器,就希望林男能夠打開Wi-Fi讓她使用,但林男都沒答應
。
某天二人在客廳看電視,女學生又央求林男提供網路,林男見女學生苦苦哀求,就丟了一
句話「打一砲換Wi-Fi」,還趁機摸了女學生胸部,女學生當下沒有反抗,只回他「別鬧
了」就走回房裡,林男則尾隨進房,二人直接發生性關係,事後林男打開Wi-Fi給女學生
使用。
隔天女學生覺得吃虧,向室友訴苦後,在室友鼓勵下提告性侵。林男到案坦承與女學生發
生性關係,但否認有違背對方的意願,林辯稱,當初女學生要他開Wi-Fi,他提出需求後
,認為女學生走進房裡,是在暗示他,所以跟著進去,過程中女學生也沒有抗拒,也沒有
表示不要。
室友最重可判7年
台北地檢署檢察官另外傳了其他室友,證稱當天沒有聽到女學生呼救,檢察官調查後認為
,女學生若不願發生性關係,大可呼救,但女學生只是事後向室友訴苦,因此認為林男並
未違背女學生意願,但二人發生性行為是有對價關係,而女學生未成年,因此仍依違反《
兒童及少年性交易防制條例》等罪起訴,林男面臨最重7年徒刑。
世新大學愛情與教育研究中心主任詹昭能分析,少女僅15歲,認知尚不成熟,可能因家庭
或學校教育不足,才會造成用身體換取物質的價值觀混淆。但已成年的林男不該見有機可
乘,便存僥倖心態提出無理要求。
4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20160226/37081344/
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1456452553.A.75D.html
→
02/26 10:09, , 1F
02/26 10:09, 1F
→
02/26 10:10, , 2F
02/26 10:10, 2F
※ 編輯: lhushe (111.70.155.88), 02/26/2016 10:10:34
推
02/26 10:12, , 3F
02/26 10:12, 3F
噓
02/26 10:12, , 4F
02/26 10:12, 4F
推
02/26 10:12, , 5F
02/26 10:12, 5F
推
02/26 10:12, , 6F
02/26 10:12, 6F
推
02/26 10:13, , 7F
02/26 10:13, 7F
推
02/26 10:14, , 8F
02/26 10:14, 8F
→
02/26 10:15, , 9F
02/26 10:15, 9F
→
02/26 10:18, , 10F
02/26 10:18, 10F
推
02/26 10:20, , 11F
02/26 10:20, 11F
→
02/26 10:20, , 12F
02/26 10:20, 12F
→
02/26 10:21, , 13F
02/26 10:21, 13F
推
02/26 10:22, , 14F
02/26 10:22, 14F
噓
02/26 10:27, , 15F
02/26 10:27, 15F
推
02/26 10:30, , 16F
02/26 10:30, 16F
推
02/26 10:31, , 17F
02/26 10:31, 17F
噓
02/26 10:32, , 18F
02/26 10:32, 18F
推
02/26 10:32, , 19F
02/26 10:32, 19F
推
02/26 10:46, , 20F
02/26 10:46, 20F
推
02/26 10:58, , 21F
02/26 10:58, 21F
→
02/26 10:59, , 22F
02/26 10:59, 22F
→
02/26 10:59, , 23F
02/26 10:59, 23F
推
02/26 11:01, , 24F
02/26 11:01, 24F
噓
02/26 11:04, , 25F
02/26 11:04, 25F
推
02/26 11:05, , 26F
02/26 11:05, 26F
噓
02/26 11:16, , 27F
02/26 11:16, 27F
推
02/26 11:21, , 28F
02/26 11:21, 28F
推
02/26 11:35, , 29F
02/26 11:35, 29F
推
02/26 11:43, , 30F
02/26 11:43, 30F
推
02/26 11:53, , 31F
02/26 11:53, 31F
→
02/26 15:46, , 32F
02/26 15:46, 32F
→
02/26 20:44, , 33F
02/26 20:44, 33F
推
02/26 21:02, , 34F
02/26 21:02, 34F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):