Re: [新聞] 國家給零用錢!綠提案18歲以下每月領三千消失

看板Gossiping作者時間10年前 (2016/02/26 02:13), 10年前編輯推噓4(10推 6噓 32→)
留言48則, 23人參與, 最新討論串11/25 (看更多)
現在年輕人不敢生最大因素是因為養不起 如果政府願意幫你養，那多數夫妻起碼都嘛想生兩個以上 哪個男人願意時不時被老婆催說趕快生一個甚至第二個? 說不想生還要被發脾氣.... 雖說政府預算有排擠效應，應該先從急迫的先下手 然後現在要馬上搞長照，但實際上少子化的問題更嚴重! 世界第一低的人口出生率，根本是可以導致滅國的問題 發錢不能解決問題? 若長照這塊，政府補貼生活無法自理的老人每個月幾千塊，去請瑪麗亞 對有老人要照護的家庭不就是最直接有效的幫助? 同樣的，現在奶粉、尿布貴到靠北 直接給津貼立即減輕了育兒壓力 連幼稚園學費都該全額補貼才對嘛! 灑錢來鼓勵生育率肯定是有效果的 問題是該灑多少才有效 辦法到底該怎麼訂，錢才花得有意義 很多人說，經濟好轉就會敢生 但問題是經濟好轉了，人均上升了 可以保證就會肥到25~35的年輕人口袋? 用加強社會福利的方式，也許更能確切改善問題 台北市福利比其他縣市好很多 讓許多非台北人的年輕父母豔羨不已 你說每個月幾千塊補貼不重要? 會這樣覺得的人肯定沒養過孩子 新聞用零用錢這名詞讓很多人聽了就覺得很瞎 但實際上，育兒津貼是極度需要補助的好嗎! 拜託政府趕快正視這問題! ※ 引述《cliffcliff (號：)》之銘言： : 如果生育率用撒錢來解決 : 那失業率應該也可以用撒錢解決 : 撒錢給雇主請他們多雇用一些員工　失業率就改善囉 : 真搞不懂這種腦包提案怎麼還有人可以護航 : 只有不想花腦袋分析.評估.設計政策的懶官員 : 才會滿腦子想用撒錢來解決問題 : 現在對腦包政策護航 = 提早讓屎蛆補血復活　 : ※ 引述《IloveBlack2 (我愛花媽花媽愛我)》之銘言： : : http://news.tvbs.com.tw/politics/news-641396/ TVBS : : 國家給零用錢！　綠委提案18歲以下每月領3千 : : 民進黨立委葉宜津提案立法，未來只要未滿18歲的小孩都可以拿到每個月3千元的津貼補 : : 助，葉宜津希望利用津貼當誘因提高生育率，青年人口多了也代表未來國家稅收會增加， : : 不過推算下來，一年要花1569億元在津貼上面，佔年度總預算大約10%，財經專家卻認為 : : ，不一定能確保提高稅收。 : : 放學後衝進超商買零食、挑遊戲光碟，小學生零用錢有多少，未來錢包裡，爸媽可能會再 : : 多放幾張，因為立委提案，未來只要家中有未滿18歲的小孩，每人每月可以領3千元，而 : : 且不限制用途，小朋友各有想法，不過其實立委提案立法，是替國家稅收早想。 : : 立委葉宜津：「將來這個小孩成年以後，他以後每個月繳納的稅金，絕對效力效益是遠超 : : 過我們現在付出(津貼)。」 : : 希望提高生育率，用國家給零用錢的概念，減輕家長負擔，不過年輕爸媽真的這麼想嗎？ : : 家長：「應該是補習，小孩需要啊，我們國家不會倒嗎？」 : : 青年長大後再繳稅給國家，立委認為可以提升國家經濟，至於會不會設定排富條款，還在 : : 研擬，不過推算下來每年至少得花1569億元在津貼上面。 : : 財經專家林向愷：「不一定所有的年輕人當時可以負擔的起(稅金)，有一些到國外(工作) : : 的。」 : : 國家付出先投資青年，希望得到回報，但未來經濟發展恐怕都是未知數。｛ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.20.53 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1456424024.A.940.html
→
02/26 02:15, , 1F
我覺得3000太少，應該要給1萬
02/26 02:15, 1F
推
02/26 02:15, , 2F
辦法該怎麼定　錢才灑得有意義？　沒錯　這問題的分析
02/26 02:15, 2F
噓
02/26 02:15, , 3F
發 都發 都可以發～反正台灣有錢
02/26 02:15, 3F
→
02/26 02:16, , 4F
和評估很重要　請問葉委員做好了嗎?
02/26 02:16, 4F
→
02/26 02:16, , 5F
3000生小孩的誘因太小
02/26 02:16, 5F
→
02/26 02:16, , 6F
公務員退休金砍一砍就有錢了 沒工作的比工作領的多 76
02/26 02:16, 6F
→
02/26 02:17, , 7F
如果提案永遠只會喊撒錢　不分析投資效率和風險　那喊
02/26 02:17, 7F
→
02/26 02:17, , 8F
到被中出
02/26 02:17, 8F
→
02/26 02:17, , 9F
撒錢誰都會　　這種事馬囧就會了　我選你幹嘛
02/26 02:17, 9F
增加育兒津貼比甚麼補貼節能家電更意義太多了好嗎 在搶救生育率上，直接給予補貼就是短期來說，最好的方式
噓
02/26 02:18, , 10F
鄉民都只有左右手 沒這個困擾
02/26 02:18, 10F
→
02/26 02:19, , 11F
可以選擇補助對象嗎，不想繳稅補助屁孩和八嘎囧
02/26 02:19, 11F
噓
02/26 02:19, , 12F
你都生出來了自己負責 多給你三千也不會多生 不如給肥宅
02/26 02:19, 12F
→
02/26 02:21, , 13F
一般家庭3000元能幹嘛， 都嘛讓低收入戶生小孩賺錢
02/26 02:21, 13F
3000塊差不多剛好可以買奶粉跟尿布，一年就是3萬6 對多數年輕夫妻來說，一年有沒有3萬6的補貼，差別都是很大的
推
02/26 02:22, , 14F
家電 跟 育兒 兩件不同的事好嗎
02/26 02:22, 14F
推
02/26 02:22, , 15F
窮人不要生，都給有錢人生，這樣就沒有奴隸給有錢人使用
02/26 02:22, 15F
※ 編輯: RIVERSHAKE (111.241.20.53), 02/26/2016 02:26:13
→
02/26 02:23, , 16F
兒童缺的不是錢，是要家長有時間的照顧
02/26 02:23, 16F
→
02/26 02:24, , 17F
發3000不夠 那發9000好不好?
02/26 02:24, 17F
→
02/26 02:24, , 18F
根本解決台灣競爭力越來越低的問題 提升大家薪資才是重點
02/26 02:24, 18F
少子化問題已經是國安等級了 過不了幾年這問題造成的影響就會大爆發! 比甚麼競爭力低落的問題更可怕 國家沒有勞動力沒有消費力，最好是有可能會有競爭力
→
02/26 02:25, , 19F
窮人不是不要生 而是不要讓生小孩補助變他們賺錢方法
02/26 02:25, 19F
推
02/26 02:26, , 20F
本來就是 哪像現在補助換機換家電幹嘛？
02/26 02:26, 20F
→
02/26 02:27, , 21F
買奶粉跟尿布?? 笑了 幾歲開始就不用了? 還要補貼到18?
02/26 02:27, 21F
→
02/26 02:27, , 22F
買奶粉跟尿布 有育兒津貼了 要這個兒少津貼幹嘛?
02/26 02:27, 22F
→
02/26 02:28, , 23F
不就因為孩子開始上學之後 養不起嗎?
02/26 02:28, 23F
→
02/26 02:28, , 24F
那3000是夠喔?
02/26 02:28, 24F
的確補貼3000不夠，應該補貼得更多
推
02/26 02:28, , 25F
我是覺得該把給老人的補助全收掉給小孩
02/26 02:28, 25F
推
02/26 02:29, , 26F
都是醜男醜女沒人要才會降低生育率
02/26 02:29, 26F
→
02/26 02:31, , 27F
補助未婚男女整形費比較實在
02/26 02:31, 27F
噓
02/26 02:47, , 28F
你黨工？這麼好笑的提案也在護航？呵呵，夫妻會因為3000
02/26 02:47, 28F
→
02/26 02:48, , 29F
/月就想生小孩？
02/26 02:48, 29F
3000誘因不夠大，所以應該要更多! 但不會因此就覺得乾脆不要做 因為方向是對的，敢提拯救少子化危機的，才是真正的政治家 ※ 編輯: RIVERSHAKE (111.241.20.53), 02/26/2016 02:50:39
→
02/26 02:53, , 30F
鳥政策
02/26 02:53, 30F
推
02/26 03:31, , 31F
大推這篇，臺灣人看不到人口老化問題的嚴重性，畢竟人口
02/26 03:31, 31F
→
02/26 03:31, , 32F
老化像是溫水煮青蛙，等到問題都出來了就絕對來不及，十
02/26 03:31, 32F
→
02/26 03:31, , 33F
年後絕對嚴重影響國安，發錢只是一種手段，這個叫社會福
02/26 03:31, 33F
→
02/26 03:32, , 34F
利，但是也是絕對必要的措施
02/26 03:32, 34F
→
02/26 04:01, , 35F
應該有更好的誘因促進生育率，而不是發錢，不準加班這種
02/26 04:01, 35F
→
02/26 04:01, , 36F
勞工政策是其中之一
02/26 04:01, 36F
推
02/26 06:29, , 37F
02/26 06:29, 37F
噓
02/26 07:42, , 38F
只想噓那段被老婆催生的, 你住平行宇宙? 幾乎都是夫
02/26 07:42, 38F
→
02/26 07:42, , 39F
家在催生, 婚姻版看一看好嗎
02/26 07:42, 39F
→
02/26 07:43, , 40F
然後這個政策是搶中產來補貼大家嗎? 以後只會更往兩
02/26 07:43, 40F
→
02/26 07:44, , 41F
極化發生, 耍白痴要有個限度, 這完全解釋為什麼川普
02/26 07:44, 41F
→
02/26 07:44, , 42F
這次支持率這麼高, 因為對手的社福政策根本搶劫中產
02/26 07:44, 42F
噓
02/26 08:24, , 43F
這想法不行
02/26 08:24, 43F
→
02/26 09:21, , 44F
數字本來就太小 另外本來就應該集中在幼兒的部份.發到18歲
02/26 09:21, 44F
→
02/26 09:22, , 45F
跟本喪失意義...
02/26 09:22, 45F
推
02/26 11:41, , 46F
道理誰不知 錢從哪裡來？
02/26 11:41, 46F
推
02/26 17:32, , 47F
有道理 應該要發30000一個月
02/26 17:32, 47F
→
02/26 17:32, , 48F
生個三個就不用工作囉 潮爽的
02/26 17:32, 48F
‣ 更多 RIVERSHAKE 的文章
文章代碼(AID): #1MpqHOb0 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 11 之 25 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
‣ 更多 RIVERSHAKE 的文章
文章代碼(AID): #1MpqHOb0 (Gossiping)