Re: [新聞] 國家給零用錢!綠提案18歲以下每月領三千消失

看板Gossiping作者時間10年前 (2016/02/26 04:01), 10年前編輯推噓9(12推 3噓 21→)
留言36則, 23人參與, 最新討論串12/25 (看更多)
※ 引述《RIVERSHAKE (=.=)》之銘言： : 現在年輕人不敢生最大因素是因為養不起 : 如果政府願意幫你養，那多數夫妻起碼都嘛想生兩個以上 : 哪個男人願意時不時被老婆催說趕快生一個甚至第二個? : 說不想生還要被發脾氣.... : 雖說政府預算有排擠效應，應該先從急迫的先下手 : 然後現在要馬上搞長照，但實際上少子化的問題更嚴重! : 世界第一低的人口出生率，根本是可以導致滅國的問題 : 發錢不能解決問題? : 若長照這塊，政府補貼生活無法自理的老人每個月幾千塊，去請瑪麗亞 : 對有老人要照護的家庭不就是最直接有效的幫助? : 同樣的，現在奶粉、尿布貴到靠北 : 直接給津貼立即減輕了育兒壓力 : 連幼稚園學費都該全額補貼才對嘛! : 灑錢來鼓勵生育率肯定是有效果的 : 問題是該灑多少才有效 : 辦法到底該怎麼訂，錢才花得有意義 : 很多人說，經濟好轉就會敢生 : 但問題是經濟好轉了，人均上升了 : 可以保證就會肥到25~35的年輕人口袋? : 用加強社會福利的方式，也許更能確切改善問題 : 台北市福利比其他縣市好很多 : 讓許多非台北人的年輕父母豔羨不已 : 你說每個月幾千塊補貼不重要? : 會這樣覺得的人肯定沒養過孩子 : 新聞用零用錢這名詞讓很多人聽了就覺得很瞎 : 但實際上，育兒津貼是極度需要補助的好嗎! : 拜託政府趕快正視這問題! 大推這篇,台灣出生率可以說是世界最低,十年二十年後絕對影響國安問題 人口老化這個東西像溫水煮青蛙,你感覺不到,但是問題一直都在,而且慢慢侵食整個國 家的競爭力,連中國都意識到了這個問題的嚴重性,開放了二胎 台灣能不跟上嗎? 灑錢救生育率的效果有多少我不知道,但是效果絕對是有的 最好連整個完善的配套都做出來,連嬰兒用品的補助,學費減免一整套都規畫好 有人好像會覺得,不改善薪資環境大家就不敢生,是,我也非常同意 但是不懂怎麼會有"給錢就不去改善薪資環境"這種想法(另外新加坡人均也夠高了吧, 他們生育率可是在跟台灣爭到數第一的) 新政府也都未上任,急什麼?還是說有人想拿著一個未規畫好的法案來引起什麼爭議? 講一個簡單的想法吧,三十年後現在三十歲的人也都差不多都要退休了吧 假設說版上帥哥們幸運的生了一個小孩,但是另一對夫妻卻沒小孩,你的小孩子要繳更 多的錢去養這個國家的老人,但是如果你有四個小孩,那每個人的壓力就少多了吧 我非常支持,就算舉債,也要把台灣的生育率救起來 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.200.52 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1456430480.A.AD4.html ※ 編輯: a810086 (220.134.200.52), 02/26/2016 04:02:44
→
02/26 04:02, , 1F
五樓幫你
02/26 04:02, 1F
※ 編輯: a810086 (220.134.200.52), 02/26/2016 04:06:20
→
02/26 04:06, , 2F
立法.18歲還是處女視為有罪
02/26 04:06, 2F
→
02/26 04:06, , 3F
勞工福利落實才是根本，工作環境不穩定，薪水無法支撐一
02/26 04:06, 3F
→
02/26 04:06, , 4F
個家庭，沒有房子可長居，誰敢生？
02/26 04:06, 4F
我不就說了嗎,改善新資環境也是很重要的一環阿,社會福利是必要的配套
噓
02/26 04:07, , 5F
台灣人口太多了
02/26 04:07, 5F
所以呢? 你的生活有受到什麼影響嗎? ※ 編輯: a810086 (220.134.200.52), 02/26/2016 04:11:24
推
02/26 04:11, , 6F
推個 只噓一句人口太多也太沒戰力了
02/26 04:11, 6F
噓
02/26 04:11, , 7F
先補助處男找老婆如何
02/26 04:11, 7F
可以的話我也想要QQ
推
02/26 04:12, , 8F
臺灣就是這樣 以為給錢就有生育率其他的配套就不做了
02/26 04:12, 8F
→
02/26 04:12, , 9F
等著看好了 過沒多久就會有人跳出來轟了 浪費公帑卻
02/26 04:12, 9F
→
02/26 04:12, , 10F
沒成效 期待這些立委不如期待老二變大還比較有可能
02/26 04:12, 10F
→
02/26 04:12, , 11F
真正的問題不解決 整天只想走偏門
02/26 04:12, 11F
不知道為什麼你會覺得一個還在提案的法案沒有配套,他都還沒通過啊? 再說 福利政策只是一種"手段" 絕對不是偏門
推
02/26 04:13, , 12F
生育率真的要增加....
02/26 04:13, 12F
噓
02/26 04:13, , 13F
現在就窮人狂生 生了不照顧 這樣生育率漂亮有啥用？
02/26 04:13, 13F
就是知道窮人不敢生,所以才要補助不是?
→
02/26 04:13, , 14F
少子化講幾年了 真的有修了什麼有用的法出來？做了
02/26 04:13, 14F
→
02/26 04:13, , 15F
什麼有成效的事情？
02/26 04:13, 15F
你去問當今聖上囉 ※ 編輯: a810086 (220.134.200.52), 02/26/2016 04:19:15
推
02/26 04:15, , 16F
直接補助給錢是最沒效果的
02/26 04:15, 16F
→
02/26 04:16, , 17F
這經濟學有講 應該學美國直接發奶粉 尿布 減免學費等
02/26 04:16, 17F
推
02/26 04:20, , 18F
kt102441: 勞工福利落實才是根本 這講的才是主因
02/26 04:20, 18F
※ 編輯: a810086 (220.134.200.52), 02/26/2016 04:27:24
→
02/26 04:29, , 19F
誰敢懂財團，企業金主？不想連任了？所以根本無解
02/26 04:29, 19F
→
02/26 04:30, , 20F
動=.=”
02/26 04:30, 20F
跟財團有什麼關係？
推
02/26 04:48, , 21F
沒錢養小孩的生出來，一堆問題。
02/26 04:48, 21F
所以不是要給你錢了嗎？ ※ 編輯: a810086 (220.134.200.52), 02/26/2016 04:53:08
推
02/26 05:08, , 22F
3000塊是要吃3小
02/26 05:08, 22F
推
02/26 05:19, , 23F
立法/立委/選舉/金主/勞工/福利薪資不懂我也沒辦法了
02/26 05:19, 23F
→
02/26 05:30, , 24F
笑了，給3000你就敢生了嗎
02/26 05:30, 24F
推
02/26 06:05, , 25F
至少要提高到六千啦，等小孩18歲後，自己要還錢，就像學貸
02/26 06:05, 25F
→
02/26 06:05, , 26F
一樣
02/26 06:05, 26F
推
02/26 06:16, , 27F
3000顆顆 3000*12*18
02/26 06:16, 27F
→
02/26 07:05, , 28F
以前人均收入比現在低 可是出生率比現在高
02/26 07:05, 28F
→
02/26 07:06, , 29F
以前補助比現在少那麼多 怎麼以前一家都生5.6個
02/26 07:06, 29F
→
02/26 07:26, , 30F
白癡 請考慮國民水準好嗎
02/26 07:26, 30F
→
02/26 07:26, , 31F
為啥不是減免基礎教育費用 白癡
02/26 07:26, 31F
→
02/26 07:32, , 32F
3000都拿去買k他命
02/26 07:32, 32F
→
02/26 08:20, , 33F
生出來也是當魯蛇的命 拜託不是富一代就別生了
02/26 08:20, 33F
推
02/26 08:22, , 34F
3000元拿去買虛寶轉蛋，照樣削減國家競爭力，這種普給
02/26 08:22, 34F
推
02/26 09:37, , 35F
每個月3K買潮牌
02/26 09:37, 35F
→
02/26 11:30, , 36F
感覺是治標, 但長期還是需要靠治本
02/26 11:30, 36F
‣ 更多 a810086 的文章
文章代碼(AID): #1MprsGhK (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 12 之 25 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
‣ 更多 a810086 的文章
文章代碼(AID): #1MprsGhK (Gossiping)