Re: [新聞] 葉宜津提案　18歲以下兒少可月領3千津貼消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/02/26 00:37), 編輯推噓23(35推 12噓 55→)
留言102則, 46人參與, 最新討論串30/58 (看更多)
http://goo.gl/MKcR65 稍微看了一下提案書，一開始就說到目前沒有任何單一措施可以改善生育率，但是能夠減 輕家庭經濟負擔下，對未滿18歲兒童給予補助。 看下來動機並沒有很離譜，三千元對一般人來說或許一般般，但是對於低收入戶，且有小 孩的家庭，一個月三千元可能是很大的補助，補習學學才藝，或許這些都是他們之前不敢 想像的。 內容有提到歐洲許多政府也有實施類似的兒童補助，德國甚至補助到27歲 有人說錢亂花什麼的，這只是提案而已......覺得到時候從通過到實施過程中，一定還會有 更多的討論與考量 看到很多人看到標題就高潮，到底是在反串還是什麼的...看一看真的自己覺得是沒有什麼 太大問題，但是相關的配套措施要做好，尤其排富政策等等... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.16.73 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1456418247.A.C22.html
推
02/26 00:38, , 1F
德國？ 錢哪裡來？ 德國連自己都快變歐豬了
02/26 00:38, 1F
→
02/26 00:38, , 2F
你會被噓
02/26 00:38, 2F
推
02/26 00:38, , 3F
你會被噓 說護航
02/26 00:38, 3F
噓
02/26 00:39, , 4F
服貿也是提案而已啊 為啥民進黨反應那麼大?
02/26 00:39, 4F
推
02/26 00:39, , 5F
如果立委只要負責出主意 其他交給別人幫他擦屁股想配套
02/26 00:39, 5F
推
02/26 00:39, , 6F
覺得是數字太可怕，我一開始也被嚇到
02/26 00:39, 6F
→
02/26 00:39, , 7F
選他幹嘛 更何況還是老江湖
02/26 00:39, 7F
推
02/26 00:39, , 8F
鄉民如果不第一時間得到絕對答案會很痛苦
02/26 00:39, 8F
推
02/26 00:40, , 9F
低收三千，學費生活費快被壓死了，說真的，不夠，如果是
02/26 00:40, 9F
→
02/26 00:40, , 10F
要立法補助教育我贊成，但是不是這種全面灑錢
02/26 00:40, 10F
噓
02/26 00:40, , 11F
一年快兩千億的政策可以寫得這麼輕描淡寫也不容易
02/26 00:40, 11F
→
02/26 00:40, , 12F
服貿是己經跟大陸簽了 張慶忠那時候要是過就生效了好嗎
02/26 00:40, 12F
推
02/26 00:40, , 13F
你現在擔心這些錢 以後少子化後果出來 你就會後悔 當
02/26 00:40, 13F
→
02/26 00:41, , 14F
初 不多花錢去鼓勵生育
02/26 00:41, 14F
→
02/26 00:41, , 15F
說明了一切!只選黨不選人!!!還是會選到豬!!!鞏鞏
02/26 00:41, 15F
推
02/26 00:41, , 16F
那就是低收入戶列入補助即可 不該齊頭式平等
02/26 00:41, 16F
→
02/26 00:41, , 17F
這種提案可以提出來 真的是不簡單了
02/26 00:41, 17F
推
02/26 00:42, , 18F
多花錢鼓勵生育?結論就是 花越多 生育率越低
02/26 00:42, 18F
→
02/26 00:42, , 19F
不過早點有不同聲音出來也好啦 要更謹慎去規劃
02/26 00:42, 19F
推
02/26 00:42, , 20F
一直拿以後少子化出來說...現在就已經是了
02/26 00:42, 20F
還有 62 則推文
還有 60 段內文
→
02/26 01:58, , 83F
例如台北市目前好像發到3歲的錢就不能重複領取
02/26 01:58, 83F
推
02/26 02:10, , 84F
完全不會因為這政策而多生小孩,這種鼓勵法沒用!!!!
02/26 02:10, 84F
推
02/26 02:13, , 85F
我想到"工時、生育替工作帶來的麻煩",除了工作環境改善
02/26 02:13, 85F
→
02/26 02:14, , 86F
外,從小教育中培養正確生育觀念也重要,避孕讓不該亂生的
02/26 02:14, 86F
→
02/26 02:15, , 87F
少生、養兒育女是件美好的事等等,現普遍價值觀是小孩難養
02/26 02:15, 87F
推
02/26 02:19, , 88F
那要不要排富。還是只補助低收入戶。不然生活小康 3000太
02/26 02:19, 88F
→
02/26 02:19, , 89F
少？
02/26 02:19, 89F
→
02/26 06:09, , 90F
不想生是因為環境吧，改善環境才是重點，每年發這些
02/26 06:09, 90F
→
02/26 06:09, , 91F
3000真的很沒效益
02/26 06:09, 91F
推
02/26 06:43, , 92F
德國變歐豬？
02/26 06:43, 92F
推
02/26 08:59, , 93F
少子化歐，最近的虎年是上上一次龍年的一半，算不算啊
02/26 08:59, 93F
→
02/26 08:59, , 94F
葉到意思是改善環境方法之一就是給小孩錢啦，合不合理
02/26 08:59, 94F
噓
02/26 10:56, , 95F
護航無下限，補助三千跟生子的關聯性？
02/26 10:56, 95F
噓
02/26 12:08, , 96F
小英連長照的錢都還沒弄齊 接下來幾年台灣還要接連面對
02/26 12:08, 96F
→
02/26 12:09, , 97F
退休年金要破產的問題… 這樣搞真的好嗎
02/26 12:09, 97F
推
02/26 12:09, , 98F
出生率跟錢的關聯性，你先來推翻
02/26 12:09, 98F
噓
02/26 14:44, , 99F
只是提案? 這種超級撒錢政策連提都不該提好嗎?
02/26 14:44, 99F
噓
02/26 20:18, , 100F
1.你知道低收有補助嗎？2.你知道他們的學費午餐費都有補助
02/26 20:18, 100F
→
02/26 20:18, , 101F
嗎？3.你知道低收入戶最需要的，是給他們一個好的工作而不
02/26 20:18, 101F
→
02/26 20:19, , 102F
是撒錢給他們嗎？
02/26 20:19, 102F
‣ 更多 ian031545 的文章
文章代碼(AID): #1Mpot7mY (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 30 之 58 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共58篇)
‣ 更多 ian031545 的文章
文章代碼(AID): #1Mpot7mY (Gossiping)