Re: [新聞] 社子島不開發？ 里長批柯文哲比前幾任更會騙消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/02/25 23:41), 8年前編輯推噓-4(6推 10噓 22→)
留言38則, 19人參與, 最新討論串12/13 (看更多)
現在提的三個方案其實內容是啥對當地居民根本沒差 當地居民又可以簡單的分為兩種 1. 有房子有土地 政府幫你蓋好房子~但你還是要出錢買回 =>我本來住好好的現在還要我出錢買，我不要 2. 沒房子沒土地的 政府幫你蓋好房子~你來租 =>我本來住好好的現在還要我出錢租，我不要 說句實話，柯P提出的方案跟前面根本沒差，就只是照著法律的規範 沒有妥善安置當地弱勢居民 用個"生態" "運河" 來包裝而已， 沒啥創意 有人提出利用廢除松機周圍解禁的土地來幫助社子的居民 這些都是可以討論的解決方法 重點就是住在社子島的人都是經濟能力較弱的群集 只要是要他們出錢的方案是絕對不可行的，他們也沒有這個能力 所以照這趨勢走，就是繼續耗著 最後 畢竟當初社子島禁建的原因是為了保護台北市免於洪水的侵犯 又不是自願在那邊耍廢 現在又有一群人在那邊義憤填膺 真是不勝唏噓 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.98.70.249 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1456414881.A.6DF.html
→
02/25 23:42, , 1F
QQ
02/25 23:42, 1F
推
02/25 23:43, , 2F
QQ
02/25 23:43, 2F
→
02/25 23:43, , 3F
你忘了附加 我住得好好得我不要 除非要450%容積率
02/25 23:43, 3F
到底是有多少數據說要450%啦?
→
02/25 23:44, , 4F
1.破房子換新房子不用出錢嗎? 2.本來就不用花錢租房子??
02/25 23:44, 4F
1.政府禁建是能夠住新房子逆? 你強制要人家換住新房要多收錢你要? 2.一部分居民是沒有土地房屋但有居住事實
→
02/25 23:45, , 5F
而且之前不是有篇文說那邊有人當包租公包租婆賺錢
02/25 23:45, 5F
→
02/25 23:45, , 6F
建議大家還是自己看,不覺得像你講的這樣
02/25 23:45, 6F
你PO一篇講你怎麼看阿
推
02/25 23:45, , 7F
對有錢人來說還要另外出錢也是難事
02/25 23:45, 7F
但對窮人是不可能的事
噓
02/25 23:46, , 8F
450%
02/25 23:46, 8F
→
02/25 23:46, , 9F
又不是因為禁建造成他們經濟弱勢,是因為那邊沒價值租金
02/25 23:46, 9F
→
02/25 23:47, , 10F
低所以弱勢跑來住,想一夕致富的別妄想,天下沒白吃的午餐
02/25 23:47, 10F
那你今天誇口說要把人從那移開原來只是照法律照本宣科，那郝大兵來做就可以了阿
→
02/25 23:47, , 11F
你說方案對居民沒差?請問一下除了房子外的規畫是為何沒差?
02/25 23:47, 11F
推
02/25 23:48, , 12F
早期還真很多白吃的午餐
02/25 23:48, 12F
噓
02/25 23:50, , 13F
你又不住社子島><
02/25 23:50, 13F
崑濱伯住台南還不是去嘉義醫院
噓
02/26 00:03, , 14F
沒土地沒房子住那 違建鐵皮屋的來討房屋土地?
02/26 00:03, 14F
你意思是要他們流落街頭囉? 你意思是要柯P表示: 住違建的給我去睡街頭???
→
02/26 00:04, , 15F
到底是先有雞還是先有蛋呢~~~~
02/26 00:04, 15F
推
02/26 00:08, , 16F
其實社子後面很多有錢人 那邊有地然後住別的地方
02/26 00:08, 16F
※ 編輯: qqwweerrqq (175.98.70.249), 02/26/2016 00:27:39 ※ 編輯: qqwweerrqq (175.98.70.249), 02/26/2016 00:29:24
噓
02/26 01:06, , 17F
禁止開發 跟開始開發的差別 想一夜變信義計畫區 不可能
02/26 01:06, 17F
→
02/26 01:07, , 18F
禁建了那麼久 被跳票了這麼久 想把幾十年來的扣打討回
02/26 01:07, 18F
→
02/26 01:08, , 19F
怎麼不找馬郝討 520找民進黨討 偏偏要從柯市府一次討全
02/26 01:08, 19F
噓
02/26 01:12, , 20F
要不是社子島位置 地層敏感 早開發完了
02/26 01:12, 20F
→
02/26 01:13, , 21F
考慮到公平性 安全性 開發程度必須政府嚴加把關
02/26 01:13, 21F
→
02/26 01:17, , 22F
再者就算柯單方面承諾 到議會還是被擋 請先找議員聯署
02/26 01:17, 22F
→
02/26 01:18, , 23F
國民兩黨都欠社子島 請跟他們要被跳票的扣打
02/26 01:18, 23F
→
02/26 02:08, , 24F
看來你完全不懂都市更新的目的^_^
02/26 02:08, 24F
噓
02/26 02:52, , 25F
難怪那區的人這麼貪婪
02/26 02:52, 25F
噓
02/26 07:26, , 26F
那還不簡單如果對柯方案那麼不滿直接投方案4都不會有問題
02/26 07:26, 26F
→
02/26 07:27, , 27F
禁建 容積率過去46年問題請去找國民黨民進黨
02/26 07:27, 27F
噓
02/26 08:39, , 28F
那就投4啊??
02/26 08:39, 28F
推
02/26 13:36, , 29F
那就別吵阿不然要怎樣 吵了就欠他們要照做嗎
02/26 13:36, 29F
→
02/26 13:36, , 30F
講的好像是居民沒有吵政府硬要塞給他們只是結果不合期待
02/26 13:36, 30F
→
02/26 13:37, , 31F
但並不是政府硬要塞給他們，市府也改4.不開發選項
02/26 13:37, 31F
→
02/26 13:38, , 32F
但選項4也是照罵阿
02/26 13:38, 32F
→
02/26 13:40, , 33F
而且說禁建是為了保護台北市免於淹水更是倒果為因
02/26 13:40, 33F
→
02/26 13:40, , 34F
並不是人工防洪造成社子淹水，是本來就會淹水的地方人與
02/26 13:40, 34F
→
02/26 13:41, , 35F
大自然爭地
02/26 13:41, 35F
推
02/27 11:48, , 36F
幫噓一下
02/27 11:48, 36F
噓
02/27 11:52, , 37F
推錯噓回
02/27 11:52, 37F
噓
02/27 12:00, , 38F
噓
02/27 12:00, 38F
‣ 更多 qqwweerrqq 的文章
文章代碼(AID): #1Mpo2XRV (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 qqwweerrqq 的文章
文章代碼(AID): #1Mpo2XRV (Gossiping)