Re: [問卦] 為何不讓女生服一年防災役？消失
※ 引述《april79 (四月)》之銘言：
: 女生不用當兵也爽太久
: 現在終於找到事情給妳們做了，那就是服一年的防災役
: 如果男生改成四個月，妳們就也改成四個月，這樣才叫男女平等
: 有沒有讓女生服防災役的八卦？
也可以讓高中職生選擇要選修 "軍訓"或是"防災教育"
(先讓部分教官去訓練當防災指導教官 來教學生)
這樣至少能把防災和災後應變的一些觀念普及化
雖然專業度可能沒辦法像是認證的防災士
但有觀念在災難發生或發生後 也比較容易配合疏散和安置
有些觀念對了 其實也能夠達到一定的自救程度
(社會大學也應該加開類似的課 讓社會人士可以學習)
感覺上"防災教育"應該會比軍訓課有趣一些吧?
之後有興趣的人 再去考防災士的認證
這種事 多學就是對自己和身邊的人多一些保障 不需要強迫
(就像以前軍訓會教CPR 有人覺得有需要還會自行去考EMT或紅十字會的CPR認證)
相較於李鴻源認為防災士 應該由便利商店店長 計程車司機 社區保全擔任
我反而覺得讓村里長 國中小主任 校長去訓練比較好
村里活動中心 和 國中小校園 在災後經常成為安置中心
所以災害發生時 這些人更能夠配合自身職務和管理權限發揮防災士的功能
把國中小一些無意義的評鑑拿掉 省下的時間應該夠主任和校長去訓練了
(不建議基層教師強制訓練 他們真的很忙)
至於村里長應該也比便利商店店長有空去訓練
而且防災也算是村里服務很重要的一環
防災士這樣的制度提議原本不錯
但如果強迫便利商店店長 計程車司機 保全這些高工時的基層勞工擔任
似乎真的不太適當..... (我也不幸 多一張防災士認證 這些人工資會提高...)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.34.20
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1456397780.A.71A.html
→
02/25 19:10, , 1F
02/25 19:10, 1F
推
02/25 19:11, , 2F
02/25 19:11, 2F
推
02/25 19:40, , 3F
02/25 19:40, 3F
推
02/25 21:55, , 4F
02/25 21:55, 4F
討論串 (同標題文章)
