[新聞] 【更新】拒供出受害女　方丈反嗆：「我拿不出影片重要嗎？」消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/02/25 17:11), 編輯推噓-56(13推 69噓 48→)
留言130則, 108人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
1.媒體來源: 蘋果日報 2.完整新聞標題: 【更新】拒供出受害女　方丈反嗆：「我拿不出影片重要嗎？」 3.完整新聞內文: 2016年02月25日16:39 （更新：增加影片） 指控國民黨青年團前執行長李正皓涉嫌與女子拍攝親密影片並威脅女方的網友「方丈」， 也就是青年團前成員郭豐碩下午在再度出面受訪說，他的消息來源確實看到李正皓手機裡 有2013年起與7到8名女子拍攝的影片，且李儘管在片中未露面，但可以清楚看到李的手環 。「方丈」也表示他與爆料女子1月29日起就沒連絡，雖有對方手機，但沒有見過面，面 對媒體要求拿出證據或說明受害人是誰，「方丈」堅持要保護爆料女子，並反問「我拿不 出影片重要嗎？」強調光是李正皓拿影片威脅女方就不足在台灣政壇立足。 「方丈」下午在台北火車站東三門受訪時也拿出2014年一場國民黨青年團的單據，指控李 正皓在擔任主管時簽核了一筆在台南活動的經費，其中有人沒出差但請領了交通和差旅費 ，質疑李正皓「報假帳」。此外，「方丈」也坦承和李正皓有私人恩怨，兩人在青年團本 來同為處長，後來李高升代執行長，因他常去和更高層級的長官回報事情，且兩人看法不 同，在工作上產生不少摩擦。（王家俊／台北報導） 4.完整新聞連結 (或短網址): http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20160225/803138/ 5.備註: 風向要變了? -- 作者 mikamitomoya (三上智也) 看板 Gossiping 標題 [問卦] 女朋友被哥哥上了是什麼感覺? 時間 Wed Jan 27 15:08:41 2016 → aa1052026: 你幹嘛用你的手幫你哥尻槍 01/27 15:09 推 ponwho: 你幫你哥打手槍喔? 01/27 15:09 → mengertsai: 你幫你哥打手槍 01/27 15:09 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.98.181 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1456391509.A.17D.html
噓
02/25 17:12, , 1F
影片勒
02/25 17:12, 1F
噓
02/25 17:12, , 2F
五樓射在手機上
02/25 17:12, 2F
噓
02/25 17:12, , 3F
幹 等這麼久 你回這句?
02/25 17:12, 3F
→
02/25 17:12, , 4F
重要啊 大家想看
02/25 17:12, 4F
→
02/25 17:12, , 5F
敢得罪方丈
02/25 17:12, 5F
→
02/25 17:13, , 6F
要告人 至少也要秀幾張截圖嘛!
02/25 17:13, 6F
噓
02/25 17:13, , 7F
幹!沒影片還這麼大聲 失望!
02/25 17:13, 7F
噓
02/25 17:13, , 8F
沒片沒真相
02/25 17:13, 8F
→
02/25 17:13, , 9F
滿重要的阿 你們互咬誰輸誰贏大家都是看戲而已
02/25 17:13, 9F
噓
02/25 17:14, , 10F
這種程度的爆料就跟長崎蛋糕一樣
02/25 17:14, 10F
推
02/25 17:14, , 11F
拿不出影片 就是假的啊 北七喔
02/25 17:14, 11F
噓
02/25 17:14, , 12F
沒圖沒真相 何況沒影片
02/25 17:14, 12F
噓
02/25 17:14, , 13F
不重要的話，你幹嘛還出來咬人家?
02/25 17:14, 13F
噓
02/25 17:14, , 14F
很重要。
02/25 17:14, 14F
推
02/25 17:14, , 15F
要發作也要收集好證據啊。
02/25 17:14, 15F
推
02/25 17:14, , 16F
當然重要阿...
02/25 17:14, 16F
→
02/25 17:14, , 17F
重要啊 幹 沒影片流出 皓呆咬死說沒有你要怎麼證明有
02/25 17:14, 17F
→
02/25 17:15, , 18F
拿不出來喔 那可能會被告喔 嘻嘻
02/25 17:15, 18F
→
02/25 17:15, , 19F
挖....kmt已經習慣用嘴就把人搞爆了
02/25 17:15, 19F
→
02/25 17:15, , 20F
皓呆都說是出遊影片而已了
02/25 17:15, 20F
還有 90 則推文
還有 88 段內文
噓
02/25 19:05, , 111F
得罪了方丈
02/25 19:05, 111F
噓
02/25 19:07, , 112F
沒影片 此風不可長
02/25 19:07, 112F
噓
02/25 19:40, , 113F
上次酒吧說成酒店，就對這人公信力存疑了
02/25 19:40, 113F
→
02/25 19:41, , 114F
假帳那些爆的料也超弱
02/25 19:41, 114F
→
02/25 19:42, , 115F
看完只覺得不滿對方升遷快，想鬥死他而已
02/25 19:42, 115F
噓
02/25 20:10, , 116F
誣告喔？
02/25 20:10, 116F
→
02/25 22:05, , 117F
北七 爆料沒證據是在爆三小
02/25 22:05, 117F
→
02/25 22:36, , 118F
ㄟ....間接證據當然也叫做證據啊孩子們 原來要拿的到100%
02/25 22:36, 118F
→
02/25 22:36, , 119F
的證據才能爆料?? 那像洪仲丘案那種的就直接去死了啊
02/25 22:36, 119F
→
02/25 22:37, , 120F
是否信任這個人，跟怎樣的證據才能報掛，沒直接相關好嗎...
02/25 22:37, 120F
→
02/25 22:37, , 121F
然後...不管有沒有影片拿出來，他都只是想鬥掉他啊
02/25 22:37, 121F
→
02/25 22:38, , 122F
這什麼神論點我怎麼都看不懂
02/25 22:38, 122F
→
02/25 22:38, , 123F
事實上那些對話紀錄，完整度很高啊，剩下的只是影片的尺度之
02/25 22:38, 123F
→
02/25 22:39, , 124F
類的而已
02/25 22:39, 124F
→
02/25 22:40, , 125F
而且又打算保護當事人，又想給自己瞧不起的人死，而不拿影片
02/25 22:40, 125F
→
02/25 22:40, , 126F
是蠻能夠理解的理由啊，雖然我覺得他連影片都沒有啦
02/25 22:40, 126F
→
02/25 23:12, , 127F
感覺就是一個口吃的忌妒人家爬得快
02/25 23:12, 127F
→
02/25 23:25, , 128F
*狗冥黨只剩豬一般的隊友*
02/25 23:25, 128F
噓
02/25 23:38, , 129F
黨內互打免費
02/25 23:38, 129F
噓
02/26 08:09, , 130F
看來是阿條記派出來潑糞的
02/26 08:09, 130F
‣ 更多 m0ark121 的文章
文章代碼(AID): #1MpiLL5z (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 m0ark121 的文章
文章代碼(AID): #1MpiLL5z (Gossiping)