Re: [問卦] 報仇的正當性？消失
※ 引述《tt102381022 (冬日賤貨)》之銘言：
: 眾溫拿帥宅大家安安
: 每個人人生中，總會碰到幾個非善類，有些甚至會出手對我們不利，利用各式各樣的手段
: 打擊我們，讓人對這些敗類懷恨在心，常常會想能否報復對方
: 每次電視電影動漫裡面，主角最後要對仇人索命的時候，總是會有一堆人跳出來說 “你
: 這樣只會更空虛而已” “殺了他又能改變什麼？”之類的話，總之都是不停勸主角不要
: 動手
報仇是賽局常用的手段
因為報復行為雖然會造成自己的損失
但是卻可以讓別人在未來不會出賣你
假設在評估總體狀況後，報復會得到最高利益
舉個例來講，報復是解決囚徒困境的好方法
假設你的朋友知道你是個會復仇的人，他認罪會被你殺掉
那他就不會選擇要認罪
這場賽局的納許平衡就可以是兩人利益的最大值
: 現實生活中也常常聽到有人講“過的比仇人好就是最好的復仇了”之類的話，也都是勸人
: 不要復仇之類的
: 可是小魯覺得，報不報仇是一回事，難道不報仇真的心理會比較舒服嗎？先不論觀感問題
: ，我認為報仇就是代表公平正義還存在，不然今天這些敗類幹了什麼都不用負責，哪有這
: 麼好的事情
: 版上人才濟濟，鄉民臥虎藏龍，有實際復仇過的可以出來分享一下心路歷程嗎？小魯應該
: 不用附上不自殺或是不犯罪聲明吧？？？
理性講，就是要分析一下自己的報仇是否能最大化自己的利益
如果是，那報仇是理性的。反之，則是自損利益
假設你的仇人已經不再跟你來往，你不復仇損失的只有心理上的不爽
而你復仇需要投入心血，仇人還可能因為你的復仇而反擊你
你投入的成本與損失可能很大，但你只會得到心理上的滿足
假設心理滿足真的這麼重要，那你就去復仇
但如果你有成本更低的方式解決你的不爽，那理性上則視選擇其他方法
像基度山恩仇記那種報復看看就好
現實生活中的復仇複雜的多
不過還是有個低成本又不怕被反擊的復仇，那就是寫短篇小說
我就故意把小說的反派取名跟我幼稚園老師同名
故事最後我寫她老公外遇，她淪落到街頭當乞丐還被強姦到死
好啦...我知道這樣很阿Q QAQ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.244.23
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1456336718.A.5AD.html
噓
02/25 02:01, , 1F
02/25 02:01, 1F
噓
02/25 02:04, , 2F
02/25 02:04, 2F
噓
02/25 02:06, , 3F
02/25 02:06, 3F
推
02/25 02:09, , 4F
02/25 02:09, 4F
→
02/25 02:31, , 5F
02/25 02:31, 5F
→
02/25 02:33, , 6F
02/25 02:33, 6F
→
02/25 06:44, , 7F
02/25 06:44, 7F
討論串 (同標題文章)