※ 引述《IDfor2010 (116)》之銘言:
: ※ 引述《Aiuchi (伊祺)》之銘言:
: : 法官真的累嗎
: : 我朋友在當法官
: : 他說他一個禮拜2個半天開準備
: : 一個半天開合議
: : 大概有4個半天當陪席 也就是在旁邊睡覺
: : 然後判決就上網抄一抄
: : 裡面東西改一改就好了
: : 法官真的會累嗎
: 當法官可以很爽 也可以很累
: 法官上下班不用打卡 沒開庭的時間 不想進法院也可以不用進法院 要離開法院就離開
: 要離開法院 去星巴克坐在星巴克裡喝咖啡發呆放空 或是 去逛百貨公司走到腿痠
: 整個法院和路人沒人能講什麼
: 看過很多法官 都碼晚上八點就吃完晚餐 坐在家裡沙發上準時收看政論節目 十點準時睡覺
: 晚上還有時間跟上流階層朋友聚餐餐敘
: 還有時間搞外遇 和 尋找第二春
: 是有多累?
: [大多數] 的法官是不累的
: 看過有法官從來不自己寫判決 都丟給法助寫 法助寫完送過去過目和修改
: 甚至家族要出國玩 去峇里島度假 交代一下法助怎麼寫 然後就出國了 連看都不看
: 把印章交給書記官 說 法助寫好了 就蓋上印章 然後製做書狀送出去給當事人和律師
: ----
: 也有法官 書類寫得真的很糟糕 就是隨便寫寫交差 每天準時五點~六點下班回家
: ----
: 僅有少數法官 有責任感的 會晚上留在法院加班 認真看卷宗和寫判決
: ----
: 還有一些法官晚上留在法院是裝個樣子 對外表示 看偶也很認真喔
: 但其實根本就是裝模作樣 把法官室的門一關 在裡頭聽古典音樂 寫自己碩博論文
: 看看小品文學 練練書法、畫畫
: 不然其實在值班等聲搜或送審案件
: ----
: 大部分的判決都是可以用抄的 像侵權行為案件的判決 全台灣大多數的判決80%長得一樣
: 不一樣的地方只在於 當事人名稱、律師名字、案件發生事實、賠償金計算 的些許差異
: 全台灣的判決大多數都是可以互相抄來抄去的
: 僅有極少數例外才要花腦筋
: ----
: 案子裡頭的賠償金額計算 也是當事人給的 鑑定也是醫院、警察、其他人做鑑定的
: 法官不過是依照別人給的答案 抄進去判決書裡 然後交出去
: 是有什麼好累的?
: 最爽的職業就是司法官了
真的 之前還有原告根本沒交裁判費 士林地院的一個腦殘女法官還開庭審理
原告從頭到尾都沒收到裁定書要他去補繳 莫名其妙收到開庭通知
(因為遞起訴狀的時候 繳費櫃台已經下班了 所以原告等著補繳)
後來法官還叫原告去言詞辯論 辯論結束之後 還訂期要宣判
原告嚇死了 想說法官一定是要黑訴 故意不讓他繳費
事後就說因為原告沒繳裁判費所以駁回起訴
後來原告打去問書記官 書記官又說不用寄繳費單 叫原告拿身分證自己去法院繳
後來原告去繳錢 繳費櫃檯又問"你怎麼沒拿繳費通知單 也無裁定書?"
原告說"書記官叫我直接拿身分證來繳錢"
後來繳費櫃台打電話去問書記官 才知道繳多少錢.......原告才順利繳費
過了一週後 書記官又發神經 打電話問原告怎麼還沒繳裁判費....
靠 原告都快嚇死了....擺明就是故意要黑訴
後來判決書果然黑訴 整個判決書寫得狗屁不通 連刑法民法都傻傻分不清楚
判決書還在那邊說"被告只是單純上網爆原告的料 無管道查證原告的隱私
被告非明知不實仍加以指謫 而並非真實惡意 故被告無妨害到原告名譽....."
白癡! 妨害名譽是刑法 民法是侵害名譽權 法官連刑法民法都傻傻分不清楚
而且被告整個從頭到尾胡亂爆料 也沒有查證
結果事後這位腦殘女法官說"因為被告沒有管道可以查證 非真實惡意" 所以駁回原告起訴
真是智障透了 第一次聽到真實惡意原則是這樣用的!
好歹查證一下吧! 隨便憑空爆料 再說自己沒管道查證就贏了?
小蛇我是在我們法律系FB社團看見判決書 這位女法官腦殘透了
大家都說要上網去說這位女法官收了被告的錢 或是女法官討客兄
反正我們也都沒有管道查證 我們也不是真實惡意.......
連刑法民法都分不清楚 都當到士林地院的法官怎麼不趕快去割喉自殺?
所以說 許多法官都是腦殘 法律系老師在課堂上也都在罵法官 還有用髒話罵的.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.24.174
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1455973040.A.DD3.html
推
02/20 20:59, , 1F
02/20 20:59, 1F
推
02/20 21:00, , 2F
02/20 21:00, 2F
推
02/20 21:00, , 3F
02/20 21:00, 3F
→
02/20 21:14, , 4F
02/20 21:14, 4F
你怎麼知道原告沒請律師?
→
02/20 21:15, , 5F
02/20 21:15, 5F
→
02/20 21:16, , 6F
02/20 21:16, 6F
http://m.imgur.com/nc0hYFm
轉貼部分判決書 司法院網站我剛去查還查不到
可能這位女法官怕丟臉 不敢放上去吧
對了這位原告剛好也是唸中醫
不是最近新聞槓副教授那位林姓女大生 他沒這麼白目
→
02/20 21:17, , 7F
02/20 21:17, 7F
→
02/20 21:18, , 8F
02/20 21:18, 8F
法官還會推翻醫審會的決議咧 自創醫療常規.....XD
※ 編輯: okozo (61.216.24.174), 02/20/2016 21:33:05
推
02/20 21:33, , 9F
02/20 21:33, 9F
推
02/20 21:36, , 10F
02/20 21:36, 10F
討論串 (同標題文章)