Re: [新聞] 十年來最差！學測作文「歪腰郵筒」2240人零分消失
本魯宅廢物文組，我想有必要導正視聽一下
※ 引述《sumade (斬卍凱蒂貓卍佛)》之銘言：
: 台灣會變成鬼島 教育部那些智障 也逃避不了責任
: 我看歪腰郵筒 這類型的題目
: 基本上根本沒標準答案
: 雅量已經說過了 每個人想法不同 看的自然不一樣
: 憑什麼限制學生的思想
非常同意
: 歐美國家的進步 就是因為人家教育和他媽的鬼島天差地遠
: 歐美鼓勵學生 學生想法即便天馬行空 當老師的也是說好棒棒
: 鬼島那些八股腦殘 遇到學生天馬行空 就說學生亂七八糟 搞不清楚狀況
: 現在已經二十一世紀了 台灣有哪一個人講話是用文言文的
文言文一直都不是一種拿來口語溝通的工具
而是書寫的工具，有了文言文，後代可以不用太去考證前代的口語
中文的口語隨著時間不停的在變化
例如台港中三地都會講中文，可是有些辭彙和語法已經有所出入
文言文是一種方便書面傳遞訊息的工具，古人也有當時的口語，並不會說文言文
: 用學生不讀古典文籍和詩詞當理由靠北 只會顯示官員的程度不足
: 中國歷史和地理 念這鬼東西幹嘛
: 我管他媽的長江黃河流經幾省 怎麼不去問你爸的洨 射過幾個女人
: 426的鐵路有幾條 關我屁事 我一輩子也不會去坐他們的火車啊
我也覺得這高中生根本就不用學，這種東西應該交給中文系的去學
: 語言只是一個溝通的工具 只要有共識 能溝通 就有其意義
: 看看鬼島教育出來的學生 整天只會糾正別人的口音文法
: ikea 你管他發依還是挨的音 知道是ikea就好
: 古人用文言文溝通 二十一世紀的台灣人 有自己的溝通方式
上面說過，古人不用文言文溝通
: 就是有吃飽撐著的智障腦殘 叫二十一世紀的台灣人 去背用不到的古文
: 孔子的儒家思想 仁義道德 你可以開課說明做人的道理
: 叫學生用背的幹嘛 背到滿分 難道就會比較不做壞事嗎
: 為什麼鬼島年輕人沒有競爭力 就是因為你們這些廢物官員
: 規定台灣的學生 在其生命最黃金的時期 學一些一輩子用不到的東西
: 企業再來嗆大學畢業生廢物 這樣對嗎
: 台灣現在主流就是當公務員 在國中時卻要浪費時間去背元素週期表
: 試問 當公務員和元素週期表的相關性在哪裡
: 坊間雞排店充斥 為什麼不從國中就開始開課
: 教學生怎麼炸雞排 醬汁怎麼調 雞肉怎麼挑 油溫控制
: 大人的世界裡 腦子裡都是想著賺錢
: 與其長大再來想怎麼賺 為什麼不從小時候就教學生專業技能
: 大學只有四年 決定將來要做什麼工作
: 如果從國中就開始 這樣就有十年的時間
: 十年 讓大家找到自己真正的興趣 很快就能在專業領域上手
: 明明每個人都覺得賺錢最重要 卻在那邊偽善 讓小朋友學一堆廢物
: 講的好聽叫國教院?? 事實上 比根懶叫還不如 幹
: 謝謝大家
在台灣目前的思想制度之下，我認為作文的評分完全沒有公平性
http://goo.gl/Zx5zgs
各位可以參考一下以上的評分標準
光看題旨發揮的那一項就已經沒有一定的公平性
什麼叫做緊扣題旨？什麼叫做情感真摯
舉個極端一點的例子，假如今天的題目是「人生中最遺憾的一件事」
某位學生因為想起了某些事，所以心中很幹，於是通篇髒話滿天飛
這算不算是情感真摯？
再看題旨發揮的第五項和資料掌握的第三項
這其實對於高中生來說相當困難，要用典而且又要富有創意
叫韓愈在一小時內寫出來也是很困難的一件事
另外一點在於學測考一科的時間本來就沒有多長
國文又要選擇又要作文，選擇寫完還有多少時間可以寫作文？
這麼短的時間內就是只能套作文公式
大考中心當人人都是曹植或李白？
而且中文領域的某些人思想真的他媽的僵化，這才是最大的問題
--
妖 尼 姑☆ 柏 ◢▃▂▃◣ 鯰 ╱﹊﹊﹊＼ 再先 妖 尼 姑☆
無 ＼≡／ ◢ ◣ 呃 絕∣ ⊙ ⊙ ∣打去
妖 尼 姑☆ 忌 ◢ -⊙—⊙- ▄▄ ╱ 師∣ —◇— ∣下見 妖 尼 姑☆
◢◤ 皿 乂 ⊙ 太∣ 人 ∣去佛
妖 尼 姑☆ ▃╴╴ ◥ ︶ ◤ ☆#)◆-● ﹏﹏﹏﹏ ╱ 我祖 妖 尼 姑☆
≡ ◆ ▼ ◆◥ _-' ﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏╱ 會
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.220.172
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1455920619.A.ADE.html
推
02/20 06:31, , 1F
02/20 06:31, 1F
推
02/20 06:31, , 2F
02/20 06:31, 2F
→
02/20 06:32, , 3F
02/20 06:32, 3F
推
02/20 06:32, , 4F
02/20 06:32, 4F
→
02/20 06:33, , 5F
02/20 06:33, 5F
→
02/20 06:35, , 6F
02/20 06:35, 6F
→
02/20 06:36, , 7F
02/20 06:36, 7F
→
02/20 06:36, , 8F
02/20 06:36, 8F
→
02/20 06:36, , 9F
02/20 06:36, 9F
→
02/20 06:37, , 10F
02/20 06:37, 10F
→
02/20 06:37, , 11F
02/20 06:37, 11F
我也認為考題不應該局限於選擇題，但台灣的問題在於人
台灣人的思想尚且不如歐美國家開放
考題有申論題和作文基本上是好的
但台灣只流於形式，如上面所說，一個人是否情感真摯或是有創意
有些人並不足以判斷，這也造成台灣作文運氣成分占了很大的比重
如果只想要看形式結構，那根本不該考作文，應該考文章架構論述
作文這種東西不該只是流於形式
※ 編輯: ian5king (111.248.220.172), 02/20/2016 06:42:37
→
02/20 06:38, , 12F
02/20 06:38, 12F
→
02/20 06:38, , 13F
02/20 06:38, 13F
→
02/20 06:38, , 14F
02/20 06:38, 14F
→
02/20 06:39, , 15F
02/20 06:39, 15F
→
02/20 06:39, , 16F
02/20 06:39, 16F
推
02/20 06:41, , 17F
02/20 06:41, 17F
推
02/20 06:42, , 18F
02/20 06:42, 18F
→
02/20 06:42, , 19F
02/20 06:42, 19F
→
02/20 06:42, , 20F
02/20 06:42, 20F
還有 13 則推文
還有 13 段內文
推
02/20 07:05, , 34F
02/20 07:05, 34F
→
02/20 07:05, , 35F
02/20 07:05, 35F
→
02/20 07:12, , 36F
02/20 07:12, 36F
推
02/20 07:13, , 37F
02/20 07:13, 37F
→
02/20 07:15, , 38F
02/20 07:15, 38F
推
02/20 07:15, , 39F
02/20 07:15, 39F
→
02/20 07:16, , 40F
02/20 07:16, 40F
推
02/20 07:31, , 41F
02/20 07:31, 41F
→
02/20 07:31, , 42F
02/20 07:31, 42F
推
02/20 07:53, , 43F
02/20 07:53, 43F
→
02/20 07:54, , 44F
02/20 07:54, 44F
→
02/20 07:54, , 45F
02/20 07:54, 45F
→
02/20 07:55, , 46F
02/20 07:55, 46F
推
02/20 08:00, , 47F
02/20 08:00, 47F
噓
02/20 08:09, , 48F
02/20 08:09, 48F
沒說清楚抱歉，文學的研究與考證需要用到中國地理
以前我們老師的研究室就掛了一張唐朝疆域圖
判斷某些作品是否有其合理性或是作者的考證等等
例如某天韓愈在長安寫了一篇文章，一個月後又在海南島寫了一篇文章
就可以判斷它大概是豪洨的
※ 編輯: ian5king (111.248.220.172), 02/20/2016 08:33:59
→
02/20 08:34, , 49F
02/20 08:34, 49F
→
02/20 09:22, , 50F
02/20 09:22, 50F
推
02/20 09:22, , 51F
02/20 09:22, 51F
推
02/20 17:30, , 52F
02/20 17:30, 52F
噓
02/21 09:57, , 53F
02/21 09:57, 53F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 20 之 21 篇)：