Re: [FB] 苗博雅 KMT為何能擋住黨產條例消失
一堆對議會行事外行的在那給綠社盟的說詞所蒙混
(我原本是說代風向 但似乎有些過激)
不過也不能怪他們
對尚未拿過權力的新政黨也不能期待他們理解其中的眉角
跑立院的記者林瑋豐在他的臉書就說得很清楚了
--
邏輯確實是這樣,「先禮後兵」,以往若在院會一讀付委時,若因為一案而表決,最後就
是陷入焦土,上百案每案表決,院會直接癱瘓。
現實而言,法案確實不需要在今天付委,因為下周選完召委之後,委員會在下下周才開始
開會審法案,依慣例也要先進行部會業務報告。
說「民進黨立委今天都沒出席」,這就是搞不清楚狀況,今天院會前有召集黨團大會,當
然都有出席;議場裡面當然有輪值立委,提出異議後按鈴七分鐘,大家當然可以進場,純
粹就是今天民進黨團、時代力量都沒有提出,而不是沒有人。
確實有綠委認為,應該在520取得執政權後,才有力推追討黨產,現階段把主力放在交接
條例及國會改革,但顯然這樣的戰術考量沒能讓外界清楚,說服力也不夠。
至於下禮拜再被退回,個人認為民進黨團應該就要如葉宜津說的「跟你拼了」,就算不是
現在馬上完成立法,該讓法案付委的宣誓意義就要完成,沒理由再被這樣簡單擋下。
https://www.facebook.com/bj26bj/posts/1099768940067985
--
這樣理解了嗎?
也才剛開工而已
是怕雷聲大雨點小嗎?
剛重新執政的DPP沒你們想像的那麼快腐化好嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.212.175
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1455892997.A.999.html
推
02/19 22:44, , 1F
02/19 22:44, 1F
推
02/19 22:45, , 2F
02/19 22:45, 2F
推
02/19 22:45, , 3F
02/19 22:45, 3F
推
02/19 22:46, , 4F
02/19 22:46, 4F
→
02/19 22:46, , 5F
02/19 22:46, 5F
推
02/19 22:46, , 6F
02/19 22:46, 6F
→
02/19 22:46, , 7F
02/19 22:46, 7F
推
02/19 22:47, , 8F
02/19 22:47, 8F
→
02/19 22:47, , 9F
02/19 22:47, 9F
推
02/19 22:47, , 10F
02/19 22:47, 10F
→
02/19 22:47, , 11F
02/19 22:47, 11F
→
02/19 22:47, , 12F
02/19 22:47, 12F
→
02/19 22:47, , 13F
02/19 22:47, 13F
→
02/19 22:47, , 14F
02/19 22:47, 14F
推
02/19 22:48, , 15F
02/19 22:48, 15F
噓
02/19 22:48, , 16F
02/19 22:48, 16F
推
02/19 22:48, , 17F
02/19 22:48, 17F
→
02/19 22:48, , 18F
02/19 22:48, 18F
推
02/19 22:49, , 19F
02/19 22:49, 19F
→
02/19 22:49, , 20F
02/19 22:49, 20F
還有 233 則推文
還有 231 段內文
噓
02/20 03:54, , 254F
02/20 03:54, 254F
推
02/20 05:07, , 255F
02/20 05:07, 255F
推
02/20 06:12, , 256F
02/20 06:12, 256F
噓
02/20 07:19, , 257F
02/20 07:19, 257F
噓
02/20 07:45, , 258F
02/20 07:45, 258F
推
02/20 07:46, , 259F
02/20 07:46, 259F
推
02/20 07:48, , 260F
02/20 07:48, 260F
→
02/20 07:48, , 261F
02/20 07:48, 261F
推
02/20 08:15, , 262F
02/20 08:15, 262F
噓
02/20 09:09, , 263F
02/20 09:09, 263F
→
02/20 09:33, , 264F
02/20 09:33, 264F
推
02/20 11:19, , 265F
02/20 11:19, 265F
推
02/20 11:32, , 266F
02/20 11:32, 266F
→
02/20 12:23, , 267F
02/20 12:23, 267F
噓
02/20 13:16, , 268F
02/20 13:16, 268F
→
02/20 14:02, , 269F
02/20 14:02, 269F
→
02/20 14:03, , 270F
02/20 14:03, 270F
推
02/20 15:09, , 271F
02/20 15:09, 271F
噓
02/20 16:32, , 272F
02/20 16:32, 272F
推
02/21 00:35, , 273F
02/21 00:35, 273F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 4 之 10 篇):