Re: [新聞] 十年來最差！學測作文「歪腰郵筒」2240人零分消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/02/19 15:54), 8年前編輯推噓14(17推 3噓 36→)
留言56則, 30人參與, 最新討論串5/21 (看更多)
說真的，零分多絕對是題目爛 閱卷總是很愛批說文不對題，但是彎腰郵筒哪有他的正確性？ 你可以寫彎腰郵筒是偷工減料，應檢討現行社會風氣；閱卷老師會說太八股，文不對題 你可以寫彎腰郵筒就是無聊的象徵，大家失去生活重心只好小題大作；閱卷老師會說太輕 佻，文不對題 你可以寫彎腰郵筒讓大家在颱風天苦中作樂，給予希望；閱卷老師會說你無法判斷社會風 向，開悲劇玩笑，文不對題 一個彎腰郵筒可以從很多方向去思考，為什麼還會文不對題？ 不管怎麼說，作文應該要有多元性，拿很多零分來批評學生程度根本就是方向錯誤 我覺得應該公布下除了白卷或兩行文以外的零分作文來看看，讓大家來評評理，到底是學 生程度差還是設計題目的老師提前預設立場，還不承認是個爛題目，對所謂的教育一點屁 幫助都沒有 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.123.98 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1455868459.A.86A.html
→
02/19 15:55, , 1F
文不對題 = 老師看你不爽
02/19 15:55, 1F
→
02/19 15:56, , 2F
國文教授說不能批判>實際上是批判要批他喜歡的方向
02/19 15:56, 2F
→
02/19 15:56, , 3F
一個文章從沒有文不對題這東西 重點是中心思想要貫穿全
02/19 15:56, 3F
→
02/19 15:56, , 4F
這題目跟本爛阿，立場不同當然分數就會低阿
02/19 15:56, 4F
→
02/19 15:57, , 5F
看他心情 心情好什麼寫都對題
02/19 15:57, 5F
→
02/19 15:57, , 6F
台灣中文教授腦子一個比一個死 無可救藥
02/19 15:57, 6F
推
02/19 15:57, , 7F
題目本來就有問題！
02/19 15:57, 7F
→
02/19 15:57, , 8F
中文系教授有他們自己的一套邏輯
02/19 15:57, 8F
推
02/19 15:57, , 9F
國文考試根本垃圾，一堆主觀評分是三小
02/19 15:57, 9F
我真的覺得不能只交給單一閱卷老師看過，這樣太主觀.....
→
02/19 15:57, , 10F
台北觀點的題目.....
02/19 15:57, 10F
→
02/19 15:58, , 11F
誰知道那些閱卷老師更年期有沒有來還是前天做愛不順?
02/19 15:58, 11F
→
02/19 15:58, , 12F
每次跟中文系客戶聊天都很煩 他們那一套一般人不可能懂
02/19 15:58, 12F
※ 編輯: EfiwymsiAros (223.140.123.98), 02/19/2016 15:59:45
→
02/19 16:00, , 13F
考券一個小題至少有兩人批改啦 重點是他們想法就那樣
02/19 16:00, 13F
→
02/19 16:00, , 14F
我朋友進去改過我知道 平均600字作文不到30秒END
02/19 16:00, 14F
推
02/19 16:01, , 15F
阿就那一套自以為全天下就他們最有品味的嘴臉阿
02/19 16:01, 15F
→
02/19 16:01, , 16F
對他們來說給18分跟給12分 就只是隨手一撇的程度
02/19 16:01, 16F
漲姿勢了，制度上可能本來就有缺陷 ※ 編輯: EfiwymsiAros (223.140.123.98), 02/19/2016 16:02:20
→
02/19 16:02, , 17F
科學不斷發現真理而使人謙卑，那些國文的每個都自以為
02/19 16:02, 17F
→
02/19 16:02, , 18F
不符合閱卷老師的預設方向 = 文不對題
02/19 16:02, 18F
→
02/19 16:02, , 19F
但是這六分對考生來說就是一流學校跟二流的差別 誰管你
02/19 16:02, 19F
→
02/19 16:03, , 20F
照規則又說八股，寫有創意一點就說文句亂飄
02/19 16:03, 20F
還有 16 則推文
還有 16 段內文
推
02/19 16:53, , 37F
第N遍慶幸我不是考生= =
02/19 16:53, 37F
→
02/19 16:55, , 38F
題目真的很爛!明明就跟平常八卦板一樣跟風豬行為..
02/19 16:55, 38F
→
02/19 16:56, , 39F
我記得一篇作文兩個老師改，分數差太多會在改一次
02/19 16:56, 39F
→
02/19 16:56, , 40F
還要把它寫向正面行為?爛東西
02/19 16:56, 40F
噓
02/19 17:14, , 41F
學生自己的觀察力不夠，朱自清連個橘子都可以寫出東西，
02/19 17:14, 41F
→
02/19 17:14, , 42F
小學連個北風與太陽也寫得出東西
02/19 17:14, 42F
→
02/19 17:32, , 43F
可是朱自清那篇的題目是背影不是橘子
02/19 17:32, 43F
→
02/19 17:33, , 44F
怕是一堆學生只會背補習班的範例，連郵筒都要扯說像哪
02/19 17:33, 44F
→
02/19 17:33, , 45F
個古人一樣性格剛直堅毅不拔不為亂世所欺吧
02/19 17:33, 45F
推
02/19 18:22, , 46F
真的 老師心中都有標準答案
02/19 18:22, 46F
噓
02/19 20:24, , 47F
很簡單 把分數遮住 要他們再改一次
02/19 20:24, 47F
→
02/19 20:24, , 48F
保證 落差很大
02/19 20:24, 48F
噓
02/19 21:46, , 49F
學校最難搞的就是中文系&國文老師了啊！
02/19 21:46, 49F
推
02/20 07:13, , 50F
（你）文不對（我）題 你只准寫我想的
02/20 07:13, 50F
推
02/20 08:09, , 51F
是阿，以評量與測驗的標準來看，一個題目出到零分一堆
02/20 08:09, 51F
→
02/20 08:10, , 52F
只代表這是一個沒有鑑別度的爛題目
02/20 08:10, 52F
推
02/20 10:08, , 53F
限制思想
02/20 10:08, 53F
→
02/20 10:51, , 54F
限制思想無誤
02/20 10:51, 54F
推
02/20 17:53, , 55F
其實你三個例子中2和3都有機會高分 但最易高分的會是2
02/20 17:53, 55F
→
02/20 17:53, , 56F
只是這題目能發揮的可能性確實非常小
02/20 17:53, 56F
‣ 更多 EfiwymsiAros 的文章
文章代碼(AID): #1MniehXg (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 EfiwymsiAros 的文章
文章代碼(AID): #1MniehXg (Gossiping)