[新聞] 路不安全 酒駕摔死國賠51萬消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/02/15 17:06), 8年前編輯推噓2(131118)
留言42則, 35人參與, 最新討論串1/1
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/958122 自由時報 〈南部〉路不安全 酒駕摔死國賠51萬 2016-02-15 〔記者李立法、陳彥廷/屏東報導〕佳冬鄉鍾姓男子夜間騎機車摔落石光村公墓路旁水溝 身亡,家屬以出事路段沒有護欄及照明為由請求國賠鄉公所認為鍾男血液中酒精濃度高 達257mg/dL,幾近爛醉程度,根本不能騎機車上路,家屬求償無理但法官認為公所未做 好道路安全維護,應負擔2成肇責,判賠51萬多元,可上訴。 50歲鍾男102年6月8日凌晨騎機車行經該公墓時自摔身亡,家屬認為該公墓道路旁水溝未 加蓋,也沒有護欄及照明設施,導致鍾男轉彎時不慎衝出路面翻落水溝內喪命,佳冬鄉公 所是該公墓管理機關,卻疏於公墓道路安全維護,請求國賠近400萬元。 公所認為,鍾男血液中酒精濃度換算成酒測值高達1.285毫克,簡直是爛醉駕車上路,因 無法操控機車才導致該不幸事故,家屬向公所求償實屬無理,應予駁回。 法官表示,現場履勘時有汽、機車行經該出事路段,非公所指稱平時鮮少有人路經,鍾男 自摔處為一轉彎路段,路面卻無任何標線或警示標誌,加上又無路燈,在一般情形下,夜 間行經該轉彎路段時會有掉落排水溝的危險,公所身為該公墓管理單位,理應為用路人做 好安全維護。 法官認為鍾男血液中的酒精濃度已達視覺模糊無法正常行走的程度,更遑論駕車上路,醫 學評估鍾男操控能力減損達94%,故應為自身的死亡負起8成責任,公所負擔2成,應賠償 鍾男家屬51萬5602元較合理。 佳冬鄉公所得知判決結果後表示,今後會加強公墓道路的維護。 =============================================== 國賠喪葬費??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.147.101 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1455527188.A.DA6.html ※ 編輯: dswchen (42.79.147.101), 02/15/2016 17:07:00

02/15 17:07, , 1F
錢= =
02/15 17:07, 1F

02/15 17:07, , 2F
酒駕摔死還能賺錢喔
02/15 17:07, 2F

02/15 17:07, , 3F
好少 哭哭
02/15 17:07, 3F

02/15 17:07, , 4F
刁民
02/15 17:07, 4F

02/15 17:07, , 5F
酒駕全民買單
02/15 17:07, 5F

02/15 17:07, , 6F
去翻小學成績如何啊~
02/15 17:07, 6F

02/15 17:07, , 7F
南部人還真是有趣阿 酒駕摔死還有臉去討國賠喔
02/15 17:07, 7F

02/15 17:07, , 8F
02/15 17:07, 8F

02/15 17:08, , 9F
.......
02/15 17:08, 9F

02/15 17:08, , 10F
不要臉
02/15 17:08, 10F

02/15 17:08, , 11F
兩成差不多吧
02/15 17:08, 11F

02/15 17:08, , 12F
這樣看,只要喊個數字出來,多少而已的問題
02/15 17:08, 12F

02/15 17:08, , 13F
可以請法官拿薪水自己賠嗎?花別人的錢都比較大方欸
02/15 17:08, 13F

02/15 17:09, , 14F
酒駕 花我的錢給他出殯? 幹
02/15 17:09, 14F

02/15 17:09, , 15F
阿家屬有臉去申請國賠喔....
02/15 17:09, 15F

02/15 17:09, , 16F
法官英明><
02/15 17:09, 16F

02/15 17:09, , 17F
連署為水溝求償
02/15 17:09, 17F

02/15 17:09, , 18F
酒駕還有錢領...法官真好..
02/15 17:09, 18F

02/15 17:09, , 19F
二成很合理啊
02/15 17:09, 19F

02/15 17:09, , 20F
水溝加護欄不就變成撞護欄撞死 是有差嗎 腦殘法官
02/15 17:09, 20F

02/15 17:09, , 21F
酒駕該死與政府擺爛不維護道路品質是兩回事
02/15 17:09, 21F

02/15 17:09, , 22F
應該鞭屍
02/15 17:09, 22F

02/15 17:09, , 23F
難怪台灣人自己搞死自己也要告告看 反正不無少補嘛
02/15 17:09, 23F

02/15 17:10, , 24F
這法官到底在判什麼...酒駕還能賠償,整個莫名其妙!
02/15 17:10, 24F

02/15 17:10, , 25F
法律人英明 萬歲!
02/15 17:10, 25F

02/15 17:10, , 26F
台灣最美麗的風景
02/15 17:10, 26F

02/15 17:10, , 27F
看新聞內容 2成合理
02/15 17:10, 27F

02/15 17:11, , 28F
二成還算合理吧
02/15 17:11, 28F

02/15 17:11, , 29F
02/15 17:11, 29F

02/15 17:11, , 30F
自己有過失還是可以行使權利好嗎?雖然感覺很機掰
02/15 17:11, 30F

02/15 17:11, , 31F
隨便喊數字法官也會判你一成 賺到啊
02/15 17:11, 31F

02/15 17:11, , 32F
正常情況不會出事 如果要道路無限制安全要花多少錢
02/15 17:11, 32F

02/15 17:13, , 33F
哪天有人跑去那邊自殺 也可以告公所沒裝求救鈴了
02/15 17:13, 33F

02/15 17:13, , 34F
評估鍾男操控能力減損達94%<-公所應該負擔6%而已 哪來兩成
02/15 17:13, 34F

02/15 17:14, , 35F
操造能力勝6%就負擔6%阿 怎麼通膨成20%
02/15 17:14, 35F

02/15 17:15, , 36F
合理
02/15 17:15, 36F

02/15 17:31, , 37F
合理 主因酒駕 但路不安全也是原因之一 走在路旁是大
02/15 17:31, 37F

02/15 17:31, , 38F
水溝的路上正常人都會心驚了
02/15 17:31, 38F

02/15 17:47, , 39F
不要臉家屬:幹 當初應該開一千萬
02/15 17:47, 39F

02/15 17:49, , 40F
我覺得酒駕歸酒駕,道路有危險是另一回事
02/15 17:49, 40F

02/15 17:50, , 41F
酒駕男也沒撞到人,犧牲自己生命凸顯這路有危險還OK
02/15 17:50, 41F

02/15 19:13, , 42F
51萬也不是用家屬提的400萬去算20%啊,一堆人數學……
02/15 19:13, 42F
文章代碼(AID): #1MmPKKsc (Gossiping)