Re: [新聞] 賴清德探林素琴:妳幫思樂冰打了很大的廣消失
: 覺得這個過渡行政院長感覺不錯
: 也很低調
: 有他的八卦嗎
曾經待過Google,宏碁,算是業界出身,是馬政府歷任內閣當中唯一由產業界人士
出身的內閣總理,我是說行政院長,同時也是從李政府以來第一位工程界人士出身
的閣揆,上一任技術官僚或是工程界出身的閣揆是1978年,蔣經國時期的孫運璿,
而孫運璿主要任職的都是國營企業。
孫運璿任內最大的功績是促進新竹科學園區的誕生,沒有孫運璿也就沒有後來的台
積電與聯電。
工程界出身的內閣在台灣極少,不曉得是因為學工程的人無法接受政治間的爾虞我
詐,或者是因為政府首長的待遇與企業高階經理人相差甚遠的緣故,不過根據過去
極少數幾任的科學工程出身的內閣官員而言,普遍都有決策明快務實的特色。
另外,張善政也是中華民國遷台後有史以來第一位出自民間企業的行政院長,行憲
前儘管也有孔祥熙之內大財主擔任行政院長的例子,但他們與當時的蔣中正關係都
極佳。
張善政更是中華民國有史以來第一位以無黨籍身份擔任行政院長的首例,從1928年
譚延闓起,他是第一位非國民黨也非民進黨的無黨籍行政院長。
好,再來談一下八卦,
應該是三年前舉辦的OSDC中,主題是開放資料與雲端技術,時任國科會主委(後來
改制為科技部)的張善政曾經代表政府參加,是台灣開源相關研討會當中曾經出席
的政府最高層級官員,他當時在會議中表示要在行政院中推動Google相關服務,比
如以GMail取代行政院使用的電子郵件服務,另外也要求各單位推動開放資料專案
,要求每個單位都必須交出開放資料成績,結果教育部給的資料是「全國高中以下
各級學校的地址」這種沒有屁用的資料,讓他感到有點灰心,另外他也努力在行政
院上課,教育政府官員資訊技術。
當時他在會議上被一起出席的翟博還有其他的與會者吐槽的很厲害,不過他也是笑笑
說會努力,講話也算言之有物,一聽就知道有業界的概念。
結果升格科技部之後,一開始的科技部網站根本用的是10幾年前的架構跟技術,被所
有業界人士稱為「最不科技的科技部網站」成為笑柄。
不過現在網站看起來好多了,也有做RWD, console也不再一堆warning
https://www.most.gov.tw/
此外,他也常受邀去一些國營事業演講關於開放資料,雲端技術的概念,說得不深,
但大方向都是跟業界目前的東西相同,算是圈內人。
目前中國民國以及各級政府都有在開放資料這方面做努力,
http://data.gov.tw
慢慢有在進步了,他算是務實的行政院長,與國民黨淵源也不深,更沒有黨籍。
希望民進黨執政之後不要有門戶之間,好好利用張善政這方面的專才,畢竟工程界
的人沒有幾個願意出來投入政治。
--
~四十八個德瑞克~http://blog.derekhsu.homeip.net
馬皇本紀:http://blog.derekhsu.homeip.net/2009/08/821
藍澤光的身世之謎:http://blog.derekhsu.homeip.net/2010/09/1610
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.130.33
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1455446386.A.CB2.html
→
02/14 18:41, , 1F
02/14 18:41, 1F
那前面幾個相比,像個正常人了
※ 編輯: derekhsu (112.104.130.33), 02/14/2016 18:42:10
推
02/14 18:42, , 2F
02/14 18:42, 2F
推
02/14 18:42, , 3F
02/14 18:42, 3F
推
02/14 18:42, , 4F
02/14 18:42, 4F
→
02/14 18:43, , 5F
02/14 18:43, 5F
問題是,他就沒有跟江宜樺那樣啊
→
02/14 18:44, , 6F
02/14 18:44, 6F
→
02/14 18:44, , 7F
02/14 18:44, 7F
他只是當一個過渡時期的行政院長,有個屌用,而且他沒有黨籍,不應該被執政黨更替
之類的規定限制
※ 編輯: derekhsu (112.104.130.33), 02/14/2016 18:46:39
推
02/14 18:46, , 8F
02/14 18:46, 8F
推
02/14 18:49, , 9F
02/14 18:49, 9F
推
02/14 18:52, , 10F
02/14 18:52, 10F
推
02/14 19:07, , 11F
02/14 19:07, 11F
→
02/14 19:08, , 12F
02/14 19:08, 12F
→
02/14 19:08, , 13F
02/14 19:08, 13F
→
02/14 19:09, , 14F
02/14 19:09, 14F
→
02/14 19:09, , 15F
02/14 19:09, 15F
噓
02/14 19:18, , 16F
02/14 19:18, 16F
→
02/14 19:19, , 17F
02/14 19:19, 17F
→
02/14 19:20, , 18F
02/14 19:20, 18F
推
02/14 19:47, , 19F
02/14 19:47, 19F
→
02/15 03:35, , 20F
02/15 03:35, 20F
→
02/15 03:36, , 21F
02/15 03:36, 21F
噓
02/23 01:50, , 22F
02/23 01:50, 22F
討論串 (同標題文章)