Re: [問卦] 你敢壓嗎??消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/02/13 03:01), 8年前編輯推噓23(63推 40噓 124→)
留言227則, 90人參與, 最新討論串2/10 (看更多)
※ 引述《brother2013 (BABABALA)》之銘言： : 有時候去參加學校 : 有關於急救的研習 : 大部分都會教CPR : 於是就會搬出安妮 : 先不討論吹不吹氣 : 光是壓這個動作 : 除了護理師或醫師 : 一般人遇到有人休克或心臟問題 : 導致心跳停止 : 真的敢幫別人施救嗎?? 噓 peehai5566: 沒壓醒你跟家屬法院見 02/13 02:55 不要在那邊誤導大眾了 搞得大家看到緊急狀況不敢救 你現在這樣誤導 難保你哪天用不到 台灣在2012年早就通過俗稱善良撒瑪利亞人法的緊急醫療救護法條款 《緊急醫療救護法》，增加第14條之一，規定經公告之公共場所，應置有必要之緊急救護 設備；但因民眾常會因施救之法律責任而卻步，因此再增訂第14條之二，救護人員以外之 人，為免除他人生命之急迫危險，使用緊急救護設備或施予急救措施者，適用民法、刑法 緊急避難免責之規定。 如果現在你真的遇到緊急狀況 你又會壓 就救吧! 不敢吹氣 至少先幫傷者暢通呼吸道 開始壓 現在又有很多公共場所有AED 你甚至不用壓.... ※:版友糾正: 有AED還是要壓喔~現在才想起來 他會評估要不要電 要電 電完會叫你繼續做CPR 會有逼逼聲 跟著逼逼聲一起壓 希望大家不要在因為怕救人會被告而不敢救了 我不希望我自己有一天如果朝受到意外 沒人敢救我... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.235.222.135 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1455303670.A.CB9.html
→
02/13 03:01, , 1F
推
02/13 03:01, 1F
→
02/13 03:02, , 2F
狗屁
02/13 03:02, 2F
推
02/13 03:02, , 3F
長知識
02/13 03:02, 3F
推
02/13 03:02, , 4F
這條基本上就是配合AED廣設增設的
02/13 03:02, 4F
→
02/13 03:03, , 5F
去看看緊急條例裡面有那一條寫“無罪”只是看檢察官
02/13 03:03, 5F
→
02/13 03:03, , 6F
起不起訴而已
02/13 03:03, 6F
我是不懂法律拉 但不起訴 跟 無罪 有什麼不一樣嗎 ^^ 那麼怕跑法院? ※ 編輯: mczap (182.235.222.135), 02/13/2016 03:04:05
→
02/13 03:04, , 7F
另外AED是懶人都能使用，AED本身就會自動判斷是否能電擊
02/13 03:04, 7F
→
02/13 03:04, , 8F
只要法條裡面沒有清楚寫明無罪你就有可能被告 我就被
02/13 03:04, 8F
→
02/13 03:04, , 9F
告過 還好檢察官不起訴 如果遇到對方是認識檢察官的
02/13 03:04, 9F
→
02/13 03:04, , 10F
我怎麼記得沒救醒會被判罪 因為病人喪失真正
02/13 03:04, 10F
→
02/13 03:04, , 11F
看你會不會被起訴
02/13 03:04, 11F
您真會腦補阿~ ※ 編輯: mczap (182.235.222.135), 02/13/2016 03:04:36
→
02/13 03:04, , 12F
醫護人員救援的期待權
02/13 03:04, 12F
前提當然是有辦法請求專業醫療就要先請求阿 在等待專業醫療到來前 總要先緊急處理八 不然放在那邊等死? ※ 編輯: mczap (182.235.222.135), 02/13/2016 03:05:25
推
02/13 03:05, , 13F
是我記錯嗎？我怎麼記得用aed一定要壓？
02/13 03:05, 13F
→
02/13 03:05, , 14F
開始走法院 那就非常非常煩人 拖個幾年看你工作還要
02/13 03:05, 14F
推
02/13 03:05, , 15F
瘋了嗎 萬一遇到怪獸家長怎辦 把你告到脫褲子
02/13 03:05, 15F
→
02/13 03:05, , 16F
不要做 每天等開庭通知就飽了 請假請過頭 看老闆會
02/13 03:05, 16F
→
02/13 03:05, , 17F
不會要你走路
02/13 03:05, 17F
→
02/13 03:05, , 18F
翻譯：大家不要怕跑法院 救我就對了
02/13 03:05, 18F
是這樣沒錯阿
→
02/13 03:05, , 19F
是先壓在AED啊
02/13 03:05, 19F
先壓 有AED請人先去拿 AED到來前還是要壓 ※ 編輯: mczap (182.235.222.135), 02/13/2016 03:06:39
→
02/13 03:06, , 20F
腦補？我真實案例叫腦補 沒差啦 反正等那天真的有人
02/13 03:06, 20F
還有 187 則推文
還有 186 段內文
→
02/13 11:12, , 208F
避難就有避難過當的問題，不是100%無罪，何況還要跑法院。
02/13 11:12, 208F
→
02/13 11:12, , 209F
跑法院聽起來是沒什麼啦，等你跟老闆三不五時請公假出庭就
02/13 11:12, 209F
→
02/13 11:12, , 210F
知道
02/13 11:12, 210F
噓
02/13 11:18, , 211F
年輕人
02/13 11:18, 211F
推
02/13 13:36, , 212F
推
02/13 13:36, 212F
推
02/13 13:59, , 213F
不出手期望值等於零
02/13 13:59, 213F
推
02/13 14:31, , 214F
推
02/13 14:31, 214F
噓
02/13 15:03, , 215F
就在八卦版文章代碼#1FqK2Dw8，就有公訴轉自訴
02/13 15:03, 215F
→
02/13 15:10, , 216F
還是法官的親自教學案例
02/13 15:10, 216F
推
02/13 15:30, , 217F
我只想知道，我願意救人，為什麼檢察官還要調查我
02/13 15:30, 217F
→
02/13 15:31, , 218F
我為了救一個人，未來幾個月有可能做筆錄、跑法院
02/13 15:31, 218F
→
02/13 16:04, , 219F
因為人死了，他要知道你是真的會去幫忙，還是跟中華搜
02/13 16:04, 219F
→
02/13 16:04, , 220F
救總隊一樣去惡搞
02/13 16:04, 220F
→
02/13 19:14, , 221F
所以要流程都不出錯才不會被起訴嗎？這樣子一般民眾很多
02/13 19:14, 221F
→
02/13 19:14, , 222F
也不敢去救吧
02/13 19:14, 222F
噓
02/13 19:29, , 223F
還是會被告 還是要上法院阿 這就煩死人了 懂?
02/13 19:29, 223F
→
02/13 20:06, , 224F
連流程都不記得還去做幹嘛？人都快死了還弄他 學好再討
02/13 20:06, 224F
→
02/13 20:07, , 225F
論敢不敢吧
02/13 20:07, 225F
推
02/14 01:30, , 226F
跟指令就好了
02/14 01:30, 226F
推
02/14 03:51, , 227F
現在不是改只壓不吹嗎？
02/14 03:51, 227F
‣ 更多 mczap 的文章
文章代碼(AID): #1MlYlsov (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 mczap 的文章
文章代碼(AID): #1MlYlsov (Gossiping)