Re: [FB] 黑特八校 組織聯合聲明消失
※ 引述《poiu0713 (批絲特瑞雅)》之銘言:
: FB卦點說明:
: 高中生好像在搞反對學校服儀體制的大串聯,一連幾個黑特版都同時發出了一樣的聲明,
: 連之前上過joke版的黑特八校也po了,講的蠻有條有理的
: FB連結:
: https://goo.gl/lQFmMD
: FB內容:
: 【黑特八校 組織聯合聲明】
: 這是臺灣校界黑特組織TSHG的聯合聲明
: (臺灣校界黑特組織™ T.S.H.G. 是一個聯合全台多校黑特版、靠北版的共同組織,我們
: 的成立目的在於讓黑特板不再單純是發洩的地方,我們希望藉由互助、提供良好服務、還
: 有傳播正面消息等手段,營造一個優良的黑特環境,讓更多人得到幫助)
: 在多數的學校中,我們都被要求穿著整齊合宜的制服,這看起來好像是稀鬆平常的事,但
: ,你看出其中隱藏的壓迫了嗎?
: 近日,黃衫學潮景女不服從的其中一名幹部,古同學,接受了人本教育基金會的訪問,描
: 述校方對學生鞋襪的相關規定,引起各界討論,在部分學生與校方的溝通過程與討論中,
: 這也讓小編們注意到這背後與學生們息息相關的問題。
: (人本基金會採訪:https://goo.gl/ihxGgM)
: (景美不服從聲明稿:https://goo.gl/sOuypY)
: 大約在一個月前,台中女中班聯會成功地爭取到穿著運動短褲進出校門的權利,我們發現
: 這是校方與學生們溝通的良好結果,一方面我們知道台中女中校方願意尊重學生的意願,
: 另一面學生們也能享受自己該有的權利。
: (相關連結:https://goo.gl/4RS5VU)
: 在約半個月前,雄中學生聯合自治會取消了在例行升旗的活動中,對國父遺像行三鞠躬禮
: 的"傳統",儘管與這與制服自由權無關,但這不僅僅是推倒威權的高牆,也是學生向校方
: 爭取到學權的成功案例。
: (相關連結:https://goo.gl/bEJFNj)
: 在台灣的各處角落,有很多人為了爭取制服自由權而被校方惡意打壓,最後僅有少數學校
: 有"成果",就像上面的舉例,碩果僅存。而參與爭取權力的學生也往往被抨擊的遍體鱗傷
: ,從臉書上的留言或新聞稿下的評論就能略知一二,而有更多的改革聲音被強壓了下來:
: 被校方、被暴力的輿論、被不理性的群眾,施加了莫大的壓力,讓參與爭取學權(包括制
: 服自由權)的學生崩潰、放棄。
: 各位,你們忍心看著為我們爭取權益的這"少數人"被如此欺負嗎?
: 不是不穿制服就不愛校,穿了制服也不代表就非常具有學校精神。
: 我們都希望走出威權,邁向民主社會。為了符合民主社會的法治精神,校方不妨接受溝通
: 與交流,追求進步,在辦學精神與學生共識中邁向新的高度與視角。
: 校方若以"顧及過去學生傳統"為由,也不足以做為不改變的原因。舉利光緒皇帝的百日維
: 新,用意是為了讓陳腐的清朝一改之前的封閉,走向西方的世界,儘管在思想上要求改變
: 不是很容易,但是至少從制度與器物面做起,但招制的結果是受到全國上下幾乎都很反對
: ,有些人認為準備了一輩子的八股文,若是廢除了科舉,那他的前半生不就白費了嗎,更
: 有些保守派只是為反而反,因為他們不願意看見習慣的一切被改變。那舊有的體制難道沒
: 有好處嗎?有的,就是那份傳統精神,讓保有這份傳統的人覺得自己有歸屬感,是這個團
: 體的一份子,但這都是個人認同的問題,所謂的傳統精神若沒有正當性或法理去支撐,那
: 何以要底下的人都去維持呢?如果慈禧太后最後在受到挫敗後願意推出庚子後新政,那為
: 何校方不願意讓步與學生進行公平對等的溝通呢?
: 以學生對自身鞋襪、衣飾、與髮式之抉擇,皆在憲法所賦予之表現自由的保障範圍內,校
: 方不該以特別權力關係限制之。此外,校規的制定必須符合法律的明確性原則與比例原則
: ,校方若認為維護校譽是重要的,服儀限制也不是唯一解,甚至稱不上是一個管道,我們
: 並不會因為便利商店店員沒穿制服而認為商譽受損,也不會因為不再規定要穿制服,而喪
: 失了便利商店的優良傳統或服務。我們可以發現,探討原因的根本後,發現很多為服儀辯
: 護的理由其實空泛而不確實,這應該是一個被廣泛討論的議題,並非簡單地複製權威者所
: 給予的觀點,唯有持續的與制度對話,才能與時並進,共創愛校精神。
: 本聲明歡迎校內師長與同學、校友與社會各界人士連署,懇請有志之士支持與轉發,讓爭
: 取學生權利的訴求得以彰顯。
: ---
: 聯合眾多黑特版?好像很猛一樣w
先翻譯一下:我不想穿制服QQ
但這樣講會被幹譙,所以要有一點包裝 於是制服就成了權威的象徵,八股思想的遺物
反對他們的、覺得沒差的則被視作反動派、反革命份子
可能你是學生,真心喜歡妳身上的制服 或許你是校友,帶著對過去的一絲懷念與私心
又或者你是老師,看著制服足以讓你念起往日種種
但是以上 被一言蔽之的稱為"權威"
我的立場是支持不穿制服的,我原本就常因為制服被叮
但所謂的溝通是"我告訴你這件事哪裡好,原本那樣哪裡不好"
而不是逕自給對方扣上一頂大帽子
讓支持你們的人戴上一副有色眼鏡,將制服的樣貌給過濾成"權威"
揮舞著推倒權威的旗幟,喊著推倒高牆的口號,彷彿自己是一名戰士 fight for freedom
類似的事情幾十年前發生過,而我們稱呼他為文革
你們立意或許是好的,但方法錯了
左派與右派原本只是為了用各自的方法來為國家好,但有人認為自己一定是對的
於是走了極端 極左成了共產黨,極右成了納粹
這大概也算民主素養的一部分吧,臺灣真的還有好長的一大段路要走
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.32.102
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1455268131.A.590.html
※ 編輯: allen0614 (111.249.32.102), 02/12/2016 17:12:32
推
02/12 17:11, , 1F
02/12 17:11, 1F
推
02/12 17:13, , 2F
02/12 17:13, 2F
→
02/12 17:13, , 3F
02/12 17:13, 3F
→
02/12 17:14, , 4F
02/12 17:14, 4F
推
02/12 17:14, , 5F
02/12 17:14, 5F
希特勒不是右派嗎...還是其實我搞錯了
推
02/12 17:16, , 6F
02/12 17:16, 6F
※ 編輯: allen0614 (111.249.32.102), 02/12/2016 17:18:21
推
02/12 17:20, , 7F
02/12 17:20, 7F
→
02/12 17:22, , 8F
02/12 17:22, 8F
→
02/12 17:23, , 9F
02/12 17:23, 9F
→
02/12 17:24, , 10F
02/12 17:24, 10F
推
02/12 17:25, , 11F
02/12 17:25, 11F
→
02/12 17:26, , 12F
02/12 17:26, 12F
我覺得想輕鬆一點沒有錯,錯的是方法
推
02/12 17:29, , 13F
02/12 17:29, 13F
→
02/12 17:29, , 14F
02/12 17:29, 14F
→
02/12 17:32, , 15F
02/12 17:32, 15F
→
02/12 17:34, , 16F
02/12 17:34, 16F
→
02/12 17:35, , 17F
02/12 17:35, 17F
※ 編輯: allen0614 (111.249.32.102), 02/12/2016 18:03:03
→
02/12 22:41, , 18F
02/12 22:41, 18F
討論串 (同標題文章)