Re: [新聞] 維冠倒塌 建商林明輝:應是1-3樓房東打掉隔間牆消失
※ 引述《ttnakafzcm (燦's)》之銘言:
: 拜託 別鬧了 雖然我也酸黃色鬼屋 不過還是有些話要說
: 除非有證據能夠證明燦坤把牆打掉
: 不然燦坤在這件事情上面真的損失慘重...
: 有租過房子的都知道 沒有房東同意不可能隨便亂動格局
: 更別說就算房東同意了 管委會肯嗎?
: 先不論那位受災戶的說明是真是假
: 我個人認為燦坤打掉牆的機率非常非常低
: 至於保麗龍油桶那些 說我護航的先搞清楚
: 用在裝飾柱或隔間牆OK
: 但用在會影響結構的地方那就是應該要負責 也就是大家所說的偷工減料
: 這兩件事情可以分開來看 不用扯在一起
: 我相信護航油桶跟保麗龍可以用在裝飾柱的不會護航在結構上用這些東西.....
: 角度這件事情也說好幾次了 921前 彎90度是合法的
: 但彎90度合法不代表其他地方沒問題....
這是雞生蛋 蛋生雞的問題
首先如果房東沒有打掉柱子拓寬
大樓也許不會倒 就不會被發現保麗龍柱跟沙拉油桶了
又或許是沙拉油桶跟保麗龍柱造成坍塌
但經過921驗證沒倒
這樣就要追究在921之後到樓倒之前
1-3樓承租戶做了什麼事
一開始的設計圖是否就有支撐柱?
我的認為啦
房東責任應該大於負責人
房子售出難道還有30年保固嗎?
家裡漏水你會找前屋主還是找大樓負責人?
想必一定是先找樓上住戶再找前屋主嘛
負責人只要解釋為何會有沙拉油桶跟保麗龍就夠了
諒他也解釋不出所以然
沙拉油桶都可以當建築結構拓寬 怎麼不用高級一點的樂高積木?
所以跟房東一起掰掰吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.140.244
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1455208181.A.A8F.html
→
02/12 00:30, , 1F
02/12 00:30, 1F
→
02/12 00:31, , 2F
02/12 00:31, 2F
推
02/12 00:31, , 3F
02/12 00:31, 3F
推
02/12 00:33, , 4F
02/12 00:33, 4F
噓
02/12 00:37, , 5F
02/12 00:37, 5F
噓
02/12 00:49, , 6F
02/12 00:49, 6F
推
02/12 01:44, , 7F
02/12 01:44, 7F
→
02/12 01:44, , 8F
02/12 01:44, 8F
→
02/12 01:44, , 9F
02/12 01:44, 9F
→
02/12 01:44, , 10F
02/12 01:44, 10F
噓
02/12 01:53, , 11F
02/12 01:53, 11F
推
02/12 02:02, , 12F
02/12 02:02, 12F
噓
02/12 12:57, , 13F
02/12 12:57, 13F
→
02/12 12:58, , 14F
02/12 12:58, 14F
噓
02/12 20:49, , 15F
02/12 20:49, 15F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇):